Решение по делу № 2-3390/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-3390/2021

55RS0005-01-2021-006262-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Омска 30 ноября 2021 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего                     А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания                  К.Ю. Тихоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Карнаева А. А.ича,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Карнаеву А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины, указав, что 21.03.2019 стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 750 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 750 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности заемщика перед банком за период с 17.06.2021 по 17.09.2021 составляет 538 784,30 руб., из которых: просроченный основной долг – 505 078,63 руб.; начисленные проценты – 30 229,17 руб.; штрафы и неустойки – 3 476,50 руб.

Просит взыскать с Карнаева А.А. задолженность по Соглашению о кредитовании № от 21.03.2019 в размере 538 784,30 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 587,84 руб.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Карнаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.03.2019АО «Альфа-Банк» и Карнаев А.А. заключили Соглашение о кредитовании, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме /л.д. 20-21/.

В соответствии с заявлением, заемщик Карнаев А.А., подписав заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласился с общими условиями предоставления персонального кредита и тарифами ОАО «Альфа-Банка», с которыми он ознакомлен.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ заявление о предоставлении потребительского кредита от 21.03.2019 является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно выражает намерение Карнаева А.А., сделавшего предложение, считать себя стороной договора, заключаемого с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Соглашение о кредитовании № от 21.03.2019 о выдаче кредита в размере 750 000,00 руб., под 18,99 % годовых, заключено в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписано двумя сторонами.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов, установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что заемщик Карнаев А.А., не исполняет обязательства по соглашению о кредитовании.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед Банком по указанному кредитному договору, по состоянию на 06.10.2021, составляет 538784,30 руб., из которых: просроченный основной долг – 505 078,63 руб., начисленные проценты за период с 17.06.2021 по 17.09.2021 – 30 229,17 руб., штрафы и неустойки – 3476,50 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается также представленными ответчиком выпиской по счету и справкой по кредиту.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом по уплате суммы кредиторской задолженности ответчиком суду не представлено, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № от 21.03.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в соответствии с нормами п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту в размере 505 078,63 руб. и начисленных процентов в размере 30 229,17 руб. являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма начисленных штрафов и неустоек составляет 3 476,50рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины /л.д. 9/ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 587,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Карнаева А. А.ича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2019 за период с 17.06.2021 по 17.09.2021 в размере 538 784,30 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 505 078,63 руб.; начисленные проценты – 30 229,17 руб.; штрафы и неустойка – 3 476,50 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 587,84 руб., всего 547 372,14 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено 06.12.2021.

Судья: