Решение по делу № 2-8005/2024 от 30.07.2024

УИД 24RS0013-01-2024-001470-57

Дело № 2-8005/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2024 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ Росвоенипотека к А1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФГКУ Росвоенипотека обратилась в суд с вышеуказанным иском к Коротких Е.В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца 133 421 руб. 11 коп., из которых 107 597 руб. 67 коп. задолженность в виде излишне перечисленных средств, 25 823 руб. 44 коп. – пени по 00.00.0000 года, а также пени с 00.00.0000 года по день вступления решения суда в законную силу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени месте рассмотрения дела заказным письмом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, гражданское дело поступило в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Коротких Е.В. - Х.

Доказательств фактического проживания ответчика в Октябрьском районе г. Красноярска не представлено. Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 00.00.0000 года У, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в Октябрьском районе города Иркутска, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Иркутска по месту жительства ответчика А1, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 242, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ Росвоенипотека к А1 о взыскании денежных средств передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Иркутска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья             Сигеева А.Л.