Решение по делу № 2-25/2018 от 16.11.2017

Дело № 2-25/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года                                                                с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волжениной Т.Н.

при секретаре Ткачевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондаренко Д.В., Бочкаревой Е.В. к Бондаренко О.В. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

    Бондаренко Д.В., Бочкарева Е.В. обратились в суд с иском к Бондаренко О.В. с иском о признании права собственности.

    В обоснование иска указали, что Бондаренко Д.В. и Бочкарева Е.В. являются наследниками по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО1 После его смерти истцы подали заявление о принятии наследства нотариусу Третьяковского нотариального округа. Однако нотариусом Третьяковского нотариального округа до настоящего времени свидетельства о праве на наследство нам не выданы в связи со следующими обстоятельствами.

    В наследственную массу согласно выданных на имя ФИО1 документов, входят: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, квартира и земельный участок по адресу: <адрес>, самосвал ГАЗ № г/н №, автомобиль ГАЗ № г/н №, автомобиль ВАЗ № г/н №.

    Фактически в наследственную массу, согласно решения Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Бондаренко Д.В., Бочкаревой Е.В., а также Бондаренко О.В., ФИО2., входят квартира и земельный участок по адресу: <адрес>, самосвал ГАЗ № г/н №, автомобиль ГАЗ № г/н №, земельный участок по адресу: <адрес>, в связи со сносом жилого дома находившегося на указанном участке после пожара.

    Кроме того, Бондаренко О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что расценено нотариусом как фактическое принятие ею наследства. Однако указанным выше судебным решением установлено, что Бондаренко О.В. наследство после смерти отца не принимала. Решением суда с Бондаренко Д.В. и Бочкаревой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно взыскан долг отца в размере 145 846,14 рублей.

    Ответчица Бондаренко О.В. факт непринятия ею наследства в судебном порядке установить не желает, получать свидетельство у нотариуса о принятии наследства не желает, на контакт с истцами не идет.

    В совокупности данные обстоятельства препятствуют выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Однако подтвердить свои права на наследственное имущество документально истцы не имеют возможности, поэтому не могут распорядиться наследством и соответственно исполнить решение суда о возврате долга по кредитному договору.

    Истцы фактически разделили между собой наследство, Бочкарева Е.В. получила во владение автомобили и земельный участок по адресу: <адрес>, а Бондаренко Д.В владеет квартирой и земельным участком по адресу: <адрес>

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 308 000 рублей, стоимость квартиры - 590 756 рублей, стоимость земельного участка по адресу: <адрес> - 111400 рублей, стоимость автомобиля ГАЗ № г/н № -13877 рублей, стоимость самосвала ГАЗ № г/н № - 46006 рублей.

    Таким образом, с учетом произведенного раздела наследства, цена иска для Бочкаревой Е.В. составляет 367 883 рубля (308 000 рублей+13877 рублей+46006 рублей), а для Бондаренко Д.В. -701 156 рублей (590 756 рублей+111400 рублей).

    Истцы пришли к соглашению, что Бочкарева Е.В. не требует выплаты компенсации разницы в стоимости фактически полученного каждым из истцов имущества.

    Истцы считают, что поскольку жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежавший отцу, фактически уничтожен пожаром и снесен, право собственности на него необходимо прекратить.

    Бочкарева Е.В. просит признать за нею право собственности: на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, на автомобили самосвал ГАЗ № г/н № и ГАЗ № г/н №.

    Признать за Бондаренко Д.В. право собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.

    Прекратить право собственности Бондаренко В.Г. на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>, на квартиру кадастровый № и земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>.

    Прекратить право собственности Бондаренко В.Г. на жилой дом

кадастровый № по адресу: <адрес> связи с его уничтожением.

В судебном заседании истец Бондаренко Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истец Бочкарева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Бондаренко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации и по месту фактического проживания. С места регистрации вернулась повестка с отметками, что не проживает, с места фактического проживания вернулась, имеются три попытки вручения корреспондеции как по месту жительства. Так и по месту проживания, что суд считает надлежащим извещением ответчика.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения истцов, проверив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает следующее решение.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1. в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети Бондаренко Д. В., Бочкарева (до заключения брака - Бондаренко) Е.В., Бондаренко О.В. (л.д. 19-21).

В силу п.1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Бондаренко Д.В., Бочкарева Е.В. в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ( л.д. 52-57). Бондаренко О.В. с таким заявлением к нотариусу не обращалась.

Решением Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1 с наследников, установлено, что достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком Бондаренко О.В. наследства после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено. Один лишь факт регистрации Бондаренко О.В. по месту жительства наследодателя сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Суд пришел к выводу о том, что Бондаренко О.В., являясь наследником первой очереди, не приняла наследство после смерти ФИО1

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписок из ЕГРН (л.д.22-25), паспортов транспортных средств (л.д. 26, 27), на момент смерти ФИО1 принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, квартира и земельный участок по адресу: <адрес>, транспортные средства: автомобиль ГАЗ №, г/н №, самосвал ГАЗ №, г/н №.

Однако фактически жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в результате пожара был уничтожен полностью, что подтверждается пояснениями истцов Бондаренко Д.В., Бочкаревой Е.В. в судебном заседании, актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), актом установления факта сноса жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56 об.).

Сведений о наличии у ФИО1 другого наследственного имущества наследственное дело не содержит.

В отношении требований о разделе наследственного имущества суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследника свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о разделе наследственного имуществу удовлетворению не подлежат поскольку раздел наследства с недвижимостью возможен после получения свидетельства о праве на наследство. На стадии разрешения спора о признании прав на наследственное имущество оснований для разрешения вопроса о его разделе не имеется.

Данное требование заявлено преждевременно, фактически спора о разделе наследственного имущества между сторонами не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части. Поскольку установлена принадлежность квартиры, земельных участков и автомобилей наследодателю, учитывая, что имеются два наследника к имуществу наследодателя за Бондаренко Д.В. и Бочкаревой Е.В. подлежит признанию право на ? долю (за каждым) в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>,; самосвал ГАЗ №, г/н №,; автомобиль ГАЗ №, г/н №.

Требования истцов о прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>, на квартиру кадастровый № и земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, а также о прекращении права собственности ФИО1 на жилой дом, кадастровый № по адресу: <адрес> связи с его уничтожением удовлетворению не подлежат, так как согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, право собственности, как и любое другое гражданское право, не может принадлежать умершему.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Бондаренко Д.В., Бочкаревой Е.В. к Бондаренко О.В. о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать право собственности Бондаренко Д.В. на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>,; самосвал ГАЗ №, г/н №,; автомобиль ГАЗ №, г/н №.

Признать право собственности Бочкаревой О.В. на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>,; самосвал ГАЗ №, г/н №,; автомобиль ГАЗ №, г/н №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Третьяковский районный суд.

Судья                                      Т.Н. Волженина