Решение по делу № 2-2127/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-2127/2021 УИД № 22RS0067-01-2021-003028-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Белокосовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова Павла Нестеровича к Павловой Любови Николаевны о признании наследником второй очереди,

У С Т А Н О В И Л:

Крючков П.Н., действуя через своего представителя по доверенности Кривощекова Е.И., обратился в суд с иском к ответчику Павловой Л.Н. о признании наследником второй очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Крючкова Василия Павловича.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – Крючков Василий Павлович, который проживал на день смерти в <адрес>Б, <адрес>. Данной квартирой Крючков В.П. владел на правах собственности, как владел и иным имуществом. В связи со смертью брата истца по заявлению наследников было открыто наследственное дело в Барнаульском нотариальном округе у нотариуса Комаровской Натальи Александровны.

У истца и Крючкова Василия Павловича, была общая мать - Крючкова Евдокия Ивановна и разные отцы – Крючков Нестер Павлович и Крючков Павел Иванович, соответственно истец и наследодатель Крючков В.П. являлись сводными братьями (неполнородные) и истец относится к наследникам второй очереди в соответствии со ст.1143 ГК РФ. Умерший не имел наследников первой очереди и к наследованию призывались наследники второй очереди.

Крючков П.Н. как наследник второй очереди в установленный законом срок подал заявление нотариусу Барнаульского нотариального округа Комаровской Натальи Александровне о принятии наследства после смерти брата Крючкова Василия Павловича. Так же подали заявления нотариусу о принятии наследства наследники второй очереди по праву представления - Афанасьева Татьяна Петровна, Казанцева Галина Дмитриевна, Павлова Любовь Николаевна, Потапчук Нина Николаевна, Занина Вера Дмитриевна.

При установлении родственных отношений у нотариуса и исходя из представленных актов гражданского состояния установлено, что в отношении общих родственных связей с умершим имеются описка и не полнота заполнения сведений в актах гражданского состояния.

Так в свидетельстве о рождении Крючкова Павла Нестеровича в графе в качестве отца указан Крючков Нестер Павлович, а в качестве матери указаны символы и окончания в виде буквы «а» с продолжением Евдокия Ивановна, то есть понималось как субъекты с одной фамилией супруги Крючковы.

Так же в выписки из гражданского состояния от 1926 года о рождении Крючкова Василия Павловича в графе сведений об отце и матери указана с ошибкой имя матери вместо Крючковой Евдокии Ивановны написано Едокия Ивановна, то есть пропущена буква «в» в имени матери.

На основании изложенного, истец просил признать Крючкова Павла Нестеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником второй очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Крючкова Василия Павловича, проживавшего на день смерти по адресу <адрес>Б, <адрес>.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Крючков С.Д. и Сафонов Ю.Н.

В судебном заседании представитель истца Крючкова П.Н. – Кривощеков Е.И. исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Казанцевой Г.Д. – Гладышева Я.В., третьи лица Сафонов Ю.Н., Потапчук Н.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Истец Крючков П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Крючков В.П., неполнородный брат истца.

После его смерти открылось наследство, завещания Крючков В.П. не составил. Наследников по закону первой очереди нет. Наследниками по закону второй очереди после умершего Крючкова В.П. являются: Крючков П.Н. – неполнородный брат наследодателя; Афанасьева Т.П., Казанцева Г.Д., Павлова Л.Н., Потапчук Н.Н., Занина В.Д., Крючков С.Д., Сафонов Ю.Н.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Истец Крючков П.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако при установлении родственных отношений у нотариуса, и исходя из представленных актов гражданского состояния, установлено, что в отношении общих родственных связей с умершим имеются описка и не полнота заполнения сведений в актах гражданского состояния.

В свидетельстве о рождении Крючкова Павла Нестеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан Крючков Нестер Павлович, в графе мать указана -//- а Евдокия Ивановна.

В выписке о рождении Крючкова Василия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан Крючков Павел Иванович, в графе мать указана Крючкова Едокия Ивановна.

В предварительном судебном заседании ответчик Павлова Л.Н., 3-и лица Афанасьева Т.П., Занина В.Д., Потапчук Н.Н. подтвердили, что Крючков П.Н. и Крючков В.П. являются родственниками, а именно неполнородными братьями.

Не оспаривалось указанно обстоятельство и в настоящем судебном заседании.

В рамках искового производства могут быть установлены факты, которые имеют юридическое значение для возникновения и перехода прав в отношении наследственного имущества.

Имеющиеся акты гражданского состояния датированы 1919-1926 г. и устранение их описок во внесудебном порядке в настоящее время невозможно.

Необходимость установления родственных отношений в судебном порядке возникает также в случаях, если в выданных органами ЗАГС документах имеются неточные или ошибочные записи.

На основании изложенного, исковые требования Крючкова П.Н. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В соответствии с положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что иск был направлен на установление юридического факта, а не на разрешение материально-правового спора, при этом ответчиком не было допущено нарушения прав и свобод истца, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке обеспечения настоящего иска наложен нотариусу Барнаульского нотариального округа Комаровской Наталье Александровне выдавать кому-либо свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Крючкова Василия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до разрешения по существу спора по делу №

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд полагает необходимым при вынесении настоящего решения отменить принятые в рамках настоящего дела обеспечительные меры с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крючкова Павла Нестеровича удовлетворить.

Признать Крючкова Павла Нестеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником второй очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Крючкова Василия Павловича, проживающего на момент смерти по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Меры обеспечения иска в виде запрета нотариусу Барнаульского нотариального округа Комаровской Наталье Александровне выдавать кому-либо свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Крючкова Василия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева