Решение по делу № 2-3717/2023 от 20.07.2023

г.<адрес>

М-2853/2023

УИД05RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 сентября 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Главному бюро медико-социальной экспертизы по РД, Республиканскому бюро судебной экспертизы, привлеченным судом третьим лицам ФКУЗ МСЧ МВД России по РД и ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России об установлении факта и обязании о предоставлении сведений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Х.Н. обратился в суд с иском к главному бюро медико-социальной экспертизы по РД, Республиканскому бюро судебной экспертизы, привлеченным судом третьим лицам ФКУЗ МСЧ МВД России по РД и ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России об:

- установлении факта признания заболевания, установленного ФИО2 согласно заключению ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ, препятствующим содержанию под административным арестом, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ содержанию под стражей в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) и отбыванию наказания в соответствии с положениями Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ).

- обязании Главное Бюро Медико-социальной экспертизы предоставить сведения об отнесении моего заболевания к заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания и административному аресту, либо же признать мое заболевание, установленное Бюро медико-социальной экспертизы Республики Дагестан на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), отнесенного к перечню заболеваний, препятствующих к отбыванию наказания (п. 44 перечня заболеваний постановления), так и содержанию под стажей.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ФИО2 является инвали<адрес>-й группы, с причиной общее заболевание, инвалидность установлена с 20.12.2022г., диагноз: ИБС, атеросклеротический кардиосклероз, стенокардия напряжения ЗФК. Нарушение ритма сердца по типу экстрасистолической аритмии частой. Гипертоническая болезнь 3 ст., риск ССО4. ХСН НК 2Б ст. ФКЗ. Дициркуляторная энцефалопатия 2 <адрес> выраженные нарушения функций сердечно сосудистой системы.

30.03.2023г. им было направленно обращение в Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> о предоставлении сведений о наличии у него инвалидности, степени заболевания и отнесение заболевания к перечню заболеваний препятствующих отбыванию наказания.

06.04.2023г. от Главного бюро медико-социальной экспертизы был дан ответ о вышеуказанном у истца заболевании, наличии инвалидности, однако сведений об отнесении заболевания к перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания предоставлено не было.

Ответом на запрос в Бюро Медико-социальной эксперты Республики Дагестан, был подтвержден имеющийся у истца диагноз, который относится к п. 44 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако однозначно ответа от организации имеющей отношение к медицинской экспертизе об отнесение заболевания к указанному пункту 44 постановления Правительства получено не было.

Признание, в рамках рассмотрения моего заявления, как заболевания, препятствующие отбыванию наказания и административного ареста, также содержанию имеет своей единственной целью реализацию им права, установленного ст. 22 ФЗ №, и предоставление своевременно указанных сведений соответствующим учреждениям.

Представитель ответчика ФКУ ГБ МСЭ по РД Минтруда России по доверенности ФИО5 направил в суд возражение, в котором просил суд отказать в его удовлетворении.

Определением суда в порядке ст. 150 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены ФКУЗ МСЧ МВД России по РД и ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частично удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид".

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При проведении медико-социальной экспертизы федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы руководствуются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95, Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1024н.

Пунктом 2 Правил признания лица инвалидом установлено, что признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил признания лица инвалидом, условиями признания гражданина инвалидом являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Наличие одного из указанных в пункте 5 Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом (пункт 6 Правил).

В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболевания, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид" (пункт 7 Правил).

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО2 является инвали<адрес>-й группы, с причиной общее заболевание, инвалидность установлена с 20.12.2022г., диагноз: ИБС, Атеросклеротический кардиосклероз, стенокардия напряжения ЗФК. Нарушение ритма сердца по типу экстрасистолической аритмии частой. Гипертоническая болезнь 3 ст., риск ССО4. ХСН НК 2Б ст. ФКЗ. Ди циркуляторная энцефалопатия 2 <адрес> выраженные нарушения функций сердечно сосудистой системы.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2023г истцом было направленно обращение в Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> о предоставлении сведений о наличии у него инвалидности, степени заболевания и отнесение заболевания к перечню заболеваний препятствующих отбыванию наказания.

Судом установлено и следует из материалов дела, Федеральное казенное учреждение «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на его запрос о наличии или отсутствии инвалидности у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и, в случае наличия инвалидности о диагнозе его заболевания, сообщило, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвали<адрес> группы с причиной «общее заболевание» с ДД.ММ.ГГГГ. Инвалидность установлена сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз. Стенокардия напряжения ЗФК. Нарушение ритма сердца по типу экстрасистолической аритмии частой. Гипертоническая болезнь З <адрес> ССО4. ХСН НК 2Б ст. ФКЗ. Дисциркуляторная энцефалопатия 2 <адрес> выраженные нарушения функций сердечно сосудистой системы.

Вопрос о даче заключения, состоит ли данное заболевание ФИО2 в перечне заболевании, препятствующих отбытию наказания, в компетенцию Учреждения не входит.

Также, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" утвержден перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания.

В Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в частности, включены болезни системы кровообращения, в том числе: приобретенные болезни клапанов сердца, сопровождающиеся хронической сердечной недостаточностью третьей стадии по Образцову - Стражеско - Лангу четвертого функционального класса по NYHA и (или) стойкими нарушениями ритма и проводимости сердца:

Рецидивирующая желудочковая тахикардия, пароксизмальное и персистирующее тахисистолическое мерцание и трепетание предсердий, не поддающиеся медикаментозному контролю и хирургической коррекции (пункт 41 перечня);

Гипертоническая болезнь, артериальная гипертония вторичная, сопровождающаяся хронической сердечной недостаточностью III стадии по Образцову - Стражеско - Лангу четвертого функционального класса по NYHA и (или) стойкими нарушениями ритма и проводимости сердца: рецидивирующая желудочковая тахикардия;

пароксизмальное персистирующее тахисистолическое мерцание и трепетание предсердий, не поддающиеся медикаментозному контролю и хирургической коррекции и (или) с развитием хронической почечной недостаточности в терминальной стадии поражения почек либо хронической почечной недостаточности, при которой необходимо проведение диализа (Пункт 42 Перечня).

Кардиомиопатия (дилатационная, гипертрофическая, рестриктивная, аритмогенная кардиомиопатия правого желудочка), сопровождающиеся стойкими нарушениями сердечного ритма и проводимости, рефрактерными к проводимой терапии, наличием хронической сердечной недостаточности III стадии по Образцову - Стражеско - Лангу/IY функционального класса по NYHA, с повторными тромбоэмболическими осложнениями и (или) хронической тромбоэмболической легочной гипертензии IY функционального класса (Пункт 44 перечня).

В соответствии с указанным Перечнем заболевания, такие влекут освобождение от отбытия наказания только в том случае, когда они сопровождаются определенным состоянием, а именно - хронической сердечной недостаточностью III стадии.

Как установлено судами и следует из материалов дела, такое заболевание - хроническая сердечная недостаточность III стадии, ранее не была выявлена.

Согласно п. 44 указано заболевание Кардиомиопатии (дилатационная, гипертрофическая, рестриктивная, аритмогенная кардиомиопатия правого желудочка), сопровождающиеся стойкими нарушениями сердечного ритма и проводимости, рефрактерными к проводимой терапии, наличием хронической сердечной недостаточности III стадии по Образцову-Стражеско-Лангу/IV функционального класса по NYHA, с повторными тромбоэмболическими осложнениями и (или) хронической тромбоэмболической легочной гипертензии IV Функционального класса код по МКБ 142.0, которое соответствует установленному диагнозу, установленному истцу ФИО2

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", в данный перечень также входит установленный диагноз: ИБС, Атеросклеротический кардиосклероз. Стенокардия напряжения ЗФК, а Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" (вместе с "Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений") утвержден перечень заболеваний препятствующих содержанию под стражей.

Материалами дела подтверждается, что у ФИО2 установлен диагноз, который относится к п. 44 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ): Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах и результатах оказания медицинской помощи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 в части об установлении факта признания заболевания, установленного ФИО2 согласно заключению ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ, препятствующим содержанию под административным арестом, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ содержанию под стражей в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) и отбыванию наказания в соответствии с положениями Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, в остальной части иска ФИО2 обязании Главное Бюро Медико-социальной экспертизы о предоставлении сведений об отнесении его заболевания к заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания и административному аресту, либо же о признании его заболевание, установленное Бюро медико-социальной экспертизы Республики Дагестан на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), отнесенного к перечню заболеваний, препятствующих к отбыванию наказания (п. 44 перечня заболеваний постановления), так и содержанию под стражей, не нашло своего подтверждения, следовательно, в его удовлетворении необходимо отказать, так как в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Компетенция учреждений медико-социальной экспертизы определена Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ (далее- Федеральный закон).

В соответствии со ст.7,8 Федерального закона медико-социальная экспертиза - признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются: -установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты;

- индивидуальных программ реабилитации, абилитации инвалидов;

- изучение уровня и причин инвалидности населения;

- участие в разработке комплексных программ реабилитации, абилитации инвалидов, профилактики инвалидности и социальной защиты инвалидов;

- определение степени утраты профессиональной трудоспособности (пункт в редакции, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ, - см. предыдущую редакцию);

- определение причины смерти инвалида в случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается предоставление мер социальной поддержки семье умершего (пункт в редакции, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ, - см. предыдущую редакцию);

- выдача заключения о нуждаемости по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", подпунктом 3 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации", пунктом 2 части 8 статьи 601 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и другими федеральными законами;

- обеспечение условий для проведения независимой оценки качества условий оказания услуг федеральными учреждениями медикосоциальной экспертизы.

Согласно ст. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования, осужденного могут привлекаться врачи- специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан.

Исходя из материалов дела, истец прошел медико-социальную экспертизу в бюро № учреждения 20.12.2022г., о чем свидетельствует выписка из акта освидетельствования №, а также протокола медикосоциальной экспертизы 3812.26.5/2022 от 20.12.2022г., в результате которой установлена инвалидность второй группы, причина инвалидности «общее заболевание».

В обосновании экспертного решения указано следующее: по результатам комплексного анализа клинико-функциональных, социально- бытовых, профессионально-трудовых данных, представленных в медицинских, медико-экспертных документах, у освидетельствуемого имеется нарушение здоровья с 3 (выраженной) степенью выраженности стойких нарушений функций сердечно- сосудистой системы, установленных в соответствии с п. 9.3.1.3 «Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.08.2019г. №н, приводящие к ограничению основных категорий жизнедеятельности и определяющие необходимость мер социальной защиты.

Таким образом, в полномочия Учреждений медико-социальной экспертизы отнесение заболевания к заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания и административному аресту, либо препятствующим к отбыванию под стражей, не входит.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства в выше указанной части отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить частично.

В то же время судом установлено, что в остальной части иск ФИО2 к главному бюро медико-социальной экспертизы по РД, Республиканскому бюро судебной экспертизы, третьим лицам ФКУЗ МСЧ МВД России по РД и ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России обязании Главное Бюро Медико-социальной экспертизы о предоставлении сведений об отнесении его заболевания к заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания и административному аресту, либо же о признании его заболевание, установленное Бюро медико-социальной экспертизы Республики Дагестан на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), отнесенного к перечню заболеваний, препятствующих к отбыванию наказания (п. 44 перечня заболеваний постановления), так и содержанию под стражей, является не обоснованным, следовательно, в его удовлетворении необходимо отказать по выше изложенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к главному бюро медико-социальной экспертизы по РД, Республиканскому бюро судебной экспертизы, привлеченным судом третьим лицам ФКУЗ МСЧ МВД России по РД и ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России удовлетворить частично.

Установить факт признания заболевания, установленного ФИО2 согласно заключению ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ, препятствующим содержанию под административным арестом, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ содержанию под стражей в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) и отбыванию наказания в соответствии с положениями Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к главному бюро медико-социальной экспертизы по РД, Республиканскому бюро судебной экспертизы, привлеченным судом третьим лицам ФКУЗ МСЧ МВД России по РД и ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России обязании Главное Бюро Медико-социальной экспертизы о предоставлении сведений об отнесении его заболевания к заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания и административному аресту, либо же о признании его заболевание, установленное Бюро медико-социальной экспертизы Республики Дагестан на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), отнесенного к перечню заболеваний, препятствующих к отбыванию наказания (п. 44 перечня заболеваний постановления), так и содержанию под стражей, - отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.09.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов