Производство №2-1236/2021
(З А О Ч Н О Е)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Смоленск 20 апреля 2021 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Яворской Т.Е.,
при секретаре Макриденкове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД № 67 RS003-01-2021-001023-29) по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к Соловьевой Тамаре Николаевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к Соловьевой Т.Н. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 23.06.2000 между ООО МКК «Лига денег» и Соловьевым С.Н. заключен договор займа №6112, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 364 дня под 175,59 % годовых. Заемщик обязался производить погашение основного долга и процентов согласно графику платежей. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом условия договора микрозайма не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 48 791 руб. 72 коп. 05.05.2017 Соловьев С.Н. умер. Лицом, принявшим наследство после смерти должника, является Соловьева Т.Н. 25.11.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требований №25112019-ЛД. 19.02.2020 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по договору ООО МКК «ЗаймРесурс» на основании договора цессии №19/2/Ц. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 48 791 руб.72 коп., в том числе 48 041 руб. 15 коп. – основной долг, 750 руб. 50 коп. – проценты за период с 04.04.2017 по 05.05.2017, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1663 руб. 75 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Соловьева Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Третье лицо Соловьев М.С. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 23.06.2000 между ООО МКК «Лига денег» (Займодавец) и Соловьевым С.Н. (Заемщик) заключен договор микрозайма №61112, по условиям которого, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок 364 дня под 175,60% годовых. Размер еженедельных платежей составляет 2050 руб., количество еженедельных платежей 52.
Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил.
Согласно п.7 Договора возврат суммы микрозайма и уплата процентов производится на банковский счет Кредитора.
Однако в установленный срок денежные средства Займодавцу должником возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств заемщиком Соловьевым С.Н. нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный в договоре срок не вернул.
05.05.2017 Соловьев С.Н. умер (л.д. 12).
В производстве нотариуса Смоленского городского нотариального округа Мельниковой Н.А. находится наследственное дело №122/2017 к имуществу умершего Соловьева С.Н., поданы заявления о принятии наследства от сына Соловьева М.С. и жены Соловьевой Т.Н. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве собственности на квартиру, денежных вкладов. Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось (л.д. 38).
В силу п. 1 ст. 1110, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из ответа нотариуса, в наследственном деле к имуществу умершего Соловьева С.Н. имеется составленное им завещание, в соответствии с которым все имущество завещано Соловьевой Т.Н.
Соловьева Т.Н., являясь наследником по завещанию имущества Соловьева С.Н., как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку кредитный договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встала ответчик.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 05.05.2017 общая сумма задолженности заемщика перед займодавцем составляет 48 791 руб. 72 коп., из которых 48 041 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу, 750 руб. 57 коп. – задолженность по процентам.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, произведен в соответствии с условиями договора микрозайма и является арифметически верным, сведений о его оспаривании не имеется, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает и принимается судом за основу при вынесения решения.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, стоимость наследственного имущества - 2/3 долей в праве собственности на квартиру, превышает истребуемую сумму задолженности по кредиту, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче настоящего искового заявления в суд, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Тамары Николаевны в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа 48 791.72 руб., в возврат уплаченной госпошлины 1663.75 руб.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Т.Е. Яворская