Решение по делу № 4А-1187/2018 от 17.08.2018

Дело № 4а-1187/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                             26 сентября 2018 года

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сергеева Алексея Владимировича,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 15 июня 2018 года, решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 31 июля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 15 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 31 июля 2018 года, Сергеев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

В надзорной жалобе Сергеев А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял, доказательствам дана неверная оценка.

Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2018 года Сергеев А.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.

Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Сергеева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления Сергеевым А.В. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспекторов ГИБДД Астахова А.А. и Козьменко Д.Н., непосредственно выявивших событие административного правонарушения, и установивших водителя транспортного средства.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №836/2 от 03.05.2018 у Сергеева А.В. установлено состояние опьянения, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Отстранение Сергеева А.В. от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование осуществлены в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, и ст.27.12 КоАП РФ, их содержание подтверждается представленной в дело видеозаписью.

При медицинском освидетельствовании Сергеева А.В. на состояние опьянения требования Порядка, утвержденного приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 №933н, не нарушены.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Сергеева А.В. разъяснены, копии процессуальных документов ему вручены. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий, от Сергеева А.В. данные документы не содержат.

Вопреки доводам жалобы, в обжалуемых судебных актах подробно изложены мотивы, по которым в их основу положены одни доказательства и отвергнуты другие, оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных в ходе судебных разбирательств фактических обстоятельств дела и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Сергеева А.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 15 июня 2018 года, решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 31 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда                    А.В.Ордынский