Решение по делу № 9а-842/2021 от 07.06.2021

УИД 21RS0024-01-2021-002515-52

М-215/1957

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2021 года                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Мостового Александра Анатольевича к МСЧ по ЧР, УФСИН по ЧР об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ, выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Мостовой А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к МСЧ по ЧР, УФСИН по ЧР об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного в ответе УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, выплате компенсации в размере 20 000 рублей в целях устранения допущенных нарушений его права и законных интересов, потребовать от ответчиков определенных действий в виде: 1) отмене постановления начальника ИК-3 о водворении Мостового А.А. в камере ШИЗО – ПКТ; 2) осуществить надлежащую проверку на предмет законности и обоснованности постановки Мостового А.А. на диспансерный учет психиатра; 3) потребовать от МЧС № 21 ФКУЗ по Чувашской Республике осуществить обследование на осмотр стопы правой ноги по факту костного нароста с фиксацией (рентгеном).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Мостового А.А. оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), предъявляемым к подаче административных исковых заявлений, установленных ст.ст. 125, 220 КАС РФ, административному истцу было предложено уточнить административное исковое заявление, указав, когда административному истцу стало известно о нарушении его права, в случае, если пропущен срок обращения с иском в суд, привести причины пропуска данного срока. Кроме того, указать, какие конкретно его права и законные интересы нарушены оспариваемыми действиями (бездействием) каждого из административных ответчиков, четко сформулировать требования в просительной части административного искового заявления с четким обозначением характера компенсации, его размера и с какого именно ответчика она подлежит взысканию, оплатить госпошлину и представить в суд документ, подтверждающий его уплату.

    Для исправления недостатков, отмеченных в определении судьи, представлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного определения суда от заявителя никаких документов не поступило, ввиду чего административное исковое заявление Мостового Александра Анатольевича к МСЧ по ЧР, УФСИН по ЧР об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ, выплате компенсации подлежит возврату.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Мостового Александра Анатольевича к МСЧ по ЧР, УФСИН по ЧР об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ, выплате компенсации возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                          Е.Н. Мордвинов