Решение по делу № 9-192/2018 от 21.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

25 июня 2018 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Лукьянова В.Г. к Батршину Г.М., ООО «Агро-Самара» о взыскании по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчикам Батршину Г.М., ООО «Агро-Самара» о взыскании солидарно задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Лукьяновым В.Г. и Батршиным Г.М. и по договору поручительства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Лукьяновым В.Г. и ООО «Агро-Самара»; также по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Лукьяновым В.Г. и Батршиным Г.М. и по договору поручительства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Лукьяновым В.Г. и ООО «Агро-Самара» - в размере <данные изъяты> рублей… судебные издержки…

Лукьяновым В.Г. указан адрес регистрации ответчиков в <адрес>, что не относится к территории Кировского района г. Самары.

В связи с тем, что истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы по двум договорам займа, заключенным с физическим лицом - Батршиным Г.М., суд, определяя подсудность данного иска, считает подлежащей применению ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства (регистрации) ответчика – физического лица.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Исковое заявление Лукьянова В.Г. к Батршину Г.М., ООО «Агро-Самара» о взыскании суммы по договору займа, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева