Решение по делу № 33-4365/2018 от 09.11.2018

Судья Гришина А.В. Дело № 33-4365/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2018 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,

при секретаре Семакове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Цымловой Л.И. на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 10 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения Каменевой В.В. и ее представителя Кургузова Е.В., возражавшим по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Цымлова Л.И., обратилась в суд с иском к Каменевой В.В. о признании права собственности и исключении из состава наследственного имущества, указав, что 07 апреля 1993 года между ней и <данные изъяты> отделом ЗАЕСа Администрации г. Десногорска, был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №76.

05 сентября 2006 года брак между ней и Фрейнком М.Е. был расторгнут.

20 декабря 2016 года <данные изъяты> умер.

После смерти бывшего мужа она узнала, что в период их брака, примерно в 2004- 2005 годах, ее муж стал основным владельцем ООО «ТОН», и владельцем примерно 40% акций ООО «Газета Авоська». О том, что ФИО1 стал владельцем долей в двух указанных ООО, она не знала, так как умерший ранее был только директором двух данных организаций, а фактическим владельцем ООО «ТОН» была Администрация города Десногорска, которая владела более 99 % уставного капитала данной организации.

После расторжения брака с Фрейнк М.Е был произведен раздел имущества – квартиры и автомашины, она не знала, из-за скрытного характера бывшего мужа не могла знать о приобретенных им долей в двух вышеуказанных ООО и в дальнейшем думала, что он стал одним из владельцев ООО «Газета Авоська», уже после расторжения брака.

В настоящее время единственным наследником по завещанию после смерти <данные изъяты> является Каменева В.В., на ее попытки связаться с ней по поводу спорного имущества у нее не получилось.

В связи с тем, что она не знала и не могла знать о том, что в период брака между ней и ФИО1, последний стал владельцем 90% уставного капитала в ООО «ТОН» и 40% уставного капитала в ООО «Газета Авоська», то она считает, что половина данного имущества должна принадлежать ей, как совместно нажитое имущество супругов, и в настоящее время она может претендовать на 1\2 доли принадлежащих до смерти Фрейнку М.Е. в двух вышеуказанных ООО, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд о признании права собственности на 1\2 стоимости доли в ООО «ТОН» и ООО «Газета Авоська» принадлежавшею на момент расторжения брака 05.09.2006 года Фрейнку М.Е. и являвшимся их общим имуществом, а также в связи с тем, что данное имущество Фрейнком М.Е. завещано ответчице, она вынуждена увеличить исковые требования и просить об исключении данного имущества из состава наследственного имущества открывшегося после смерти Фрейнка Михаила Ефимовича, умершего 20 декабря 2016 года.

Просила исключить из состава наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО1 умершего (дата) 45% ООО «ТОН». Исключить из состава наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО1 умершего (дата) 20% ООО «Газета Авоська». Признать за Цымловой Людмилой Ивановной право собственности на 45% доли ООО «ТОН». Признать за Цымловой Людмилой Ивановной право собственности на 20% ООО «Газета Авоська».

В судебном заседании ответчик Каменева В.В., её представитель адвокат Е.В. Кургузов исковые требования не признали, заявили о пропуске истицей срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества. Представитель Е. В. Кургузов суду пояснил, что Цымлова Л.И. к имуществу ФИО1 отношения не имеет. Фактически брачные отношения между ФИО1 и Цымловой были прекращены, совместное хозяйство они не вели, общего бюджета у них не было со слов истицы с 2003 года. Истица знала с 2000 года про ООО «Газета Авоська» и ООО «ТОН», поскольку она приходила и видела, что Фрейнк работает в ООО «ТОН», ООО «Газета Авоська» она создавала вместе с умершим. Из Устава ООО «ТОН», видно, что Фрейнку уступили доли безвозмездно и свидетели пояснили, что доли Фрейнк получил безвозмездно. Просили отказать в удовлетворении уточнённых исковых требований.

В судебное заседание третье лицо нотариус Десногорского нотариального округа Смоленской области Ершова Т.Ф., будучи надлежаще уведомлена не явилась.

Представитель Межрайонная ИФНС России № 1 по Смоленской области, будучи надлежаще уведомлены, не явились.

Представитель Межрайонная ИФНС России № 5 по Смоленской области, будучи надлежаще уведомлены, не явились.

Решением суда от 10.09.2018 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Цымлова Л.И. выражает несогласие с решением суда, просит решение суда отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, принять новое об удовлетворении ее исковых требований.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) между истицей и ФИО1 отделом ЗАГСа Администрации г. Десногорска, был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №76.

(дата) брак между Цымловой Л.И. и ФИО1 был расторгнут.

(дата) ФИО1 умер.

Согласно, наследственного дела № умершего (дата) ФИО1 наследником по завещанию является Каменева В.В.

Из Устава ООО «ТОН» утвержденного общим собранием участников Протоколом № от (дата) уставный капитал ООО «ТОН» составляет 10 000 рублей, участникам общества: ФИО8 принадлежит доля в размере 18.9% уставного капитала ООО «ТОН», номинальной стоимостью 1890 рублей; ФИО9 принадлежит доля в размере 26,2% уставного капитала ООО «ТОН», номинальной стоимостью 2620 рублей; ФИО10 принадлежит доля в размере 54,28% уставного капитала ООО «ТОН», номинальной стоимостью 5428 рублей 26 копеек.

Из Устава ООО «ТОН» утвержденного общим собранием участников Протоколом № от (дата) уставный капитал ООО «ТОН» составляет 10 000 рублей, участнику общества ФИО1 принадлежит доля в размере 73,1926 % уставного капитала, номинальной стоимостью 7319,26 рублей.

Согласно Устава ООО «ТОН» утвержденного общим собранием участников Протоколом № от (дата) уставный капитал ООО «ТОН» составляет 10 000 рублей, участнику общества ФИО1 принадлежит доля в размере 99,4204 % уставного капитала, номинальной стоимостью 9942,04 рублей.

Из Устава ООО «ТОН» утвержденного общим собранием участников Протоколом № от (дата) , следует, что уставный капитал ООО «ТОН» составляет 10 000 рублей, участнику общества ФИО1 принадлежит доля в размере 90% уставного капитала, номинальной стоимостью 9000 рублей

Согласно учредительного договора ООО «Газета Авоська» от (дата) , участником Общества является ФИО1 размер его доли составляет 40 % уставного капитала, номинальная стоимость его доли составляет 3400 рублей.

Согласно устава ООО «Газета Авоська» утвержденного внеочередным общим собранием участников протоколом № от (дата) , участником Общества является ФИО1, уставный капитал общества составляет 308500 рублей, ФИО1 принадлежит 40 % уставного капитала, номинальная стоимость его доли составляет 123400 рублей.

Согласно учредительного договора ООО «Газета Авоська» от (дата) , участником Общества является ФИО1 размер его доли составляет 40 % уставного капитала, номинальная стоимость его доли составляет 123400 рублей.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В силу ч. 3, ч.4 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 (ред. от 06.02.07) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Отказывая истице в удовлетворения иска, суд пришел к правильному выводу, что Цымлова Л. И. и умерший Фрейнк М. Е. состояли в зарегистрированном браке с (дата) по (дата) , а брачные отношения между истицей и ФИО1 фактически прекращены в 2003 году, что подтверждено истицей в судебном заседании. Доли в ООО «Газета Авоська» приобретены в период брака, ФИО1 являлся участником ООО «Газета Авоська», которое создано в 2000 году и ему принадлежала доля в размере 40% уставного капитала, о чем истица знала и никаких требований о разделе этого имущества ни после прекращения брачных отношений, ни после расторжения брака не заявляла более 10 лет, хотя после расторжения брака был произведен раздел иного имущества. Доля в « ООО Тон» приобретена Фрейнком М.Е. в 2004 году, после прекращении брачных отношений с истицей, что не оспаривалось ей в судебном заседании и не может быть признано совместно нажитым имуществом.

Кроме того в ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая данное заявление, суд обоснованно нашел его обоснованным.

Каких-либо бесспорных доказательств того, что с момента расторжения брака истица интересовалась спорным имуществом, суду не представлено. С настоящим иском Цымлова Л.И. обратилась в суд только в 2017 г., т.е. через 11 лет после официального расторжения брака и уже после смерти бывшего супруга.

Таким образом, поскольку истицей пропущен срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, истцу и по этому основанию судом обоснованно отказано в удовлетворении иска.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В целом доводы жалобы повторяют исковые требования Цымловой Л.И., и были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции, получили в решении надлежащую оценку и обоснованно отклонены.

Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Десногорского городского суда Смоленской области от 10 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цымловой Л.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: