Решение по делу № 2-258/2019 от 13.11.2018

Дело № 2-258/2019

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019                                       г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Мазаловой М.И.,

при секретаре                                    Джанджугазян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении границ земельного участка.

В судебном заседании ФИО3 предоставила заявление об отказе истца от исковых требований, просила производство по делу прекратить. Указала, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ.

ФИО1 сельского поселения Сакского района Республики Крым в судебное заседание представителя не направилао, извещена надлежащим образом, через приемную суда ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Другие участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, мнением истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу судом разъяснены положения ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в том числе истцу разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату уплаченная государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь изложенным и в соответствии с ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40,суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от исковых требований к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Производство по делу по иску ФИО3 к Администрации Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении границ земельного участка, прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную в Российский национальный коммерческий банк (ПАО), по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей 00 копеек на расчетный счет №, ИНН №, КПП № БИК №, КБК18№, ОКТМО № Основной платеж, оплата госпошлины за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым на сумму 300 рублей 00 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Мазалова М.И.