Решение от 22.12.2023 по делу № 1-135/2023 от 01.11.2023

Уголовное дело № 1-135/2023

(12301600107000263)

УИД: 61RS0059-01-2023-000800-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лазарчук М.М.,

подсудимого Костина В.В. и его защитника Чепурченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Костина Вячеслава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Костин Вячеслав Викторович совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Костин Вячеслав Викторович 1.10.2023 около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находился вблизи <адрес>, где на неогороженном участке местности на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №, открыт по адресу: Ростовская область, г.Цимлянск, ул.Ленина, д.31/30), оснащенную технологией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, оформленную и принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1. В этот момент у Костина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, реализуя который он, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки данную карту и положил ее в машину марки «Kia Sportage», находящуюся в его пользовании.

Далее, 7.10.2023 Костин В.В. на вышеуказанном автомобиле передвигался по территории Усть-Донецкого р.п. Ростовской области, где реализуя ранее возникший преступный умысел, осуществил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а, именно: в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 07 минут, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, путем прикладывания ее к кассовому терминалу, находясь на территории АЗС «Flash», расположенной по адресу: <адрес>, осуществил 4 операции по списанию 900,00 рублей, 900,00 рублей, 900,00 рублей, 300,00 рублей, а всего осуществил операций на общую сумму 3 000,00 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, осуществил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а, именно: в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 17 минут, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, путем прикладывания ее к кассовому терминалу, находясь в магазине «Налим», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил 2 операции по списанию 313,00 рублей, 400,00 рублей, а всего осуществил операций на общую сумму 713,00 рублей.

Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, осуществил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а, именно: в период времени с 22 часов 28 минут по 22 часа 36 минут, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, путем прикладывания ее к кассовому терминалу, находясь в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил 3 операции по списанию 1 194,00 рубля, 577,00 рублей, 345,00 рублей, а всего осуществил операций на общую сумму 2 116,00 рублей.

После чего, Костин В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 5 829,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый Костин В.В. показал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии и оглашенные в суде показания (л.д.38-41,90-92), согласно которым 1.10.2023 он передвигался на автомобиле «Kia Sportаge» в кузове белого цвета по г.Цимлянску Ростовской области. Около 18 часов 00 минут, точное время не помнит, он припарковал данный автомобиль около продуктового магазина «Марина», расположенного по адресу: <адрес>. После чего он вышел из машины и проследовал до магазина «Пятерочка», расположенного неподалеку. По пути следования вблизи магазина «Цветочная Лавка», который расположен по адресу: <адрес>, он обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой он не помнит. Она была оформлена на имя ранее незнакомой ему девушки Потерпевший №1, фамилию которой он не запомнил. Он поднял данную банковскую карту, после чего положил ее в машину. 7.10.2023 он находился по месту жительства его матери В.В. по адресу: <адрес>. Около 21 часа 00 минут, точное время не помнит, на автомобиле С. направился к себе домой в <адрес>. По пути следования он остановился на АЗС «Flash», которая расположена на въезде в <адрес>, точного адреса не знает, для того, чтобы заправить автомобиль. При себе у него имелась банковская карта, которую он нашел 1.10.2023 в г.Цимлянске. Он, осознавая, что действует неправомерно, решил оплатить бензин посредством данной карты. Поскольку он не знал пин-кода, то он около 22 часов 00 минут осуществил бесконтактным способом 3 операции по оплате по 900 рублей и 1 операцию на 300 рублей. Всего на АЗС с вышеуказанной карты он потратил 3 000,00 рублей. После заправки автомобиля он продолжил движение в сторону дома. Далее, он посетил магазин «Налим», расположенный по <адрес>, точного адреса не знает. Там он выбирал продукты для личного употребления, которые впоследствии оплатил посредством вышеуказанной банковской карты аналогичным способом. Сумма его покупки составила около 700,00 рублей. После чего около 22 часов 30 минут он зашел в магазин «Лидер», расположенный по той же улице, купил товары для себя, при этом оплачивал их найденной банковской картой. Он осуществил около пяти операций по списанию денежных средств на общую сумму около 2 500,00 рублей. Затем он сел в автомобиль и уехал домой, где по прибытии не сообщал С. и ее сыну о том, что в его пользовании находилась чужая банковская карта. 14.10.2023 сотрудникам полиции он выдал карту ПАО «Сбербанка России», которой расплачивался ранее. В период времени с 1.10.2023 по 14.10.2023 данная банковская карта находилась при нем. Все операции, которые он осуществлял с картой, он перечислил, более никаких попыток завладения чужими денежными средствами он не предпринимал. Также он не предпринимал никаких попыток к возвращению карты ее владельцу. Он не возражает о проведении проверки его показаний на месте.

Вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. На момент допроса от дальнейшей дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. Желает дополнить, что 17.10.2023 он в полном объеме возместил ущерб потерпевшей по данному уголовному делу Потерпевший №1. Банковский чек, подтверждающий перевод, в размере 6 000,00 рублей приобщен к материалам уголовного дела.

В ходе проверки показаний на месте Костин В.В. совместно с защитником Чепурченко М.Н. показал и рассказал о совершении им преступления на месте (л.д.74-79).

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Костина В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что 8.10.2023 она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>. Используя мобильный телефон, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» она обнаружила отсутствие денежных средств на карте ПАО «Сбербанк России» №, которая оформлена на ее имя. Перейдя в раздел «история операций», она увидела следующие списания, происходившие 7.10.2023: на территории <адрес>: - в 22 часов 00 минут 900 рублей на АЗС; - в 22 часов 03 минуты 900 рублей на АЗС; - в 22 часов 04 минуты 900 рублей на АЗС; - в 22 часов 07 минут 300 рублей на АЗС; - в 22 часов 15 минут 313 рублей в «Nalim»; - в 22 часов 17 минут 400 рублей в «Nalim»; - в 22 часов 28 минут 1 194 рублей в «Лидер»; - в 22 часов 30 минут 577 рублей в «Лидер»; - в 22 часов 36 минут 345 рублей в «Лидер». Далее, она начала осматривать свои личные вещи с целью нахождения вышеуказанной банковской карты. Однако, найти ее не удалось. Она поняла, что могла обронить ее по собственной неосторожности на территории г.Цимлянска Ростовской области. Поскольку у нее включены смс-уведомления от других банковских карт, оформленных на ее имя, то на мобильный телефон приходят отчеты об операциях с номера «900». Смс с данной карты на ее абонентский номер не приходят, поэтому момент списания денежных средств она не отследила сразу же. Поясняет, что 1.10.2023 она в вечернее время, точное время она не помнит, находилась в магазине «Цветочная лавка», расположенном по <адрес>, где покупала цветы и оплачивала их посредством своей карты ПАО «Сбербанк России» №. Полагает, что при выходе из магазина карта выпала из ее кармана, а она не заметила этого. Хищением денежных средств ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5 829,00 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 10 000,00 рублей. Ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги, а также имеет кредитные обязательства (л.д.49-51).

17.10.2023 ей поступил банковский перевод в размере 6 000,00 рублей от Костина Вячеслава. С его слов данный перевод - это возмещение ущерба по уголовному делу. Хочет предоставить следователю справки по операциям ее утерянной карты ПАО «Сбербанк России» № в количестве 9 штук, подтверждающие списание денежных средств 7.10.2023. Данная карта была открыта ею в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Цимлянск, ул.Ленина, д. 31/30 (л.д.54-55),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (продавца магазина «Налим»), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что с сентября 2023 года, точную дату не помнит. 7.10.2023 она находилась на рабочем месте. После 22 часов 00 минут, точное время не помнит, в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, на вид возрастом около 35-40 лет плотного телосложения, светловолосый. Он был один. Он покупал рыбу и пиво, которые оплачивал банковской картой путем бесконтактной оплаты посредством терминала. Сумму покупки она не помнит. По фотографии, представленной следователем она опознала своего покупателя Костина Вячеслава Викторовича (л.д.80-82),

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (продавца магазина «Лидер»), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что с мая 2023 года по 7.10.2023 она находилась на рабочем месте. Около 22 часов 30 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина плотного телосложения, светловолосый. Он покупал товары: электронную сигарету, жвачки, пиво и т.д. Оплачивал он товары посредством бесконтактной оплаты банковской картой, номер которой ей не известен. Он совершил три операции на общую сумму около 2000,00 рублей. При этом он пояснил, что данная карта «привязана» не к его абонентскому номеру, а владелец ее не берет трубку. Также мужчина сказал, что ему неизвестно сколько денежных средств находится на банковском счету. Поскольку все покупки были одобрены и денежные средства списаны, данный мужчина покинул магазин вместе с приобретенными им товарами. По фотографии, представленной следователем, она опознала своего покупателя Костина Вячеслава Викторовича (л.д.83-85),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 9.10.2023 о совершенном в отношении нее преступлении (л.д.2),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 9.10.2023, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 (л.д.5-11),

- проколом явки с повинной от 14.10.2023, в ходе которого Костин В.В. сознается в совершении им преступления (л.д.17),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.10.2023, в ходе которого Костин В.В. выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (л.д.18-22),

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 14.10.2023, в ходе которого Костин В.В. указал на место, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (л.д.23-28),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 18.10.2023, в ходе которого были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, справки ПАО «Сбербанк России» в количестве 9 штук, CD-R-диск (л.д.56-61),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.10.2023, в ходе которых признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, справки ПАО «Сбербанк России» в количестве 9 штук, CD-R-диск (л.д.62),

- банковской картой ПАО «Сбербанк России» № (л.д.63),

- справками по операциям ПАО «Сбербанк России» в количестве 9 штук (л.д.64-72),

- CD-R-диском с видеозаписью и банковскими чеками (л.д.73).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого Костина В.В. виновным в совершении инкриминируемого ей преступления, связанного с хищением денежных средств с банковского счета.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия.

Признавая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания подсудимого Костина В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Костина В.В. в совершении преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, и правильности квалификации органами предварительного расследования его действий.

У суда не возникло сомнений и во вменяемости подсудимого, то есть что он осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность совершенного деяния, правильно дает оценку событиям преступления, правильно ориентирован во времени и пространстве.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит подсудимого вменяемым.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Костина Вячеслава Викторовича по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому Костину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого: разведен, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, трудоустроен, работает <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии: с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Костина В.В., принимая во внимание требование принципов справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого, учитывая, вышеуказанные обстоятельства наказание Костину В.В. следует назначить, в соответствии с правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, переходя к определению вида и размера наказания подсудимому Костину В.В., принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности - в сфере экономики против собственности и связанного с имуществом физических лиц, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, размер причиненного вреда, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, в том числе его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому Костину В.В. наказания, в соответствии с санкцией совершенного им преступления в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Костина В.В. возможно без реального отбывания наказания и ему следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, при этом без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимой, раскаявшейся в содеянном и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Костина В.В., назначение ему наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избранную Костину В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Костиным В.В. адвокатом Чепурченко М.Н. по назначению, в период судебного производства за четыре дня составили 6 584,00 рубля, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░,

- CD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 584,00 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░