Решение по делу № 33-18709/2022 от 25.07.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0008-01-2020-004810-43

Рег. №: 33-18709/2022    Судья: Колосова Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    «1» сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Осининой Н.А.,
Судей	Шумских М.Г., Мирошниковой Е.Н.,
При помощнике судьи	Верещагиной А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новикова Р. А., Новиковой Е. А., Новикова Д. А. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2021 года по гражданскому делу №2-620/2021 по иску Новикова Р. А., Новиковой Е. А., Новикова Д. А. к Гусевой Т. Ю., администрации Псковской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав объяснения – Новикова Д.А., Новиковой Е.А., Новикова Р.А., а также их представителя – Ликандровой Я.В., возражения представителя Гусевой Т.Ю. – Завьялова И.М. судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Новиков Р.А., Новикова Е.А., Новиков Д.А. обратились в суд с иском к Гусевой Т.Ю., администрации Псковской области, в котором просили признать факт принятия наследства их матерью Н.Т.С. после умершей 21.07.2002 Т.С.А.; признать факт принятия наследства Новиковым Р.А., Новиковой Е.А., Новиковым Д.А. после умершей 01.09.2017 матерью Н.Т.С.; признать за каждым из истцов право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №..., и на 1/6 доли в праве собственности земельный участок с домом, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным.

На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей администрации Псковской области, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт принятия их умершей матерью Н.Т.С. наследства после умершей бабушки истцов Т.С.А.

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что указанным требованиям решение суда не соответствует, поскольку выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (п. 1).

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значения, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, между К.С.Н. и П.С.А. <дата> был заключен брак, после брака П.С.А. присвоена фамилия Климова (т. 1, л.д.9).

От брака у К.С.Н. и К.С.А. родилась дочь К.Т.С. <дата> года рождения (т. 1, л.д.17).

<дата> между К.С.А. и Т.Е.Ю. зарегистрирован брак (т. 1, л.д.214), после брака К.С.А. присвоена фамилия Т. (т. 1, л.д.10).

<дата> умерла Т.С.А., что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (т. 1, л.д. 212).

С заявлением о принятии наследства после ее смерти <дата> обратился ее супруг Т.Е.Ю. (т. 1, л.д. 213).

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Ивановой Е.Ю. <дата> открыто наследственное дело №... после смерти Т.С.А. (т. 1, л.д.209-231).

<дата> Т.Е.Ю. нотариусом Ивановой Е.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №..., которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т. 1, л.д.225-226).

Из материалов дела следует, что после смерти Т.С.А. в состав наследства вошло помимо квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, также недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен умершей Т.С.А. администрацией Качановского сельсовета на основании распоряжения от <дата> (т. 1, л.д.104-106)

Из ответа администрации <адрес> от <дата> №... следует, что земельный участок с кадастровым номером 60:14:0032102:1, площадью 1 500 кв.м., с местоположением <адрес>, принадлежит на праве собственности Т.С.А., на основании свидетельства о праве собственности от <дата> №... (т. 1, л.д.112, 114).

Факт нахождения на указанном участке дома никем из участвующих в деле лиц не оспаривается.

<дата> между Н.А.Ю. и К.Т.С. (дочерью Т.С.А.) зарегистрирован брак, после брака К.Т.С. присвоена фамилия Н. (т. 1, л.д.11).

От брака у Н.А.Ю. и Н.Т.С. родились дети – истцы по настоящему делу: Новиков Р.А. (т. 1, л.д.15), Новикова Е.А. (т. 1, л.д.16), Новиков Д.А. (т. 1, л.д.178).

<дата> Н.Т.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (т. 1, л.д.174).

С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились <дата> дочь Новикова Е.А. (т. 1, л.д.175), <дата> сын Новиков Д.А. (т. 1, л.д.176)

Нотариусом Палкинского нотариального округа Псковской области Н.В.В. открыто <дата> наследственное дело №... после умершей Н.Т.С.

<дата> нотариусом Палкинского нотариального округа Псковской области Н.В.В. Новикову Д.А.выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк РФ» (т. 1, л.д.179).

<дата> нотариусом Палкинского нотариального округа Псковской области Н.В.В. Новиковой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк РФ» (т. 1, л.д.179).

Судом установлено, что умершая Н.Т.С. по день своей смерти была зарегистрирована проживающей по адресу: д<адрес> (т. 1, л.д.180, оборот). Совместно с ней зарегистрированы проживающими по указанному адресу сын Новиков Д.А. и дочь Новикова Е.А.

Новиков Р.А. с заявлением о принятии наследства после умершей Н.Т.С. к нотариусу не обращался.

<дата> умер Т.Е.Ю., что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1, л.д. 126).

С заявлением о принятии наследства после его смерти <дата> обратилась Гусева Т.Ю., которая приходится ему родной сестрой (т. 1, л.д. 127).

<дата> с заявлениями о принятии наследства после умершего Т.Е.Ю. также обратились Новикова Е.А. (т. 1, л.д.128), Новиков Р.А.( т. 1, л.д.129), Новиков Д.А. (т. 1, л.д.130).

<дата> нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Оболенцевой Т.И. открыто наследственное дело №... (т. 1, л.д.124).

Наследство после умершего Т.Е.Ю. состоит из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Материалами дела достоверно подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что как на момент смерти Т.С.А., так и после до момента своей смерти Н.Т.С. была зарегистрирована постоянно проживающей по адресу: <адрес>, и пользовалась указанным недвижимым имуществом наследодателя Т.С.А. как своим собственным, после смерти Т.С.А. осуществляла уход за земельным участком и находящимся на нем домом.

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются, подтверждаются справками о регистрации (т. 1, л.д. 180, оборот), объяснениями истцов, справкой, выданной администрацией сельского поселения «Качановская волость» от <дата> (т. 1, л.д.25).

Оснований не доверять указанным сведениям у судебной коллегии не имеется, с учетом того обстоятельства, что доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом представленных истцами в материалы дела доказательств, достоверно подтверждающих факт постоянного проживания Н.Т.С. совместно с Т.С.А., судебная коллегия приходит к выводу, что Н.Т.С. совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства после смерти своей матери Т.С.А., приняв его фактически.

При таком положении, поскольку на момент открытия наследства после смерти Т.С.А. Н.Т.С. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, будучи зарегистрированной постоянно проживающей по адресу наследодателя на принадлежащем наследодателю земельном участке, от принятия наследства не отказывалась, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, факт принятия Н.Т.С. наследства после умершей Т.С.А. установлен судебной коллегией на основании представленных в материалы дела доказательств, которые признаются судебной коллегией относимыми, допустимыми и достаточными, принимая во внимание, что право оценки доказательств в силу ст.67 ГПК РФ принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

Следовательно, с учетом того, что принявшими наследство наследниками после смерти Т.С.А. являются ее супруг Т.Е.Ю. и дочь Н.Т.С., в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н.Т.С., подлежат включению ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №..., и ? доли в праве собственности земельный участок с домом, расположенные по адресу: <адрес>.

Также из материалов дела усматривается, что на момент смерти Н.Т.С. совместно с ней по адресу: <адрес>, были зарегистрированы постоянно проживающими ее дети Новикова Е.А. и Новиков Д.А. (т. 1, л.д. 180, оборот). Новиков Р.А. по указанному адресу был зарегистрирован до <дата>, впоследствии убыл на другой адрес (т. 2, л.д. 27).

При таком положении, учитывая вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку на момент открытия наследства после смерти Н.Т.С. ее дети Новиков Д.А. и Новикова Е.А. были зарегистрированы постоянно проживающими по адресу наследодателя на принадлежащем наследодателю земельном участке, пользовались указанным имуществом, действий, выражающих отказ от наследства, не предпринимали, следовательно, они признаются вступившими во владение и пользование наследственным имуществом и считаются принявшими наследство, пока не доказано иное.

При таком положении подлежат удовлетворению требования Новикова Д.А. и Новиковой Е.А. об установлении ими факта принятия наследства после умершей матери Н.Т.С.

Оснований для установления факта принятия Новиковым Р.А. наследства после умершей матери Н.Т.С. у судебной коллегии не имеется, поскольку, как указано ранее, на момент смерти Н.Т.С. Новиков Р.А. не был зарегистрирован постоянно проживающим совместно с ней в принадлежащем ей недвижимом имуществе, достаточных и достоверных доказательств того, что в установленный законом шестимесячный срок после ее смерти он совершил действия, свидетельствующие о вступлении во владение и пользование наследственным имуществом либо предпринял меры по его охране, материалы дела не содержат, свидетельские показания также не содержат данных о фактическом принятии Новиковым Р.А. наследства в установленный законом срок.

При таком положении в удовлетворении исковых требований Новикова Р.А. об установлении факта принятия им наследства после умершей матери Н.Т.С., а также признания права на наследственное имущество в порядке наследования по закону надлежит отказать.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт принятия Новиковым Д.А. и Новиковой Е.А. наследства после Н.Т.С., сведений о наличии иных принявших наследство наследниках Н.Т.С. не имеется, судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению требования Новикова Д.А. и Новиковой Е.А. о признании за ними права на наследственное имущество Н.Т.С. в порядке наследования по закону.

Поскольку наследственное имущество Н.Т.С., как указано ранее, состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №..., и ? доли в праве собственности земельный участок с домом, расположенные по адресу: <адрес>, следовательно, за Новиковой Е.А. и Новиковым Д.А. подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество, а именно по ? доли за каждым.

С учетом вышеизложенных обстоятельств постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене на основании пп. 3, 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных Новиковой Е.А. и Новиковым Д.А. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2021 года отменить. Принять новое решение.

Установить факт принятия Н.Т.С. наследства после умершей <дата> Т.С.А..

Установить факт принятия Новиковой Е. А. и Новиковым Д. А. наследства после умершей <дата> Н.Т.С..

Признать за Новиковой Е. А. в порядке наследования по закону после умершей <дата> Н.Т.С. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №..., и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с домом, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Новиковым Д. А. в порядке наследования по закону после умершей <дата> Н.Т.С. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №..., и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с домом, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Новикова Р. А. отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено <дата>.