Решение от 19.03.2014 по делу № 22К-570/2014 от 21.01.2014

Судья: Кутченко А.В. Дело № 22-570/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 марта 2014 года.

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Чеботарева С.И.,

адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение <...>, ордер <...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соловей Ю.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 мая 2013 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Соловей Ю.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора Краснодарского края по заявлению о проверке фактов неисполнения должностных полномочий и обязанностей, установленных ч. 4 ст. 415, ст. 416 УПК РФ и решением Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 года № 282-О, прокурором Краснодарского края.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката Базавлук Н.В. в интересах осужденного Соловей Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Соловей Ю.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора Краснодарского края по заявлению о проверке фактов неисполнения должностных полномочий и обязанностей, установленных ч. 4 ст. 415, ст. 416 УПК РФ и решением Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 года № 282-О, прокурором Краснодарского края.

В обоснование заявленных требований указал, что 15.10.2012 года за исходящим № С-1803 им в Главное Следственное Управление СК РФ по СКФО было направлено заявление с просьбой проверить факт неисполнения должностных полномочий и обязанностей, установленных ч. 4 ст. 415, ст. 416 УПК РФ и решением Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 года № 282-О, прокурором Краснодарского края. Указывает, что данное заявление до сих пор не рассмотрено, в связи с чем просит суд признать бездействие прокурора Краснодарского края незаконным и обязать передать заявление от 15.10.2012 года в орган уполномоченный принять по нему решение, либо устранить нарушение законодательства, прав и законных интересов.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 мая 2013 года в удовлетворении жалобы Соловей Ю.В. в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Соловей Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, которым ему отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, просит его отменить. Указывает, что данное постановление подлежит безусловной отмене, поскольку суд в нарушении принципа справедливого судебного разбирательства и состязательности сторон не известил его о месте, дате и времени судебного разбирательства, и не назначил ему защитника в порядке ст. 51 УПК РФ. Считает несостоятельным вывод суда о том, что поскольку переписка с ним по вопросам законности судебных постановлений прокуратурой края прекращена, то прокуратура края вправе оставить без ответа его заявление от 15.10.2012 года, поступившее 13.12.2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно постановлению суда Соловей Ю.В. осужден приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 07.04.2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 31.10.2007 года к 12 годам лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28.05.2008 года приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 07.04.2008 года изменен: постановлено считать Соловей Ю.В. виновным по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 31.10.2007 года к 11 годам лишения свободы.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 13.07.2011 года указанные судебные постановления в отношении Соловей Ю.В. изменены, а наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 9 лет 1 месяца лишения свободы.

В своей жалобе заявитель Соловей Ю.В. указывает о неполучении ответа из прокуратуры на его заявление от 15.10.2012 года № С-1803 о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Из представленных материалов дела видно, что прокуратурой Краснодарского края ранее неоднократно проверялись жалобы осужденного Соловей Ю.В. о несогласии с указанным приговором и последующими судебными постановлениями, доводы которых признаны не подлежащими удовлетворению.

Так, заявителю были даны мотивированные ответы об отсутствии оснований для принесения надзорного представления: 29.06.2008 года, 17.09.2010 года - заместителем прокурора края, 29.10.2008 года - прокурором края, 03.09.2008 года, 21.01.2009 года, 16.04.2009 года – начальником управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами.

20.10.2010 года переписка с осужденным Соловей Ю.В. по вопросам законности указанных судебных постановлений прокуратурой края прекращена на основании п. 4.11 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе органов прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 года № 200. О прекращении переписки по вопросам законности указанных судебных постановлений Соловей Ю.В. уведомлен прокуратурой Краснодарского края 20.10.2010 года.

Поступившая 13.12.2012 года в прокуратуру края жалоба Соловей Ю.В. оставлена без ответа.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Соловей Ю.В.

Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе заявителя, получили правовую оценку, постановление является мотивированным.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права заявителя, как участника уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 415, ░░. 416 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 18.07.2006 ░░░░ № 282-░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░