Решение от 28.04.2016 по делу № 2-2104/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-2104/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                                                                      город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Фазыловой Л.Э.,

с участием представителя истца Дурдуева К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дурдуева К. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дурдуев К.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы исковых требований, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: водитель Сельницын В.К., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим истцу на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Сельницын В.К. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», однако страховое возмещение в установленный законом срок ответчиком выплачено не было, ответа на претензию также не последовало. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>, расходы на составление заключения составляют <данные изъяты>. По мнению истца, с ответчика также подлежит взысканию штраф, поскольку, ответчик неправомерно не произвел выплату страхового возмещения.

Истец Дурдуев К.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Дурдуев К.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Подтвердил, что страховое возмещение в размере <данные изъяты> ответчиком было выплачено и было получено истцом.

Ответчик ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, в нем изложенным.

Третьи лица Сельницын В.К., Дурдуев Е.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались по адресам, указанным в административном материале, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Третье лицо ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу письменные доказательства, в том числе копию выплатного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и их частичном удовлетворении.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей, что установлено статьей 7 указанного выше закона.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на 5 километре автодороги <данные изъяты> произошло ДТП - столкновение двух автомобилей: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сельницыну В.К., за управлением которого находился Сельницын В.К. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу Дурдуеву К.А., за управлением которого находился Дурдуев Е.К.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Сельницын В.К., нарушивший пункт 8.12 Правил Дорожного движения Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, а именно: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, не оспорены сторонами и в настоящем судебном заседании.

Гражданская ответственность Сельницына В.К. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах», ответственность Дурдуева К.А. в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Как следует из представленных суду письменных документов 02 марта Дурдуев К.А. обратился в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о произошедшем страховом случае и прямом возмещении убытков.

Ответчиком ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в адрес истца было направлено уведомление телеграфом Дурдуеву К.А. с просьбой представить поврежденный автомобиль на осмотр в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено уведомление о предоставлении поврежденного автомобиля на осмотр, о чем в копии выплатного дела имеются подтверждения.

Однако Дурдуев К.А. поврежденный автомобиль на осмотр в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не представил, что подтвердил и представитель истца в судебном заседании, доказательства обратного суду не представил.

Как установлено в пунктах 10, 11, 13 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

При этом следует отметить, что в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из материалов дела, заявление о наступлении страхового случая поступило в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок ответчик направил истцу телеграмму о предоставлении поврежденного имущества на осмотр в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом режим работы и адрес места проведения осмотра транспортного средства, адрес, однако указанные требования истцом исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ, после получения претензии истца ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» было принято решение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленного размера страхового возмещения истец представил экспертное заключение ИП Грисяк А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составила с учетом износа <данные изъяты>.

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не имея возражений относительно указанного размера стоимости восстановительного ремонта, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, с учетом стоимости услуг оценки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того обстоятельства, что страховое возмещение было выплачено ответчиком после поступления иска в суд, суд считает возможным взыскать с ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как установлено в пунктах 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Дурдуев К.А. не предоставив поврежденный автомобиль в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» для осмотра, не дал возможности ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» самостоятельно определить размер страхового возмещения и, соответственно, выплата страхового возмещения в установленный законом срок не была произведена по вине самого истца, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

Доводы представителя истца Дурдуева К.К. о том, что страховой компанией не был согласован с истцом срок осмотра автомобиля, в связи с чем, он при подаче заявления о страховом событии сообщил об осмотре транспортного средства, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ и сообщил ответчику о том, что автомобиль самостоятельно не передвигается направил в адрес страховщика предложение об осмотре автомобиля в по адресу его нахождения, однако, на осмотр представитель ответчика не явился, а истец не уклонялся от предоставления поврежденного автомобиля на осмотр, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, являются несостоятельными.

Вопреки доводам представителя истца о том, что ответчик был извещен о том, что поврежденный автомобиль истца не передвигается доказательств такого сообщения суду не представлено, в заявлении, в извещении о ДТП, в административном материале указаний на это обстоятельство не содержится.

Кроме того, не выполнив установленную законом обязанность по предоставлению поврежденного автомобиля на осмотр, Дурдуев К.А., обратившись в суд с иском, злоупотребил предоставленными ему правами, добровольно принял на себя риски несения дополнительных расходов по оплате юридических услуг. Кроме того, ответчик находится в одном городе с истцом, ничего не мешало истцу обратиться к ответчику с документами о произошедшем страховом случае лично в офис ответчика. Указанные расходы не могут быть взысканы с ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», поскольку накладывают на ответчика дополнительное бремя несения материальных расходов только по вине самого истца.

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» имело возможность самостоятельно определить размер страхового возмещения только после получения 2ДД.ММ.ГГГГ от истца претензии, к которой было приложено заключение ИП Грисяк А.Н., но не смогло этого сделать в установленные законодательством сроки по вине истца.

При разрешении спора относительно компенсации морального вреда, штрафа, истец должен был доказать, что его действия, направленные на получения страховой выплаты, соответствовали требованиям Закона об ОСАГО и положениям Правил ОСАГО, регламентирующим действия потерпевшего.

Доказательства в порядке статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающие, что поврежденный автомобиль был предоставлен на осмотр страховщику истцом, а также, что страховая компания отказала провести осмотр автомобиля, в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах, страховая компания была лишена возможности выплатить страховое возмещение без осмотра автомобиля с целью установления размера ущерба.

С учетом изложенного, следует признать, что истец не выполнил возложенные на него законом обязанности представить поврежденное имущество на осмотр страховщику, злоупотребил правом.

Кроме того, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 47).

При этом, если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 52).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт нарушения прав Дурдуева К.А. со стороны ответчика своего подтверждения не нашел, то оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░