Решение от 25.11.2015 по делу № 2-3753/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-3753 25 ноября 2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

Председательствующего судьи Соприкиной И. О.

При секретаре Хабибулиной Д. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Сульдину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 15.07.2015 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - Банк) и Сульдиным Е. С. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,00 процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. Согласно п. 12.2 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 12.1 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи настоящего заявления задолженность по Договору составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов <данные изъяты>; неустойка (пеня) <данные изъяты>; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 0,00 руб. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором свое право, учитывая материальное состояние Заемщика, и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к Заемщику, оставив в качестве исковых требований по Договору №: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов <данные изъяты>; неустойка (пеня) <данные изъяты>; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 0,00 руб.

Просит взыскать с Сульдина Е.С. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) общую задолженность: в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и требования удовлетворить, о чем имеется ходатайство в исковом заявлении.

Ответчик Сульдин Е. С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении повестки.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, уведомленных о времени и месте слушания дела. Ходатайств о переносе слушания дела не поступало.

Изучив материалы дела, суд считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

13.07.2015г. Сульдин Е. С. подал заявление на предоставление потребительского кредита, целевое использование – рефинансирование.

15.07.2015г. между «АТБ» (ОАО) и Сульдиным Е. С. заключен договор «Потребительский кредит» № на сумму <данные изъяты>, сроком возврата до 15 июля 2020 года включительно, под 28,00% в год.

В дело представлен банковский ордер № от 15.07.2015 года, согласно которому Сульдин Е.С. получил по договору кредита № от 15.07.2015г. - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного соглашения платежи по возврату кредита должны производиться по 15 число каждого месяца, начиная с августа 2015г., сумма ежемесячного взноса <данные изъяты>.

Из представленных документов следует, что ответчик не исполнял принятых на себя обязательств по погашению кредита надлежащим образом. О чем следует из выписки фактических операций по кредиту, несмотря на то, что с кредитным соглашением им был получен график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Представлен расчет образовавшейся задолженности. Согласно расчету исковых требований ответчик погасил за период с 15.07.2015 года по 03.11.2015г.: основной долг на сумму 00,00 рублей, проценты 00,00 рублей. Итого, согласно представленным расчетам, задолженность по сумме основного долга составляет <данные изъяты>. Суд согласен с данным расчетом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы.

Из представленного расчета следует, что Сульдину Е. С. по кредитному договору № от 15.07.2015г. начислены проценты в размере <данные изъяты>, гашение процентов не производилось, задолженность по процентам составила сумму <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12. кредитного договора от 15.07.2015 года, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки по день гашения просроченной кредитной задолженности. Однако истец снизил размер неустойки до <данные изъяты>, эта сумма и подлежит взысканию.

Ответчик расчеты задолженности не оспаривал, свой расчет не представил, условия кредитного договора не оспаривал. Возражений по делу не представил.

Судом установлено, что ответчик Сульдин Е. С. знал о последствиях не исполнения своих обязательств в соответствии с кредитным договором, в котором указаны последствия не исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик перестал исполнять свои обязательства по погашению договора кредита, ему направлялось предупреждение о наличии долга, однако в досудебном порядке вопрос не разрешен. В связи с изложенным суд считает, что у истца были основания для обращения в суд с иском о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору. В судебном заседании не установлено оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил свои возражения по делу.

Заемщик был ознакомлен с порядком гашения кредита, получил на руки график гашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, Банком была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 03.11.2015г.), в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 819 – 820, 807 – 811, 309 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░ 2015░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░