Решение по делу № 2-421/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-421/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года                         г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего - судьи Чуфарова Г.В.,

при секретаре Щипановой И.А.,

с участием представителя истца Кирилловой О.С. (доверенность от 02.02.2016, л.д.10), ответчика Нигматуллина М.С.,

помощника прокурора Карпович Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узких И.С. к Нигматуллину М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Узких И.С. обратилась в суд с иском к Нигматуллину М.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>., расходов по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Также истец проси взыскать судебные издержки: расходы, связанные с уплатой госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в суме <данные изъяты>..

В обоснование иска указано, что 17.01.2016 по вине ответчика, ответственность которого не была застрахована по правилам ОСАГО, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки ВАЗ-21121, г/н №, истец получила телесные повреждения.

Представитель истца Кириллова О.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.10), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Нигматуллин М.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Третье лицо Нигматуллина Р.Ш., представитель третьего лица ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о дате рассмотрения дела извещены (л.д.70,92), в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия указанных лиц.

Заслушав объяснения и доводы представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Приведенная норма права в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» определяет, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ) (п. п. 18, 20).

Как было установлено в судебном заседании, 17.01.2016 на перекрестке <адрес>, ответчик, управляя автомобилем марки «Шкода-Октавиа» государственный регистрационный номер №, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21121, г/н № под управлением истца, совершил столкновение с указанным автомобилем.

Постановлением от 16.02.2016 ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована по правилам ОСАГО.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами проверки ОВД г.Снежинаска (л.д.73-90

В результате ДТП автомобилю истца были причинны механические повреждения, истцу Узких И.С. было причинено телесное повреждение: ушиб правого коленного сустава, что не причинило вреда здоровью последней (л.д.86).

Согласно представленному истцом в материалы дела заключению оценщика ООО «РКНОиЭ» (л.д. 13-48), размер причиненного истцу в ДТП ущерба (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), составляет <данные изъяты> руб..

Доказательств иной суммы ущерба, причиненного истцу в результате указанного ДТП по вине ответчика, последний суду не представил. Данное заключение ответчиком не оспорено и принимается судом.

Поскольку ущерб истцу был причинен по вине ответчика Нигматуллина М.С., на основании указанных норм, положений ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. - понесенных расходов по оценке ущерба (л.д.14).

Расходы по оценке стоимости ущерба от ДТП являются для истца убытками, причиненными в результате вышеуказанного ДТП.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ). В силу п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя (когда вина является основанием возмещения вреда), характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, требования разумности и справедливости, что Узких И.С. было причинено телесное повреждение: ушиб правого коленного сустава, что не причинило вреда здоровью последней.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд полагает разумной и справедливой, соответствующей именно тем физическим и нравственным страданиям, которые связаны с причиненным вредом, сумму компенсации в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. - в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, включая расходы за составление иска, участие представителя в судебном заседании. Несение указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанцией на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 50,51).

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная последней при обращении в суд (л.д.4), а в доход местного бюджета государственная пошлина по требованиям неимущественного характера, о уплаты которой истец освобожден, в суме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Узких И.С. к Нигматуллину М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Нигматуллина М.С. в пользу Узких И.С.:

89940 (восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей - в счет возмещения материального ущерба от ДТП, причиненного повреждением автомобиля;

6000 (шесть тысяч) рублей - в счет возмещения понесенных расходов по оценке стоимости причиненного ущерба;

5000 (пять тысяч) рублей - компенсацию морального вреда,

10000 (десять тысяч) рублей - в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

2898 (две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Нигматуллина М.С. в доход местного бюджета 300 (триста) рублей - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Г.В. Чуфаров