Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2009/2012 ~ М-1791/2012 от 26.04.2012

Дело №2-2009\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июня 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

с участием ответчика Каштанова С.С., третьего лица Некрасовой О.В.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шромовой Н.Н. к Каштанову С.С. о взыскании суммы задатка в двойном размере, расходов на неотделимые улучшения в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Шромова Н.Н. обратилась в суд с иском к Каштанову С.С. о взыскании суммы задатка в двойном размере в сумме 200000 рублей и расходов на неотделимые улучшения в жилом помещении в сумме 124734,44 рублей, мотивируя свои требования тем, что с Каштановым С.С. она заключила в 2010 году предварительный договор купли-продажи дома по адресу: Ачинский район, заплатив ему в качестве задатка 100000 рублей. Однако, Каштанов С.С. продал дом иному лицу,, задаток не возвратил. Кроме того, в период проживая в этом доме и период действия предварительного договора она проживала в доме по указанному адресу и произвела в нем ремонтные работы по улучшению помещения.

Однако, в судебные заседании, назначенные на 30 мая 2-12 г. и на 06 июня 2012 г., истец и ее представитель, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания должным образом, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства и уважительных причине неявки, в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания дважды не явился, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шромовой Н.Н. к Каштанову С.С. о взыскании суммы задатка в двойном размере, расходов на неотделимые улучшения в жилом помещении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Г.И. Лазовская