Решение по делу № 2-1203/2021 от 21.06.2021

Дело №2-1203/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7октября 2021 года           г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре Креховой П.А.,

с участием: истца Еременко Т.Г.

ответчика Девяткова Н.А.,

представителя ответчика - администрации Изобильненского городского округа Л.А. Жегановой

помощника прокурора Мухачёва И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Еременко Татьяны Григорьевны к Девяткову Николаю Алексеевичу, Фурса Геннадию Викторовичу, Администрации Изобильненского городского округа о признании постановления о дозакреплении земельного участка незаконным, признании права собственности на земельный участок, признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить домовладение и земельный участок, возложении обязанности очистить земельный участок от мусора и возведенных сооружений,

УСТАНОВИЛ:

Еременко Т.Г. обратилась в суд иском к Девяткову Николаю Алексеевичу, Фурса Геннадию Викторовичу, Администрации Изобильненского городского округа о признании постановления о дозакреплении земельного участка незаконным, признании права собственности на земельный участок, признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить домовладение и земельный участок, возложении обязанности очистить земельный участок от мусора и возведенных сооружений.

В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> собственности возникло на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указала, что фактически данный земельный участок был выдан ее мужу. ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак. После расторжения брака она выплатила мужу денежные средства за домовладение, в счет его доли.

Ее соседом является ответчик Девятков Н.А., который проживает по адресу: <адрес>.

По мнению истца, ответчик проживает там незаконно, поскольку захватил принадлежащую ей землю. Указала, что документы - основания выделения ему земельного участка по адресу <адрес> являются незаконными, подлежат отмене, земельный участок передаче ей в собственность, домовладение ответчика сносу, а сам ответчик выселению.

Мотивы указания в качестве ответчика Фурса Г.В. и требования к нему в иске не приведены.

На основании изложенного просила суд:

Признать незаконным постановление главы Тищенской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ 30 соток земли.

Признать незаконным постановление Изобильненской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 15 соток.

Признать незаконным постановление главы Новоизобильненской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 8 соток.

Признать право собственности на земельный участок площадью 0.30 га, расположенный по адресу: РФ, <адрес> за истцом Еременко Татьяной Григорьевной.

Признать ответчика Девяткова Николая Алексеевича, утратившим право пользования жилым помещением и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Девяткова Н.А. освободить домовладение и земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать Девяткова Н.А. очистить земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> от мусора и всех возведенных сооружений.

В судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик Девятков Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что обращение в суд вызвано длительным конфликтом между соседями, в котором истец занимает активную позицию, за что неоднократно привлекалась к ответственности. Пояснил, что проживает в <адрес> с 1977 года, видел, как возводились строения на участках № и№, собственником домовладения по адресу <адрес> стал в 1991 году, стал третьим по счет собственником этого участка.

В 2006 году он провел процедуру межевания своего земельного участка, границы участка были согласованы с собственниками прилегающих участков, в том числе и с Еременко Т.Г.. о чем свидетельствует ее подпись в акте согласования границ в межевом деле. В 2014 году Еременко Т.Г. также провела межевание своего участка, межевание проводилось от установленной границы участка по адресу <адрес>.

С учетом изложенного заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку Еоремнко Т.Г. знала о предполагаемом нарушении ее права как минимум с 1991 года, о чем она сама указывает в первоначальном иске.

Просил суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика - администрации Изобильненского городского округа также возражала против удовлетворения иска, указав, что по ее мнению в настоящем случае пропущены как общие, так и специальные сроки для обжалования постановлений, вынесенных органами муниципальной власти.

В дополнении котзыву на иск указала, что из материалов дела следует, что о нарушении своего права и существовании оспариваемых постановлений истец знала как минимум с 1991 года, о чем она указывает в иске, в 1992 году она предлагала Девяткову покинуть ее земельный участок, о чем тажке указано виске. (л.д. 19)

Кроме того, представленные документы свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ глава Новоизобильненской администрации выдал ответ на обращения истица по поводу спорных земельных участков, конфликты с обращением в различные органы происходили в 2018, 2019 года неоднократно.

Таким образом, по мнению представителя, истцом пропущен и трехлетний срок для обращения в суд с иском об оспаривании актов органов муниципальной власти и предусмотренный конкретно для данной категории споров КАС РФ 3-х месячный срок оспаривания.

Просила суд отказать в иске.

Суд, выслушав истца, ответчиков, мнение помощника прокурора, считавшего, что оснований для удовлетворения иска не имеется, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> собственности возникло на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На вопрос суда пояснила, что у нее забрали 30 соток земли, поскольку имеющиеся у нее в собственности «не её, а её хозяина, который скоро вернется». Пояснить, каким именно образом у нее забрали землю не смогла, однако настаивала, что после раздела с мужем у нее в собственности должно стать 30 соток и 30 соток супруга.

Ответчиками заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Рассматривая заявления о применении сроков исковой давности, суда находит их обоснованными.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По мнению суда, что касается требований, обращенных к ответчику Девяткову Н.А., срок исковой давности необходимо исчислять с 2006 года - момента, когда было проведено межевание земельного участка ответчика с участием истца Еременко Т.Г., с согласованием с нею границ отмежованного земельного участка. По мнению суда, именно в этот момент истец достоверно узнала о границах участка, могла оценить наличие или отсутствие нарушения ее прав, узнала достоверно о собственнике спорного земельного участка - то есть о том, кто является надлежащим ответчиком по делу.

Суд также учитывает, что при проведении данного межевания истец согласилась с границами участка соседа - ответчика. Более того, в 2014 году истец провела межевание собственного участка, которое было произведено от межи участка ответчика и не предъявила каких - либо требований относительно нарушений ее прав к ответчику или в суд.

Таким образом, по мнению суда, срок исковой давности для защиты права истца истек в 2009 году.

Что касается требований о признании незаконными постановлений, суд считает, что срок исковой давности для оспаривания указанных документов также истек.

Суд учитывает, что истец требует признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако именно этим постановлением истец наделена земельным участком по адресу ее проживания, а, следовательно, узнала о сего существовании как минимум с момента получения свидетельства о праве собственности на землю, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в свидетельстве №.

Суду не представилось возможным установить точную дату, когда истцу стало известно о существовании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и 21 от ДД.ММ.ГГГГ, однако, по мнению суда, при наличии должной осмотрительности и понимания наличия нарушения ее права, истец должна была узнать об основаниях формирования земельного участка Девяткова Н.А. в момент проведения межевания, то есть в 2006 году.

Таким образом, как общие сроки, таки специальные сроки оспаривания указанных постановлений на момент подачи иска истекли, а, следовательно, истцу необходимо отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Еременко Татьяны Григорьевны к Девяткову Николаю Алексеевичу, Фурса Геннадию Викторовичу, Администрации Изобильненского городского округа о признании постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании права собственности на земельный участок, признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить домовладение и земельный участок, возложении обязанности очистить земельный участок от мусора и возведенных сооружений - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          В.В.Гужов