Решение по делу № 22-746/2015 от 21.04.2015

Дело №

Судья ФИО15.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 20 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РД в составе:

председательствующего - Гимбатова А.Р.

судей - Магомедрасулова К.Т. и Рамазанова С.М.

с участием прокурора - Караева Х.А.

с участием адвоката- Акаевой А.Р.

при секретаре - Магомедове Х.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2015 года апелляционную жалобу осужденного Темирбулатова С.А, на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> в отношении

Темирбулатова С. А., <дата> года рождения, уроженца и жителя г. Махачкала, пр. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, не судимого, не женатого, не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. З ст. 30 - п. «б» ч. З ст. 228. 1 и ч.1 ст. 228 УК РФ, который

осужден по ст. 228 ч.1 и ч. З ст. 30 -п. «б» ч. З ст.228.1 УК РФ и назначено наказание:

-по ст. 228ч. 1 УК РФ - 1/один/год лишения свободы;

-по ч. З ст.30 -п. «б» ч. З ст. 228.1 УК РФ - 8/восемь/ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. З УК РФ путем частичного сложения наказаний Темирбулатову С.А. окончательно назначить наказание 8/восемь/ лет 2/два/ месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Темирбулатова С.А. заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня задержания - с <дата>г.

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т., выступление адвоката Акаевой А.Р. в интересах осужденного Темирбулатова С.А. об удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Караева Х.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Темирбулатов С.А. признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также покушался на незаконный сбыть наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, в ноябре 2014 г. на участке местности рядом с домом № по пр.<адрес> г. Махачкала, незаконно собрал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части листьев, высушил, измельчил - массой 13,5 гр. и упаковал в две спичечные коробки, из которых примерно в 15 час. 30 мин. <дата>г., во дворе <адрес> по пр. <адрес> г. Махачкала, в ходе «проверочной закупки» незаконно сбыл условному покупателю за 2000 руб. марихуану /каннабис/ в одном спичечном коробке массой 6,8 граммов, что Согласно Постановлению Правительства РФ за №1002 от 01.10.2012 года, образует значительный размер, условному покупателю ФИО8, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.З. ст. ЗО - п. «о» ч. З ст.228.1 УК РФ.

Он же незаконно приобрел и хранил для личного потребления собранное в ноябре 2014г. на участке местности рядом с домом <адрес>, по пр. <адрес> г. Махачкала наркотическое средство - марихуану, в высушенном виде, массой 6,7 гр., в одном спичечном коробке, что согласно Постановлению Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012 года, образует значительный размер, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Темирбулатов С.А. просит суда изменить приговор суда и снизить назначенное ему наказание. Указывает, что суд, при назначении наказания не учел положение его семьи и то, что его мама находится на пенсии и серьезно болеет. Так же указывает в жалобе, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел, что на его иждивении находятся малолетнее дети.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы осужденного Темирбулатова С.А. судебная коллегия находит, приговор суда законным обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Темирбулатов С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что при обстоятельствах указанных им при допросах на предварительном следствии с участием защитника приобрел, хранил наркотическое средство марихуану для личного потребления. В последующем решил один спичечный коробок с марихуаной продать и при этом был задержан. В содеянном он раскаивается. От дачи подробных показаний отказался.

Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыть наркотического средства в значительном размере и незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, кроме признания осужденным своей вины его вина подтверждается имеющимися в деле и исследованными судом следующими доказательствами;

показаниями свидетеля ФИО18о том, что он в ноябре 2014 г.была получена оперативная информация, что гражданин по имени ФИО2, проживающий г. Махачкала, занимается незаконным сбытом и хранением наркотического средства -марихуаны.

<дата>, оперуполномоченный отдела ФИО8 возле <адрес> по пр<адрес> г. Махачкала встретился с ФИО2, в последствии оказавшимся Темирбулатовым С.А. и договорился о приобретении одного спичечного коробка с наркотическим средством - марихуана за 2000 рублей. Для реализации информации примерно в 15 часов 30 минут того же дня, было принято решение провести мероприятие «проверочная закупка».

Для проверочной закупки в присутствии понятых условному покупателю ФИО8 вручили ксерокопированные 2000 руб.- 1000 рублевыми купюрами. Примерно в 15 часов 25 минут группа выехала к месту, где должны были встретиться подсудимый и покупатель, к дому № <адрес> г. Махачкала. Примерно через 5 минут из подъезда указанного дома вышел молодой парень в толстовке, которого впоследствии узнал, как Темирбулатова С., подошел к о/у ФИО8 Поговорив некоторое время ФИО17 передал подсудимому денежные средства, а он в свою очередь передал что-то ФИО8 По условному сигналу осуществили коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета и 2000руб. ранее переданные Айгунову для проверочной закупки. ФИО16 передал спичечный коробок с таким же веществом растительного происхождения, как приобретенный у задержанного Темирбулатова С.

Показаниями свидетеля ФИО9из которых следует, что в ноябре 2014 года поступила информация, что гражданин по имени ФИО2, занимается незаконным сбытом и хранением наркотического средства - марихуана. Работник наркоконтроля ФИО19 вошел к ФИО2 в доверие и договорился приобрести марихуану - спичечный коробок за 2000 руб. и встретиться примерно в 15 часов <дата> возле <адрес> по пр. <адрес> г. Махачкала. При понятых ФИО8 в УФСКН РФ были выданы, предварительно ксерокопировав 2000 руб., и группа, для проведения мероприятия - проверочная закупка, выехала на <адрес>.

К поджидавшему во дворе указанного дома ФИО20 вышел из подъезда подсудимый, оказавшийся Темирбулатова С. и, взяв у ФИО21 деньги, передал тому что-то.

По условному сигналу ФИО8 они произвели задержание подсудимого и личный досмотр. При этом в переднем наружном кармане надетой на него толстовки был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а в переднем кармане надетых на него спортивных брюк - обнаружены и изъяты денежные средства в суме 2000 тысячи рублей, купюрами по 1000 руб., номера которых совпали с номерами в ксерокопиях денег, ранее врученных для закупки условному покупателю. Там же и условный покупатель ФИО8, добровольно выдал ФИО10 спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что приобрел у подсудимого за 2000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО8, что в ноябре 2014 года поступила информация, что молодой человек по имени ФИО2 в г. Махачкале занимается незаконным сбытом и хранением наркотического средства - марихуаны.

Проведенными оперативными мероприятиями установили, что этот человек Темирбулатов С., и он познакомился с подсудимым.

<дата> при встрече подсудимый предложил ему приобрести марихуану в спичечном коробке за 2000 рублей. Он сказал, что не располагает деньгами, договорились встретиться в тот же день в 15 часов 30 минут там же во дворе <адрес> г. Махачкала.

Для производства проверочной закупки ему выдали 2000 руб. и группа сотрудников с понятыми к условленному времени подъехала к месту их встречи.

К нему из подъезда <адрес> вышел подсудимый, получив у него деньги, передал ему спичечный коробок.

По его знаку подошли работники <.> и произвели задержание подсудимого - Темирбулатова С.. При личном досмотре подсудимого ФИО10 в кармане толстовки обнаружил спичечный коробок с веществом зеленого цвета, как пояснил марихуаной, которую он собрал с дикорастущей конопли, недалеко от дома и в переднем кармане спортивных брюк денежные средства в суме 2000 тысячи рублей, которыми он рассчитался за приобретенный спичечный коробок с марихуаной, номера купюр совпали с номерами ксерокопий, сделанных при вручении ему для проверочной закупки. На месте он выдал ФИО26 приобретенный у подсудимого спичечный коробок с марихуаной.

Показаниями свидетеля ФИО11, что <дата> он с другим гражданином принимал участие - понятым при проведении сотрудниками наркоконтроля «проверочной закупки» наркотического средства.

При них в здании наркоконтроля сотруднику представленному им как ФИО8 после осмотра вручили, ксерокопировав две банкноты по 1000 руб, пояснив, что для «проверочной закупки». Серии и номера были занесены в протокол, в котором он и другие участвующие лица расписались. После он и другой приглашенный гражданин с сотрудниками полиции, ФИО9, ФИО8, ФИО10 и специалистом ЭКО на двух машинах поехали к дому № по пр. <адрес> г. Махачкала. Покупатель ФИО25 вышел из машины. Примерно через 5 минут к нему из подъезда дома вышел подсудимый, после узнал, как Темирбулатова С.

Они поздоровались, поговорили и ФИО8 передал подсудимому деньги, а тот что-то передал ФИО8 ФИО8 подал условный знак. Сотрудники полиции задержали подсудимого. ФИО10 провел личный досмотр подсудимого и при этом обнаружил; в переднем кармане надетой на него толстовки спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а в переднем кармане надетых на него спортивных брюк деньги 2000 рублей, номера которых совпали с номерами ксерокопией денежных средств, врученных условному покупателю ФИО8 Темирбулатов пояснил, что марихуану приобрел и хранил для себя, а 2000 рублей получил от ФИО22 за коробок марихуаны. ФИО23 выдал ФИО24 спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленного цвета, пояснив, что купил у подсудимого.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, которыми полностью подтверждается проведение сотрудниками наркоконтроля с его участием 20.11.2014г. г. Махачкала, пр. <адрес> у Темирбулатова С. «проверочной закупки наркотического средства марихуаны.

Протоколом изъятия от 20.11.2014г., согласно которому при личном досмотре Темирбулатова С.А. в переднем кармане надетой на него толстовки, обнаружен и изъят один спичечный коробок с веществом растительного происхождения, а в левом переднем кармане надетых на него спортивных брюк, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей.

Протоколом добровольной выдачи от 20.11.2014г., согласно которому 20.11.2014г., в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут условный покупатель ФИО8 добровольно выдал спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленного цвета.

Заключением эксперта № НС 81 ТР от 12.12.2014г., что:

представленное на исследование вещество, незаконно сбытое Темирбулатовым С.А. 20.11.2014г., является наркотическим средством - марихуана (каннабис), общая масса которого в высушенном виде составляет - 6,8 грамма;

представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Темирбулатова С.А. 20.11.2014г., является наркотическим средством - марихуана (каннабис), общая масса которого в высушенном виде составляет - 6,7 грамма;

- спичечный коробок, служащий упаковкой НС, незаконно сбытый
Темирбулатовым С.А., 20.11.2014г. и спичечный коробок, служащий упаковкой НС, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Темирбулатова С.А., 20.11.2014г. относятся к одной группе (роду, внешним признакам, дате и заводу изготовителя) упаковочных изделий.

на представленном на исследование ватном тампоне, которым производились смывы с рук и на образце одежды гр. Темирбулатова С.А., на уровне чувствительности примененного метода, выявлены следы наркотически активного каннабиноида конопли и получаемых из него наркотических средств - тетрагидроканнабинола (ТГК).

Заключением эксперта № от 04.12.2014г., что Темирбулатов С.А. наркоманией не страдает, имеются признаки неоднократного употребления каннабиноидов.

Справкой - Меморандумом по результатам прослушивания негласной аудиозаписи переговоров условного покупателя с подсудимым 20.11.2014г., смысл и текст которого после оглашения в суде признал подсудимый, пояснив, что разговор имел место.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле и исследованных в суде доказательств, полностью установлена виновность Темирбулатова. С.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в покушении на незаконный сбыть наркотического средства в значительном размере.

Эти его действия органами следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 и ч.З ст. 30 - п. «б» ч.З ст. 228. 1 УК РФ.

Такой вывод суда основан не только на приведенных выше исследованных в судебном заседании доказательствах, но и на исследованных в судебном заседании показаниях подсудимого в суде и на предварительном следствии, данных им при защитнике, в которых он, полностью признавая свою вину, подробно изложил обстоятельства незаконного приобретения, хранения и покушения на незаконный сбыть наркотического средства, а также на протоколе проверки показаний на месте, при котором он указал место, где, сорвав с кустов конопли листья, незаконно приобрел наркотическое средство, обнаружение и изъятие в указанном месте кустов конопли.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Темирбулатова С.А., с которым он согласился, является обоснованным.

Фактические обстоятельства деяния Темирбулатова С.А. установлены правильно и изложены в приговоре верно.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 и ч.З ст. 30 - п. «б» ч.З ст. 228. 1 УК РФ является юридически точной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность Темирбулатова С.А., в настоящем деле не усматривается.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобе, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Состояние здоровья Темирбулатова С.А., его отношение к содеянному, сведения о составе его семьи и наличии у него иждивенцев, были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Иных оснований для дальнейшего смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было, и судебная коллегия таких оснований не видит.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Темирбулатова С.А., только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения мотивировано в приговоре.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> в отношении Темирбулатова С. А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи