Решение от 01.03.2022 по делу № 2-692/2022 (2-5090/2021;) от 01.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                    01 марта 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                            Лебедева Е.В.

при секретаре                                                                           Хоменко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, действующему также в интересах ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица: администрация г/о Домодедово, Управление опеки и попечительства по г/о Домодедово Министерства социального развития <адрес>, суд,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>. Также просила обязать ответчика освободить жилое помещение и передать ключи от входной двери и иные имеющиеся ключи.

    В обоснование исковых требований указала, что квартира по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, является муниципальной собственностью. Ответчик – бывший супруг истицы, зарегистрирован по спорному адресу, вместе с тем, ему предоставлено иное жилое помещение по договору социального найма. Свои требования истица мотивирует положениями ст. 83 ЖК РФ.

    В судебное заседание представитель истицы не явился, извещен. В письменном заявлении поддержал требования, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО3, действующий также в интересах ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

    Представитель администрации г/о Домодедово ФИО5 указала, что основания для удовлетворения иска имеются.

Представитель Управления опеки и попечительства по г/о Домодедово Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения участников судебного заседания, заключение прокурора, указавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

    Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истица является в настоящее время нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, истица с 16.11.1990г., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Судом установлено, что 07.09.2020г. между ФИО6, ФИО3 и администрацией г/о Домодедово были заключены договоры социального найма жилых помещений. Им были представлены жилые помещения (две квартиры) по адресу: МО, <адрес>, мкр. Западный, <адрес> по адресу: МО, <адрес>, мкр. Западный, <адрес>. Им выданы ключи от входных дверей. Акт приема - передачи квартир подписан 07.09.2020г.

Частями 1 и 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчику и его несовершеннолетней дочери было предоставлено иное жилое помещение в сентябре 2020г. Следовательно договор социального найма в отношении спорной квартиры расторгнут. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик и его дочь утратили право пользования жилым помещением.

    Оценивая в совокупности доказательства, суд находит исковые требования истицы о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

    Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства производно от первоначального и также подлежит удовлетворению.

Требование - обязать ответчика освободить жилое помещение и передать ключи от входной двери и иные имеющиеся ключи, удовлетворению не подлежит, так как материалы дела не содержат доказательств обосновывающих данное требование. Требования о выселении ответчиков из жилого помещения стороной истицы не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░