Решение по делу № 2-5855/2021 от 16.07.2021

50RS0028-01-2021-006214-46

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5855/21 по исковому заявлению Лазарева Николая Владимировича к Лазареву Владимиру Николаевичу, Администрации городского поселения Мытищи об установлении факта проживания, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Н.В. обратился в суд с уточненным иском к Лазареву В.Н., администрации г.о. Мытищи Московской области, в котором просит установить факт проживания ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент смерти в квартире по адресу: <адрес>, установить факт принятия истцом Лазаревым Н.В. наследства после смерти ФИО8 признать в порядке наследования на за истцом право собственности на холодильник марки LIEBHERR модель CBN №, стоимостью с учетом износа 51 000 руб., квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО10, после смерти которого открылось следующее наследство: холодильник марки LIEBHERR модель CBN №, квартира по адресу: <адрес>. На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал в квартире по адресу: <адрес>, однако зарегистрирован не был. Ответчик, являясь наследником первой очереди, не желает принимать наследство. После смерти всем имуществом, которое осталось у наследодателя пользуется истец, в том числе спорным холодильником, который находится в квартире по указанному адресу. Истец полагает, что он совершил действия по фактическому принятию наследства.

         В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

        Ответчик Лазарев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

        Представитель ответчика – Администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, извещен.

            Выслушав пояснения истца и изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, являвшейся истцу Лазареву Николаю Владимировичу - братом, Лазареву Владимиру Николаевичу - сыном.

После смерти ФИО13 открылось наследство в виде: квартиры по адресу: <адрес> и находящегося в нем движимого имущества холодильника марки LIEBHERR модель CBN №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец является наследником второй очереди по закону после смерти его родного брата – ФИО14. Ответчик является наследником первой очереди как отец.

Истец указывает на то, что ответчик не желает принимать наследство после умершего, обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что умершему ФИО15 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН.

ФИО16 являясь собственником данной квартиры, фактически проживал в ней, однако зарегистрирован не был.

Таким образом, суд признает установленным факт проживания ФИО17, на момент смерти в квартире по адресу: <адрес>,

Как следует из объяснений представителя истца, данных им в суде, истец после смерти брата фактически вступил в права наследства, проживает в спорной квартире, несет бремя содержания, в связи с чем истец полагает, что он имеет право наследования спорной квартиры.

Поскольку истец фактически совершил действия по принятию наследства после смерти брата, т.е. совершил предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия для принятия наследства, суд признает установленным факт принятия истцом наследства, открывшего после смерти брата истца ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.к. истец представил доказательства принятия наследства после его смерти.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право собственности на указанное имущество у истца возникло на основании ч. 4 ст. 218 ГК РФ.

Таким образом, за Лазаревым Н.В. следует признать право собственности на холодильник марки LIEBHERR модель CBN № квартиру по адресу: <адрес>.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Лазарева Николая Владимировича - удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти в квартире по адресу: <адрес>,

Установить факт принятия Лазаревым Николаем Владимировичем наследства после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования на за Лазаревым Николаем Владимировичем право собственности на холодильник марки LIEBHERR модель CBN №, квартиру по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья

50RS0028-01-2021-006214-46

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

11 октября 2021 года

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5855/21 по исковому заявлению Лазарева Николая Владимировича к Лазареву Владимиру Николаевичу, Администрации городского поселения Мытищи об установлении факта проживания, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

    руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Лазарева Николая Владимировича - удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти в квартире по адресу: <адрес>,

Установить факт принятия Лазаревым Николаем Владимировичем наследства после смерти ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования на за Лазаревым Николаем Владимировичем право собственности на холодильник марки LIEBHERR модель CBN №, квартиру по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья