Решение по делу № 11-492/2021 от 29.07.2021

УИД: 11MS0003-01-2020-004625-90 Дело № 11-492/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре 05 августа 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» на решение мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 2-11/2021 от 13.04.2021,

установил:

решением мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 2-11/2021 от 13.04.2021 с АО «СОГАЗ» в пользу Клинцова В.А. взыскана утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 14232 руб., неустойка в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 25000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 7116 руб. В удовлетворении исковых требований Клинцова В.А. о взыскании расходов по нотариальному оформлению доверенности отказано. С АО «СОГАЗ» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в размере 1226,96 руб.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021.

Не согласившись с данным решением, АО «СОГАЗ» обратилось с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Истец обратился к мировому судье Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с иском к АО «СОГАЗ» (с учетом уточнений) о взыскании:

1. утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 14232 руб.,

2. расходов по оплате услуг эксперта в размере 25000 руб.,

3. расходов по составлению и направлению ответчику претензии в размере 4000 руб.,

4. расходов по составлению и направлению заявления финансовому уполномоченному в размере 4000 руб.,

5. штрафа в размере 7116 руб.,

6. неустойки в размере 17983 руб.,

7. компенсации морального вреда в размере 10000 руб.,

8. расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.,

9. расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере 1600 руб.

Согласно ст. 196 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Решение суда должно содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Мировым судьёй не разрешены требования о взыскании расходов по составлению и направлению претензии ответчику, а также расходов по составлению и направлению заявления финансовому уполномоченному.

В силу п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016) такие расходы являются убытками и в состав судебных расходов не входят.

Мировой судья разрешил вопрос о распределении расходов на представителя, а решение по убыткам в виде расходов по составлению и направлению претензии ответчику, а также расходов по составлению и направлению заявления финансовому уполномоченному отсутствует. Данные требования могут быть разрешены посредством вынесения дополнительного решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку принятие дополнительного решения по заявленным требованиям могут быть приняты в порядке ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, постановившим судебный акт, суд апелляционной инстанции полагает, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, после чего, дело следует вновь направить в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-11/2021 по апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» на решение мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 2-11/2021 от 13.04.2021 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми для вынесения дополнительного решения по требованиям о взыскании расходов по составлению и направлению ответчику претензии, расходов по составлению и направлению заявления финансовому уполномоченному.

Судья                             Попов А.В.