Решение по делу № 2-2638/2016 от 05.02.2016

                                                        Дело №2-2638/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года                                                                                              г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Курочкине В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметова Р. Р. к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Шаяхметов Р.Р. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут на трассе М-8, принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, грз №, по вине Виноградова М.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, грз №, причинены механические повреждения. На основании его заявления ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 74 500 руб. Согласно заключение ООО «Двина Оценка» стоимость восстановительного ремонта составила 104 767 руб., расходы на оценку 7 000 руб. УТС составила 19 425 руб., расходы на оценку 3 000 руб. В этой связи просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 59 692 руб. ((104 767 руб.+ 7 000 руб.+ 19 425 руб. + 3 000 руб.) - 74 500 руб.)). Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 руб. Расходы на составление претензии составили 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Истец Шаяхметов Р.Р. извещен по месту жительства, указанному в иске, конверт вернулся за истечение срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения, суд признает надлежащим уведомлением истца.

Представитель ответчика Титова К.О. с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что до обращения в суд с иском было выплачено страховое возмещение в размере 126 325 руб. платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 825 руб.

Третье лицо Виноградов М.В. в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца был причинен ущерб. За оценкой ущерба истец обратился в ООО «Двина Оценка». В общей сложности расходы истца на оценку составили 10 000 руб. (7 000 + 3 000). Указанные расходы включены истцом в цену иска (стоимость восстановительного ремонта).

Между тем, применительно к изложенным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации указанные расходы, а также расходы на составление претензии являются судебными издержками, в этой связи не подлежат включению в цену иска.

Соответственно, заявленные истцом требования не превышают 50 000 руб. ((104 767 руб.+ 19 425 руб.) - 74 500 руб.)).

Поскольку требование о компенсации морального вреда, взыскании штрафа производно от имущественного требования, когда это допускается законом, и если требование об имущественном споре подлежит рассмотрению мировым судьей, то такие дела подсудны мировым судьям.

Таким образом, спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Архангельска и подлежит разрешению мировым судьей с учетом установленных правил территориальной подсудности рассмотрения дел.

Данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статей 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности мировому судье судебного участка № (163000, г. Архангельск, <адрес>) гражданское дело по иску Шаяхметова Р. Р. к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья                                                  Е.В. Романова