Решение по делу № 2-4534/2017 от 30.08.2017

Дело №                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                                       Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 25 октября 2017 года заявление Уварова А. Ф. к ООО «Стройижиниринг» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Уваров А.Ф. обратился с заявлением к ООО «Стройижиниринг» о взыскании заработной платы.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ о чем истец был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается отчетами об извещении с помощью СМС-сообщения. Однако, в судебные заседания истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика Чернышова Е.Г., действующая на основании доверенности, просила разрешить вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом того, что рассмотреть указанное исковое заявление в отсутствии истца не представляется возможным, истец дважды не явился в судебное заседание, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Уварова А. Ф. к ООО «Стройижиниринг» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Судья        (подпись)                                                             Т.П. Ижболдина

Копия верна. Судья                            Т.П. Ижболдина