Решение от 03.08.2021 по делу № 22-515/2021 от 13.07.2021

Председательствующий - Шатин А.К. Дело № 22-515/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 03 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

адвоката Адеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 08 июня 2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судим,

помещен в организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - Алтайскую краевую клиническую психиатрическую больницу им Ю.К. Эрдмана, для производства комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Заслушав выступление адвоката Адеева А.А. и подсудимого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

09 сентября 2020 года в Майминский районный суд Республики Алтай поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Постановлением суда от 20 мая 2021 года по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам судебно-психиатрического отделения БУЗ РА «Психиатрическая больница».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> для уточнения диагностических и решения экспертных вопросов ФИО1 рекомендуется проведение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

08 июня 2021 года постановлением Майминского районного суда Республики Алтай ФИО1 назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам Алтайской краевой клинической больницы им.Ю.К.Эрдмана, в г.Барнауле.

Эти же постановлением подсудимый ФИО1 помещен в указанную медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для проведения экспертизы.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, так как не желает проходить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор района Латышков А.В. находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верхового Суда Российской Федерации №6 от 7 апреля 2011 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», к обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 УПК РФ если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар.

Как видно из материалов уголовного дела, такие обстоятельства установлены судом первой инстанции и обусловлены тем, что у ФИО1 ранее диагностировалось психическое расстройство – <данные изъяты>

Согласно результатам проведенной ранее в отношении ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы для уточнения диагностических и решения экспертных вопросов ему рекомендуется проведение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

При таких обстоятельствах, с учетом выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 302 от 02.06.2021 года, суд обоснованно поместил ФИО1 в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы.

По смыслу уголовно-процессуального закона, согласие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, на проведение в отношении него судебной экспертизы не требуется (п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»), в связи с этим доводы подсудимого о нежелании проходить экспертизу, не могут служить основанием для отмены постановления суда.

Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 30 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лицо может быть помещено в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней (п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»).

Поскольку судом не определён период нахождения подсудимого ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, данный срок подлежит указанию в постановлении о назначении экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 30 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░