Решение по делу № 33-503/2015 от 28.01.2015

Судья Хазиева С.М. Дело № 33-503/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе Наумова Е.В. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 декабря 2014 года, по которому

В удовлетворении исковых требований Наумова Е.В. к «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью о признании недействительным пункта ... кредитного договора на приобретение автотранспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; обязании ответчика вернуть истцу паспорт транспортного средства серии <Номер обезличен> на автомобиль марки ... ... года выпуска, идентификационный <Номер обезличен>, номер двигателя: <Номер обезличен>, цвет: ...; взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей; взыскании штрафа в размере ... % от взысканной судом суммы, отказано.

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наумов Е.В. обратился в ... суд ... с иском к «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью указав, что <Дата обезличена> он заключил с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор на приобретение автотранспортного средства <Номер обезличен>. ООО «Сетелем Банк» включило в кредитный договор, заключенный с потребителем условия, ущемляющие установленные законом права потребителя, в частности наложение на потребителя штрафа в размере ... рублей за непредоставление/ несвоевременное предоставление в Банк оригинала ПТС. После приобретения автомобиля истец неоднократно обращался в Банк по номеру телефона указанном в договоре, с целью передачи ПТС, однако сотрудники Банка не объяснили ему каким образом, и на какой адрес ему необходимо направить ПТС. В связи с тем, что он направил в Банк ПТС за пределами срока указанного в договоре, Банк выставил ему штраф в размере ... рублей. Он своевременно и в соответствии с графиком платежей оплачивает кредит, однако Банк самовольно изъял из суммы ежемесячных платежей сумму штрафа в размере ... рублей. Таким образом, незаконные действия ответчика способствовали образованию задолженность у него по договору в размере более ... рублей. <Дата обезличена> года он обратился к ответчику с претензией с целью устранения нарушения условий договора и закона, однако, претензию ответчик оставил без ответа. Просит обязать Ответчика ООО «Сетелем Банк» возвратить ему ПТС <Номер обезличен>; устранить нарушения условий договора и закона в части взыскания с него штрафа в размере ... рублей; взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере ...% взысканной суммы.

В судебном заседании истец и представитель ответчика участия не принимали.

В судебном заседании представитель истца Корсакова Т.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала и просила признать незаконным пункт ... кредитного договора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб. и штраф в размере ...% взысканной суммы – с суммы морального вреда.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Наумов Е.В. не согласен с решением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность решения в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления <Дата обезличена> между «Сетелем Банк» ООО и Наумовым Е.В. заключен договор <Номер обезличен> о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме ... руб. на приобретение у торгово-сервисного предприятия – ООО «...» автотранспортного средства ... на условиях, предусмотренных настоящим договором. Кредит выдан сроком на ... месяцев, срок кредитного договора истекает <Дата обезличена>.

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «...» продал, а Наумов Е.В. купил транспортное средство ... ... года выпуска, идентификационный <Номер обезличен>, номер двигателя: <Номер обезличен>, цвет: ..., паспорт транспортного средства: <Номер обезличен>. Стоимость транспортного средства составляет ... рублей. Покупатель осуществляет предоплату стоимости автомобиля в размере ... рублей за счет собственных денежных средств в течение ... банковских дней с момента подписания договора, оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере ... рублей вносится покупателем за счет заемных средств банка на расчетный счет продавца.

В соответствии с п. 3 кредитного договора, обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства. Залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы (п.3.1.1 договора). В обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог банку ТС (далее – предмет залога). При этом предмет залога остается во владении у клиента (п.3.1.2 договора). В соответствии с п. 3.1.7 кредитного договора, право залога на предмет залога возникает с момента перехода к клиенту права собственности на транспортное средство.

Клиент обязуется в течение ... календарного дня с даты заключения договора зарегистрировать предмет залога на имя клиента в ГИБДД МВД России и в указанный срок предоставить в банк оригинал паспорта транспортного средства (далее – ПТС) (с указанием в нем клиента в качестве собственника предмета залога) на основании акта приема-передачи ПТС. Переданные клиентом в банк документы находятся во временном хранении у банка до момента полного погашения клиентом задолженности по договору. В случае, если клиент не предоставит в банк оригинал ПТС в установленный настоящим пунктом срок, банк вправе начислить клиенту штраф в соответствии с тарифами (п.3.1.3 договора).

Пунктом 1.1.2 кредитного договора предусмотрен штраф за не предоставление/несвоевременное предоставление в банк оригинала ПТС в размере ... рублей.

Согласно акту приема-передачи ПТС, подписанному сторонами, в целях исполнения договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <Номер обезличен>, заключенного между банком и клиентом, Наумов Е.В. передал, а «Сетелем Банк» ООО принял паспорт транспортного средства (подлинный экземпляр) серии <Номер обезличен> <Дата обезличена>.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным п.... Кредитного договора и возврате паспорта транспортного средства, суд первой инстанции, исходя из положений п.2 ст. 346 ГК РФ согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, пришел к выводу о том, что передача банку и хранение банком паспорта технического средства является законным, поскольку паспорт передан в банк в соответствии с условиями кредитного договора по обязанности залогодателя (заемщика) в целях исполнения договора, что также предусмотрено и актом приема- передачи паспорта транспортного средства от <Дата обезличена>

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, считает их основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно пункту 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации N 496, наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

При этом пунктом 15 Положения установлено, что паспорт хранится у собственников либо владельцев транспортных средств.

Кроме того для прохождения технического осмотра необходимо предъявление страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. При этом Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в том числе паспорт транспортного средства.

Таким образом, паспорт транспортного средства является одним из документов, посредством которого собственник реализует свое право на участие в дорожном движении, то есть на использование транспортного средства по своему усмотрению.

Кроме того в соответствии с пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им с согласия залогодержателя.

В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу статьи 338 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статья 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель в вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Анализ приведенных правовых норм позволяет судебной коллегии прийти к выводу о том, что сохранение залога транспортного средства само по себе не свидетельствует о наличии правовых оснований для удержания паспортов транспортных средств у банка, а отсутствие у собственника паспорта транспортного средства препятствует реализации его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ в редакции, действующей с 01 сентября 2013 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В судебном заседании <Дата обезличена> представитель истца по доверенности, уточняя требования искового заявления, просила признать незаконным п. ... Кредитного договора (л.д.91).

Поскольку нормами гражданского права, иными федеральными законами Российской Федерации либо нормативными актами не установлена обязанность заемщиков-потребителей передавших в залог банку транспортное средство одновременно передать на хранение банку паспорт транспортного средства на период до полного погашения задолженности по договору, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия п. ... кредитного договора противоречат требованиям закона, следовательно являются ничтожными по основаниям, предусмотренным ст. ст. 167, 168 ГК РФ.

Согласие потребителя с условиями кредитного договора не имеет правового значения по делу, поскольку указанное согласие не освобождает банк от обязанности предложить к подписанию договор, соответствующий всем требованиям законодательства (п. 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах решение ... суда об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным п. ... кредитного договора и возврате истцу ПТС не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком включением в условия договора п.3.1.3 ущемляющего его права, судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере ... руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, сумма штрафа подлежащего взысканию в пользу истца составит ....

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда от 03 декабря 2014 г. отменить. По делу вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования Наумова Е.В. к «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью.

Признать недействительным пункт ... кредитного договора на приобретение автотранспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между Наумовым Е.В. и «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью.

Обязать «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью вернуть Наумову Е.В. паспорт транспортного средства серии <Номер обезличен> на автомобиль марки ... ... года выпуска, идентификационный <Номер обезличен>, номер двигателя: <Номер обезличен>, цвет: ....

Взыскать с «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью в пользу Наумова Е.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей и штраф в размере ....

Взыскать с «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью государственную пошлину в доход муниципального образования МОГО «...» в размере ... руб.

Председательствующий:

Судьи: