Решение по делу № 2-827/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-827/2022 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2022-001358-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 г. город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Лищенко Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Баженовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузнецову О.Г., Кузнецовой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследникам Кузнецова В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 289700 руб., с процентной ставкой 10,5 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 277528 руб. 41 коп., в том числе: 264261 руб. 29 коп. – сумма основного долга; 13 267 руб. 12 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просит взыскать с наследников Кузнецова В.О. в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженности по договору кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 528 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены родители умершего Кузнецова В.О.: Кузнецов О.Г., Кузнецова В.Е.

Истец – представитель ПАО КБ «УБРиР» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Кузнецова В.Е. о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в наследство после смерти Кузнецова В.О. не вступала, имущества не имеется.

Ответчик – Кузнецов О.Г. о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со с. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.О. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит без лимита кредитования (срочный кредит) в сумме 289 700 руб. на срок 120 месяцев, в потребительских целях. Указав, что согласен на заключение с банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт. (л.д. №).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор, спорный кредитный договор), заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и Кузнецовым В.О., сумма кредита составила 289 700 руб. (п. 3.1), срок возврата через 120 месяцев (п.3.2); с процентной ставкой 10,5 % годовых (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен (п. 6), согласно которого погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК. В соответствии с п. 12 кредитного договора пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Подтверждает, что ознакомился с Общими условиями договора потребительского (л.д. №).

Договор подписан сторонами, не оспорен, не действительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

ПАО КБ «УБРиР» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив сумму в размере 289700 руб. на счет №. Согласно выписке по счету Кузнецов В.О. допускал нарушения срока и размера внесения ежемесячных платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, условий кредитного договора, имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 002 руб. 10 коп., из них: 265 894 руб. 59 коп. – основной долг, 6 107 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кузнецов В.О. умер, о чем составлена Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> актовая запись № (л.д. №).

Согласно сведениям нотариусов нотариальной палаты Пермского края, наследственное дело к имуществу Кузнецова В.О. не заводилось (л.д. №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на момент смерти у наследодателя Кузнецова В.О. в собственности объектов недвижимого имущества не имелось.(л.д. №).

Согласно ответу Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу транспортные средства на имя Кузнецова В.О. не зарегистрированы (л. д. №).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на день смерти Кузнецов В.О. был зарегистрирован по месту жительства по одному адресу со своими родителями: Кузнецовым О.Г., Кузнецовой В.Е. (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании достоверно установлено, и следует из материалов дела, что какого-либо имущества принадлежащего умершему наследодателю Кузнецову В.О. на праве собственности не имеется, в связи чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, то требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузнецову О.Г., Кузнецовой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 г.

Судья: подпись Е.Б. Лищенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-827/2022

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края