Решение по делу № 2-976/2024 (2-8260/2023;) от 07.12.2023

№ 2-976/2024(2-8269/2023)

63RS0038-01-2023-008182-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Черных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/2024 по иску ООО «УК «Коммунсервис» к Семенову ДВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Коммунсервис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Семеновой АС о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором просило взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 9091,29 руб. за период с 01.12.2022 по 31.08.2023 и пени в размере 226,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от 10.01.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Семеновой АС надлежащим ответчиком - Семеновым ДВ.

Представитель истца ООО «УК «Коммунсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ответа из отдела ЗАГС Кировского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области от21.12.2023, Семенова АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Семенов ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности (9317,63 руб.), предъявляемой к взысканию, периоды взыскания с 01.02.2022 по 31.08.2023, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по месту регистрации ответчика в Промышленный районный суд г. Самары (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-976/2024 по иску ООО «УК «Коммунсервис» к Семенову ДВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Н. Полезнова