Решение по делу № 2-133/2021 от 02.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2021 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Связьстрой» к Калите А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Связьстрой» обратился в суд с иском к Калите А. В., впоследствии увеличив размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2019 по 21.01.2021 в сумме 829722,74 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № которым с ответчика в пользу истца постановлено взыскать 7478772,31 рублей в возмещение убытков.

Истец основывает свои требования на ст. ст. 8, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ответчика Калиты А.В. по доверенности Малышев А.В. представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, полагая, что вопреки доводам иска ст. 395 ГК РФ не применяется к спорным правоотношениям, поскольку между сторонами отсутствовали материальные правоотношения, предполагающие уплату Калитой А.В. обществу денежных средств.

Полагает, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, могут быть начислены только на сумму долга по гражданско-правовому обязательству. Обязанность исполнить решение суда таким обязательством не является.

Ссылается на то, что в настоящее время п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 не подлежит применению в соответствии с абз. 7 п. 133 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25.

Директор истца ООО «Связь-Строй» Терещенко Л.В. и представитель истца по доверенности Косенко С.И. в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме, полагаю доводы возражений ответчика ошибочными.

Представитель ответчика Калиты А.В. по доверенности Малышев А.В. возражал против удовлетворения иска по доводам представленных письменных возражений. При этом пояснил, что стороне ответчика не требуется дополнительное время в связи с увеличением истцом размера исковых требований. Полагал, что отложение судебного заседания не требуется, пояснил, что готов к рассмотрению дела по существу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Калита А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

С учетом мнения истца, представителей сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика, представитель которого принимает участие в судебном заседании и не возражает против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Калиты А.В. в пользу ООО «Связь-Строй» постановлено взыскать 7478772,31 рублей в возмещение убытков.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу Арбитражным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Калиты А.В. в пользу взыскателя ООО «Связь-Строй», предмет исполнения: взыскание в размере 7478772,31 рублей.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено.

В условиях равноправия и состязательности сторон, ответчик не представила суду доказательств исполнения, частичного исполнения указанного решения суда, о чем суд разъяснял представителю ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы возражений ответчика о том, что ст. 395 ГК РФ не применяется к спорным правоотношениям не основаны на законе, основаны на неверной токовании представителем ответчика норм гражданского права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 7478772,31 рублей, возникшей на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии доказательств её погашения, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный им период в размере 829722,74 рублей.

Расчет заявленных процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчеты истца судом проверены и признаны верными.

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Связьстрой» - удовлетворить.

Взыскать с Калиты А. В. в пользу ООО «Связьстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2019 по 21.01.2021 в сумме 829722,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено до 21.01.2021.

Судья М.В. Волковская