РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» сентября 2019 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Лятифовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1195/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к Денисовой В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что Денисова Валентина Владимировна является плательщиком налога на имущество физических лиц, у нее возникла обязанность уплаты налога на имущество физических лиц о чем были направлены налоговые уведомления, а впоследствии требования, однако налог в установленный срок оплачен не был, в связи с чем налоговый орган начислил пени и обратился в суд за принудительным взысканием задолженности.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 48 НК РФ, ст.ст. 286, 287, 291 КАС РФ административный истец просит суд взыскать с Денисовой Валентины Владимировны задолженность по налогу на имущество физических лиц: транспортный налог в размере 2273 руб. пени- 45 руб. 38 коп ; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 292 рубля;
земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 718 рублей, пени в размере 13, 91 руб., земельный налог с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 790 руб., пени в размере 15, 30 руб.
В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил требования, просит взыскать с Денисовой В.В. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 273 рубля пени- 46,43 руб; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений - пени в размере 13, 91 руб.
Административный истец просит дело рассмотреть без участия своего представителя.
Административный ответчик Денисова В.В. о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без ее участия, в соответствии со ст. 102 КАС РФ.
Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих ей пени.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
На основании пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Установлено, что Денисова В.В. являлась в 2016 году собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № собственник с ДД.ММ.ГГГГ г., транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № собственник с ДД.ММ.ГГГГ г., транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № собственник с ДД.ММ.ГГГГ г., а так же квартиры расположенной по адресу <адрес>,земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>
Установлено в судебном заседании, что днем выявления недоимки у налогоплательщика Денисовой В.В. должен являться день, следующий за датой, до которой подлежал оплате налог на имущество физического лица по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ г., где срок оплаты указан ДД.ММ.ГГГГ год, т.е с ДД.ММ.ГГГГ подлежал исчислению трехмесячный срок, в течение которого в адрес Денисовой В.В. подлежало направлению требование об уплате налога, поскольку согласно уведомления сумма налога составляла 4 143 руб.
Согласно представленным в дело материалам, требование № об уплате налога направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ с обязанностью оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), т.е. без нарушения установленного законом срока.
Заявление о выдаче судебного приказа направлено налоговой инспекцией в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ года, так же в установленный законом срок. Мировым судьей судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области 19.09. 2018 года вынесен судебный приказ №2а-1252/2018 о взыскании с Денисовой В.В. обязательных платежей.
Однако в связи с поступлением от Денисовой В.В. возражений относительно исполнения судебного приказа, он был отменен определением мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный истец обратился с данным административным исковым заявлением в Красноярский районный суд Самарской области.
Административным ответчиком представлены квитанции об оплате налогов, при исследовании которых установлено, что часть налогов за 2016 год Денисовой В.В. оплачена, кроме транспортного налога за 2016 год в размере 2 273 рубля, пени в размере 45,38 руб. и пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 13, 91 руб., в связи с чем административным истцом уточнены требования. Доказательств об оплате вышеуказанных сумм не представлено суду.
Следовательно, оплата за 2016 год по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в части транспортного налога за 2016 год в размере 2 273 рубля, пени в размере 45,38 руб. и пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 13, 91 руб.в адрес налогового органа не поступала.
При указанных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования с учетом уточнения обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 45, 48, 69-70, 357, 361, 363, 400 НК РФ, ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к Денисовой Валентине Владимировне о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени удовлетворить.
Взыскать с Денисовой Валентины Владимировны, № недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 2 273( две тысячи двести семьдесят три рубля), пени в размере 45,38 руб. и пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 13, 91 руб.
Взыскать с Денисовой Валентины Владимировны государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 10.09. 2019 года.
Судья: Т.В. Фаттахова