Решение по делу № 2-349/2020 от 10.02.2020

Дело №2-349/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года              город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к Панченко Е.В., Поповой Е.И., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец АО «Мурманэнергосбыт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адрес*** является приватизированной. В спорный период времени в жилом помещении были зарегистрированы ответчики Панченко Е.В., Попова (Панченко) Е.И., ФИО1 За период с *** по *** образовалась задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды в размере 65 070 рублей 28 копеек. В течение данного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции, с указанием суммы задолженности и текущих платежей. В соответствии со ст.155 ЖК РФ, за несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени в размере 54 843 рубля 74 копейки. Поскольку мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают, истец просит взыскать с ответчиков Панченко Е.В., Поповой Е.И., ФИО1 задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за указанный выше период в сумме 65 070 рублей 28 копеек, пени в сумме 54 843 рубля 74 копейки, понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 598 рублей 28 копеек, а также вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 14 рублей 89 копеек.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Панченко Е.В., Попова Е.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований АО «Мурманэнергосбыт». Суду пояснили, что соответчик ФИО1 умер ***. Не возражали против прекращения производства по делу в части, в связи со смертью ФИО1     Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению в части требований АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно абз.7 ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из копии свидетельства о смерти серии №, выданной Отделом ЗАГС администрации Кольского района Мурманской области ***, представленной ответчиками, следует, что соответчик ФИО1 умер до подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку судом был принят к производству иск, предъявленный в части к умершему лицу, суд находит производство делу в части требований, предъявленных к ФИО1 подлежащим прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ. Вместе с тем истец не лишен возможности обратиться с данными требованиями к принявшим наследство наследникам ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Мурманэнергосбыт» к Панченко Е.В., Поповой Е.И., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней прекратить в части требований к ФИО1 в связи со смертью.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данными требованиями к принявшим наследство наследникам ФИО1.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд.

***

***

Судья Марущак С.А.