Решение от 13.05.2024 по делу № 1-55/2024 (1-870/2023;) от 15.11.2023

У.д. № 1-55/2024 (№ 12202950010000015)

УИД 19RS0001-01-2023-000536-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                    13 мая 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Соломон Н.П., Кипрушева Н.А.,

подсудимого Сюптерекова К.А.,

защитника подсудимого – адвоката Чурдиковой Г.Ф., предоставившей удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сюптерекова ФИО47, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сюптереков К.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ Сюптереков К.А., действуя с умыслом на незаконное хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, понимая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно хранил по месту своего жительства в доме по адресу: <адрес>, наркотические средства марихуану массой 109 г и гашишное масло массой 1,286 г до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в доме по вышеуказанному адресу в период с 22 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана и гашишное масло относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» наркотическое средство гашишное масло массой 1,286 г относится к категориям значительного размера наркотических средств, а наркотическое средство марихуана массой 109 г относится в категории крупного размера наркотических средств.

Кроме того, в период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и постановлен обвинительный приговор, (далее ФИО37) и ФИО36, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и постановлен обвинительный приговор, (далее ФИО36), находясь в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля, передвигавшегося по территории <адрес> Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя из корыстных побуждений, в целях систематического извлечения незаконной финансовой выгоды, понимая, что незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, вступили в совместный предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, в составе интернет-магазина «Killer Diller», совместно с неустановленными лицами из числа участников интернет-магазина «Killer Diller».

После чего, в период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 и ФИО36, находящиеся в доме по адресу: <адрес>, осознающие, что для извлечения большей незаконной финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств им необходимо привлечь к незаконному сбыту наркотических средств еще одно лицо, действуя во исполнение своего вышеуказанного совместного преступного умысла, предложили Сюптерекову К.А. принять с ними (ФИО37 и И.) участие в незаконном сбыте наркотических средств, на что Сюптереков К.А., находясь в указанный период времени в указанном месте, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя из корыстных побуждений, в целях систематического извлечения незаконной финансовой выгоды, понимая, что незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ответил согласием, тем самым вступил с ФИО37 и ФИО36 в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, в составе интернет-магазина «Killer Diller», совместно с неустановленными лицами из числа участников интернет-магазина «Killer Diller» (далее по тексту – совместный преступный умысел).

Далее, с целью реализации совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени ФИО37, ФИО36 и Сюптереков К.А., находясь на территории Республики Хакасия, распределили между собой и неустановленными лицами из числа участников интернет-магазина «Killer Diller» преступные роли следующим образом.

ФИО36, действуя согласно совместному преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был: с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя учетную запись с номером телефона №», полным именем пользователя «<данные изъяты> и именем пользователя «@<данные изъяты>» в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее по тексту – учетная запись, приложение «Telegram»), установленном в принадлежащих ему сотовых телефонах «<данные изъяты>)», с ведома и согласия ФИО37 и Сюптерекова К.А. «трудоустроиться» в интернет-магазин «Killer Diller» в качестве «закладчика», то есть вступить с неустановленными лицами из числа участников интернет-магазина «Killer Diller» (далее по тексту – неустановленные лица) в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, в целях систематического извлечения незаконной финансовой выгоды, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, в составе интернет-магазина «Killer Diller», для получения от неустановленных лиц наркотических средств, предназначенных для совместного и согласованного с ФИО37, Сюптерековым К.А. и неустановленными лицами незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств, путем размещения в тайники-«закладки»; с использованием приложения «Telegram» в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») по указанию неустановленных лиц получать от последних сообщения с описанием тайников-«закладок», содержащих крупные партии наркотических средств; при содействии ФИО37 и Сюптерекова К.А. по указанию неустановленных лиц извлекать из тайников-«закладок» крупные партии наркотических средств, после чего фасовать их на более мелкие партии и размещать наркотические средства в новые тайники-«закладки»; с использованием приложения «Telegram» в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») передавать сведения о подготовленных тайниках-«закладках» с наркотическими средствами неустановленным лицам, с целью дальнейшего их незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств; за каждый подготовленный тайник - «закладку» с наркотическим средством получать от неустановленных лиц денежное вознаграждение в размере, определенном неустановленными лицами, которое распределять между собой, ФИО37 и Сюптерековым К.А. согласно достигнутой между ними предварительной договоренности.

В свою очередь, неустановленные лица должны были приобретать, организовывать доставку, фасовку и размещение в тайниках-«закладках» на территории Республики Хакасия крупных партий наркотических средств; посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе с использованием приложения «Telegram», передавать ФИО36 описания размещенных тайников-«закладок» с крупными партиями наркотическими средств; посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе с использованием приложения «Telegram», давать ФИО36 указания об извлечении из тайников - «закладок» крупных партий наркотических средств, их фасовке на мелкие партии и размещении в новых тайниках-«закладках», с целью последующего совместного незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств; посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе с использованием приложения «Telegram», получать от ФИО36 сообщения с описанием подготовленных тайников-«закладок» с мелкими партиями наркотических средств, после чего незаконно сбывать наркотические средства конечным потребителям наркотических средств.

ФИО37, действуя согласно совместному преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был: после «трудоустройства» ФИО36 в качестве «закладчика» в интернет-магазин «Killer Diller» за денежное вознаграждение принимать непосредственное участие в незаконном сбыте последним наркотических средств в составе интернет-магазина «Killer Diller» совместно с неустановленными лицами, для чего: осуществлять перевозку ФИО36 и Сюптерекова К.А. на имеющихся в его пользовании автомобилях по территории Республики Хакасия к тайникам-«закладкам» для извлечения крупных партий наркотических средств; совместно с ФИО36 и Сюптерековым К.А. расфасовывать крупные партии наркотических средств на более мелкие партии; на имеющихся в его пользовании автомобилях осуществлять перевозку ФИО36 и Сюптерекова К.А. по территории Республики Хакасия с целью размещения мелких партий наркотических средств в тайники-«закладки», предназначенные для незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств.

Сюптереков К.А., действуя согласно совместному преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был: после «трудоустройства» ФИО36 в качестве «закладчика» в интернет-магазин «Killer Diller» за денежное вознаграждение принимать непосредственное участие в незаконном сбыте последним наркотических средств в составе интернет-магазина «Killer Diller» совместно с неустановленными лицами, для чего: совместно с ФИО36 лично извлекать крупные партии наркотических средств из тайников-«закладок» и фасовать наркотические средства на более мелкие партии; совместно с ФИО36 и ФИО37 размещать мелкие партии наркотических средств в тайниках-«закладках» на территории Республики Хакасия с целью последующего незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств.

Далее, в период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО36, находясь на территории Республики Хакасия, действуя согласно отведенной ему роли, используя вышеуказанную учетную запись в приложении «Telegram», в ходе переписки в указанном приложении с неустановленными лицами, использующими учетные записи с именем пользователя «Ромка» и отображаемым именем «<данные изъяты>», с именем пользователя «Дамблдор» и отображаемым именем «<данные изъяты>» (далее по тексту – неустановленные лица), «трудоустроился» в качестве «закладчика» в интернет-магазин «Killer Diller», о чем в указанный период сообщил ФИО37 и Сюптерекову К.А.

Далее, в период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, реализуя совместный с ФИО36, преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 299,177 г, которое поместили в тайники-«закладки», расположенные в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Хакасия и на участке местности, расположенном на удалении 1600 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома по адресу: <адрес>, пер. Черногорский, <адрес>, с целью дальнейшего совместного с ФИО36 незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств интернет-магазина «Killer Diller».

Далее, в период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, продолжая реализовывать совместный с ФИО36, преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с использованием приложения «Telegram» направили ФИО36 указания об извлечении из тайников-«закладок», расположенных в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Хакасия и на участке местности, расположенном на удалении 1600 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 299,177 г., его фасовке на более мелкие партии и размещении на территории Республики Хакасии в новые тайники-«закладки», с последующим направлением неустановленным лицам их описания и местоположения, с целью последующего незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств интернет-магазина «Killer Diller».

Далее, в период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37, ФИО36 и Сюптереков К.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, во исполнение полученных ФИО36 от неустановленных лиц указаний вышеприведенного содержания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и, желая их наступления, на автомобиле «NISSAN TEANA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО37 прибыли в неустановленное место на территории <адрес> Республики Хакасия и на участок местности, расположенный на удалении 1600 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО36 и Сюптереков К.А. извлекли из тайников-«закладок» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 299,177 г, предназначенное для фасовки на мелкие партии и дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленными лицами конечным потребителям наркотических средств, путем размещения в новых тайниках-«закладках» на территории Республики Хакасии.

Далее, в период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37, ФИО36 и Сюптереков К.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, во исполнение полученных ФИО36 от неустановленных лиц указаний вышеприведенного содержания, переместили 262,124 г наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, по месту жительства ФИО36 в квартиру по адресу: <адрес>, а 37,053г наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, переместили по месту жительства ФИО37 и Сюптерекова К.А. - в дом по адресу: <адрес>, где стали незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью его фасовки и дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленными лицами конечным потребителям наркотических средств, путем размещения в новых тайниках-«закладках» на территории Республики Хакасии.

Однако, ФИО37, ФИО36, Сюптереков К.А. и неустановленные лица не смогли довести до конца совместный прямой преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО37, ФИО36 и Сюптереков К.А. были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в период с 15 ч. 40 мин. 15 декабря по 00 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2- пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 299,177 г относится к категории особо крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Сюптереков К.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения вину в незаконных хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал частично; по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере не признал.

В судебном заседании подсудимый Сюптереков К.А. вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что в августе 2021 г. ФИО4, являясь сотрудником полиции, произвел в его жилище обыск и обнаружил наркотики. В последующем материалы о привлечении его к ответственности за незаконный оборот наркотиков уничтожил, взамен предложив сотрудничество в виде сообщения сведений о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков, участие в проведении ОРМ в отношении них в качестве понятого, с последующей дачей показаний в суде, что он и делал. С мая 2022 г. они с ФИО5 проживали вместе в арендованном доме по адресу РХ, <адрес>, за время их совместного проживания в доме, Безденежных приводил к ним в дом на временное проживание людей, которые им были задействованы в связи с осуществлением служебной деятельности, задержанных в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств, которым негде было проживать. В октябре 2022 <адрес> привез к ним в дом ФИО6, тогда они познакомились. Сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ Безденежных обещал ему возвратить <данные изъяты> рублей, данные ему ранее в долг, поэтому он с ФИО6 и ФИО5 поехал на машине последнего в <адрес>. В дороге он спал, когда они остановились в районе станции Ташеба, Иванов и Безденежных выходили из машины, их долго не было, он оставался в машине. В указанный день долг Безденежных ему не отдал. Затем тот обещал возвратить деньги 15 декабря, поэтому они вновь поехали в Абакан, но были задержаны сотрудниками полиции. После задержания Безденежных просил его сообщить сотрудникам полиции о том, что предметы, обнаруженные в ходе обыска у них дома принадлежат ему, обещая как и раньше решить все без последствий для него. Он присутствовал при обыске в доме, где были изъяты наркотические средства: марихуана, гашишное масло и «соль», он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, хотя о наличии в таком количестве наркотиков в доме не знал. В конце ноября 2022 г. он с ФИО5 на служебной машине последнего ездили за Аскиз, где собирали коноплю, затем Безденежных ему передал гашишное масло, велел убрать, о том, что в сенях осталась еще конопля, ему не было известно. Марихуану хранил в доме для совестного с Безденежных употребления. Не признает причастность к хранению иных наркотических средств, изъятых в доме по месту жительства, полагает, что они принадлежали неизвестным лицам, приведенным в дом Безденежных. К незаконному сбыту наркотических средств с Безденежных и Ивановым причастность отрицал, пояснил, что с ними никуда не ездил, весь инкриминируемый период находился в Аскизе на работе, его рабочий график сутки через трое. Полагает, что ФИО5 его оговаривает в связи с нежеланием возвращать долг, ФИО6, т.к. был введен в заблуждение ФИО5, чтобы полученные деньги в свою пользу больше взять. Наркотик, обнаруженный в ходе обыска при нем, он взял в кухне дома, где проживал, развел его и хранил с целью личного употребления.

В связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашен протокол дополнительного допроса обвиняемого Сюптереков К.А., из которого следует, что с ФИО5 он познакомился примерно в апреле 2021 года, который будучи сотрудником полиции в ходе личного досмотра обнаружил у него наркотические средства «соль», которые он хранил для личного потребления. В последующем по предложению ФИО5 за освобождение его от уголовной ответственности он стал сотрудничать в качестве понятого, участвовать в деле в качестве свидетеля. Между ним и ФИО5 сложились хорошие отношения. Знал, что он работает в отделе по борьбе с наркотиками. В мае или июне 2022 года они с ФИО5 стали снимать в аренду дом на двоих. В середине или конце октября 2022 г. перед его отпуском к ним в дом стал приезжать ФИО6, они обсуждали вопросы, связанные с наркотиками, в его присутствии замолкали. В ноябре 2022 года ФИО5 на служебном автомобиле попал в ДТП, в связи с чем стал брать в аренду автомобили. Он дал ФИО5 в долг деньги в сумме 25 000 рублей, которые он не вернул. С ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отпуск и дома был редко. В ноябре 2022 года ФИО5 дважды просил отвезти его в <адрес> в качестве водителя. Вместе с Ивановым и ФИО5 в конце ноября 2022 года он ездил в <адрес> по просьбе Безденежных. По дороге у Иванова началась ломка. Он и ФИО5 выходили из машины, когда возвратились в машину, Иванов успокоился, он понял, что он принял наркотик. Он подозревал, что они возможно занимаются приобретением и сбытом наркотических средств. От ФИО5 он знал, что тот снял в аренду квартиру, где проживал Иванов. Наркотик «соль», обнаруженный и изъятый у него дома, за месяц до задержания ему дал Иванов, они в тот момент находились у того в квартире. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 поехали к Иванову, он поехал за компанию. В подъезде его дома их задержали сотрудники полиции. Совместно с ФИО5 и Ивановым он сбытом и приобретением наркотиков не занимался, денежных средств он ни от кого из них не получал. Относительно хранения марихуаны и гашишного масла, пояснил, что в конце ноября, начале декабря 2022 года они совместно с ФИО5 ездили в поля за <адрес>, в районе второго Сагайского моста, где вдвоем собрали верхушки засохшей конопли, из нее затем ФИО5 сделал смесь с применением ацетона. Часть ее он взял себе для личного употребления, а вторую часть ФИО5 оставил себе для употребления (т. 8 л.д. 54-59).

Оглашённые показания Сюптереков К.А. подтвердил частично, настаивал на непричастности к незаконному обороту наркотиков, на его оговоре ФИО6 и ФИО5 При этом подтвердил, что показания давал в присутствии защитника.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания Сюптерекова К.А., данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления, замечаний от участников следственного действия на текст протокола не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания Сюптерековым К.А по делу давались в результате свободного волеизъявления. Суд их использует в качестве допустимых.

Так, суд использует в качестве доказательств по делу, показания Сюптерекова К.А. о том, что он и ФИО6 являются потребителями наркотических средств, хранил нароктики растительного происхождения в целях личного потребления, о том, что в доме хранились наркотики синтетического происхождения, о наличии осведомленности о причастности Иванова и Безденежных к незаконному обороту наркотическими средствами, об их совместных поездках, в том числе в качестве водителя автомобиля ФИО5, о совместном проживании с Безденежных в арендованном доме в <адрес>, куда приезжал Иванов и обсуждались вопросы о незаконном обороте наркотиков, о способе приобретения и изготовления наркотика из конопли, о задержании его и Безденежных ДД.ММ.ГГГГ

К утверждениям Сюптерекова К.А. о непричастности к инкриминируемым ему деяниям в части хранения наркотических средств, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, о его оговоре ФИО6, ФИО5 с целью материальной выгоды, суд относится критически и расценивает их как реализованное право подсудимого на защиту. Данные показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, суд находит их нелогичными, в связи с чем, его показания в данной части не использует в качестве доказательств по делу, и объясняет сформировавшейся у подсудимого линией защиты, что обусловлено желанием избежать уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вина Сюптерекова К.А. в хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается показаниями свидетелей, лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании ФИО5 – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и постановлен обвинительный приговор, пояснил, что с ФИО40 они познакомились в 2021 году в ходе проведения ОРМ в отношении него. С начала мая 2022 года он и ФИО40 арендовали дом для проживания по адресу: <адрес>. С 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Иванов и ФИО40 занимались бесконтактным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории Республики Хакасия, <адрес> и Республики Тыва, путем размещения тайников-закладок. Переписку с интернет-магазином «Killer Diller» осуществлял Иванов, он же получал информацию о местонахождении тайников, предоставлял отчеты данному магазину о размещении тайников и получал денежные средства в биткойнах, затем через обменники денежные средства переводились на карту и делились между троими. Деньги ФИО40 передавал Иванов. Для извлечения наркотиков из тайников по указанию магазина и их дальнейшего сбыта путем размещения тайников закладок они втроем передвигались на арендованных им в <адрес> машинах, в т.ч. и на «Нисан Тиана» черного цвета гос.№. Фасовку и сам сбыт наркотиков осуществляли Иванов, ФИО40.

На станцию Ташеба прибыли ФИО40, Иванов и он, наркотики из закладки изъял Иванов, он и Сюпетерков находились в машине. Затем отвезли Иванова домой на <адрес>, а сами с ФИО40 уехали в Аскиз. Вскоре были задержаны сотрудниками полиции. Подтвердил наличие долга перед ФИО40. В район второго Сагайского моста для сбора конопли он ФИО40 не возил, гашишное масло не изготавливал. Учетная запись с именем пользователя «Ромка» ему незнакома. Изъятые по месту их жительства наркотические средства: марихуана постоянной массой 109 г, гашишное масло 0,280 г, принадлежали ФИО40, употреблявшему наркотики синтетического и растительного происхождения.

В ходе судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он признает, что в период с конца октября - начала ноября 2022 г. совместно с ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору участвовал в незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения путем размещения «закладок» наркотических средств в различных местах на территории Республики Хакасия. Иванов являлся потребителем наркотиков и уже занимался незаконными приобретением и сбытом наркотиков. Иванов приобретал наркотические средства через интернет – магазин «Killer Diller», расфасовывал их и они вместе на арендованном автомобиле развозили наркотик в <адрес>, в <адрес>. Денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств поступали на банковскую карту ФИО6 в биткойнах. Наркотические средств, изъятые при обыске по адресу: <адрес> принадлежат ФИО40 и Иванову (т. 7 л.д. 21-27).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до задержания и возбуждения уголовного дела в отношении него и ФИО6 он работал в должности оперуполномоченного по незаконному обороту наркотиков в ОМВД России по <адрес>. С марта 2022 года он проживал по адресу: <адрес>, снимая частный дом в аренду. Дом он арендовал совместно с Сюптерековым К.А., оплачивая арендную плату пополам. У него в пользовании имеется один абонентский № сотового оператора ООО «МТС», зарегистрированный на его имя. Изъятый в автомобиле телефон с указанным выше номером принадлежит ему. С Сюптерековым К.А. он познакомился летом 2021 года по случаю проведения выполнения им и другими сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий по незаконному обороту наркотиков. Сюптереков К.А. ему никакой помощи в предоставлении какой-либо информации относительно незаконного оборота наркотиков иными лицами не оказывал. В мае-июне 2022 года он предложил Сюптерекову К.А. проживать в арендованном им доме и платить за аренду пополам. Сюптереков К.А. согласился. С ФИО6 он познакомился осенью 2020 года. ФИО6, Сюптереков К.А. были потребителями наркотических средств. Сбытом наркотических средств путем размещения «закладок» он занимался совместно с ФИО6 и Сюптерековым К.А. В начале октября он с Ивановым договорились заняться сбытом наркотических средств «соль» путем размещения закладок в различных местах Республики Хакасия. Иванов посредством переписки с куратором «Дима Килл» получал адреса «мастеркладов». В период не ранее 12 октября и не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ними стал работать Сюптереков К.А. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, где находились Иванов и Сюптереков К.А. Иванов ему сказал, что надо ехать в <адрес> забрать наркотики. Сюптереков К.А. попросился с ними, в пути они с Ивановым рассказали ФИО40 об их сговоре на сбыт наркотиков. Тогда ФИО40 сказал, что тоже будет с ними в группе заниматься сбытом. За закладкой с наркотиками они поехали мимо <адрес> по направлению <адрес> на арендованной машине «Камри» под его управлением. Маршрут движения и место нахождения наркотиков было обозначено в телефоне у Иванова. Около 22 часов в бору остановились. За наркотиками пошел Иванов, но ФИО40 пошел следом. Они возвратились через 30-40 минут. У Иванова в руках был сверток, обмотанный полиэтиленом и изолентой. По дороге они сверток распечатали, в нем находилось 10 пакетиков по 0,5 г наркотика. Иванов с этими пакетиками пошел делать «закладки». ФИО40 стоял около машины. Затем Иванов отправил отчет о размещении наркотиков по закладкам куратору «Дима Килл». Куратор предложил еще один «мастерклад», за ним они вернулись на прежнее место, где забирали первый сверток. Иванов за наркотиками ходил один, после об их размещении вновь отчитался. Ездили они забирать «мастерклады» в неделю примерно четыре раза: в районах «<данные изъяты>», на дамбе <данные изъяты> <адрес> возле Ноздрей в районе <адрес>. Куратор сам определял, где размещать закладки с наркотиками: на территории Республики Хакасия, Республики Тыва, юга <адрес> (<данные изъяты> т.д.). Во все эти города они ездили на арендованных автомобилях, за рулем находился он. Сюптереков К.А. с ним ездил только тогда, когда находился на выходном. Он работал посменно в пожарной части в <адрес>. «Мастерклад» иногда состоял из расфасованных наркотиков по 1 г, 0,5 г, но иногда шел общей массой и Иванов с ФИО40 фасовали наркотики по пакетикам. Дважды фасовали по месту жительства Иванова в <адрес>. В основном наркотики расфасовывали в <адрес>, где они жили с Сюптерековым К.А. По закладкам наркотики разносил Иванов, но иногда с ним ходил ФИО40, чтобы проконтролировать и с целью охраны Иванова от нападений. Он всегда находился в машине. Кто являлся куратором под именем «Дима Килл» и кто для них размещал «мастерклады», ему неизвестно. «Мастерклад», изъятый в стеклянной таре у Иванова по месту жительства, они взяли ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в поле в около станции Ташеба <адрес>, куда ездили он, ФИО40, Иванов. Потом они отвезли с этими наркотиками Иванова к нему домой, а сами с ФИО40 уехали в <адрес>. Он и ФИО40 находились в машине, а Иванов извлекал наркотик из тайника. На следующий день он звонил Иванову, но по разговору понял, что Иванов находится под сильным наркотическим опьянением. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО40 приехали к Иванову домой, открыв дверь ключом, их задержали сотрудниками полиции. За сбыт наркотиков деньги получал в биткоинах Иванов, он же их обналичивал и передавал им, рассчитывался за аренду машины, на приобретение материалов для упаковки наркотиков для «закладок». Изъятые в ходе обыска наркотические средства ему не принадлежат. Предполагает, что эти наркотики принадлежат ФИО40 и возможно он втайне от них с Ивановым брал для употребления из «мастеркладов», которые были предназначены для «закладок» с целью последующего сбыта (т.7 л.д. 44-52).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>3, принадлежат ему, ФИО6 и Сюптерекову К.А. Оно приобретено ими у неустановленного лица с целью их последующего сбыта. Наркотическое средство мефедрон Иванов хранил для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировался «закладчиком». Сюптереков К.А. должен был фасовать наркотические средства, размещать их в тайники - закладки», также он осуществлял управление транспортным средством, когда он и Иванов извлекали наркотические средства из тайников – «закладок». За выполнение этих функций Сюптереков К.А. получал денежное вознаграждение. Изъятые по адресу: <адрес> синтетические наркотические средства предназначались для совместного с ФИО6 и Сюптерековым К.А. сбыта, приобретены в период их совместной преступной деятельности на территории Республики Хакасия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объекты, на которых обнаружены следы указанного вещества, использовались при фасовке наркотических средств с целью их последующего сбыта. В основном фасовкой наркотических средств занимались ФИО6 и Сюптереков К.А., а он управлял транспортными средствами. Полимерный стаканчик с ватными тампонами, полимерные шприцы и иглы к шприцам, фрагмент полимерной бутылки, на которой обнаружены следы наркотических средств, изъятые в ходе обыска в доме по адресу: <адрес>, использовал при потреблении наркотиков Сюптереков К.А. Наркотические средства: марихуана, гашишное масло - принадлежат Сюптерекову К.А., т.к. он является потребителем и данного вида наркотиков. Места приобретения ФИО40 наркотиков растительного происхождения ему неизвестно. Пояснил, что в его пользовании находилась банковская карта, зарегистрированная на отца ФИО6 (т. 7 л.д. 53-59).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое при личном досмотре Сюптерекова К.А. наркотическое средство последний взял себе бесплатно во время фасовки для личного потребления. Ни он, ни ФИО6 не сбывали ему его. Иванов и ФИО40, являясь потребителями наркотических средств, неоднократно в ходе фасовки брали для себя бесплатно наркотические средства для личного употребления. О сбыте ФИО40 наркотических средств иными лицами ему ничего неизвестно (т. 7 л.д. 60-64).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Указанное преступление он совершил по предварительному сговору с ФИО6, Сюптерековым К.А. и неустановленным лицом из числа «сотрудников» интернет-магазина по продаже наркотических средств «Killer Diller». В силу своей служебной деятельности ему было известно о существовании интернет-магазин «Killer Diller», участники которого занимались сбытом наркотических средств синтетического происхождения, так называемая «соль». Он понимал, что интернет-магазин «Killer Diller» имеет определенную структуру, у его «сотрудников» распределены конкретные роли и конкретные задачи. Вместе с тем лица, которые занимают определённые «должности» в интернет-магазине «Killer Diller» ему не известны, поскольку указанная деятельность является незаконной, и она ведется тайно в сети «Интернет». В первой декаде октября 2022 года, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО6 на территории <адрес>. В ходе разговора с Ивановым, в связи с наличием у обоих очень трудного финансового положения решили с целью получения заработка совместно заняться сбытом наркотических средств «соль» путем размещения «закладок» в различных местах Республики Хакасия. Он понимал, что это противозаконно. ФИО6 являлся потребителем наркотических средств, потому знал где и каким способом можно приобрести наркотики для дальнейшей их реализации путем «закладок». Он и ФИО6 договорились, что приобретать наркотические средства в интернет-магазине «Killer Diller» будет ФИО6, т.е. он должен был устроиться «закладчиком». В период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он пришел домой по адресу: <адрес>, где в то время находились ФИО6 и Сюптереков К.А. Он с ФИО6 в присутствии Сюптерекова К.А. обсуждали действия по сбыту наркотиков, предложили Сюптерекову К.А. присоединиться к ним. Сюптереков К.А. согласился присоединиться к ним с целью заработка. После этого они втроем договорились, что ФИО6 трудоустроится в интернет-магазин «Killer Diller» в качестве закладчика, а он и Сюптереков К.А. будут помогать ФИО6 сбывать наркотики. Они определились, что он будет возить ФИО6 и Сюптерекова К.А. к тайникам -«закладкам» с крупными партиями наркотиков, ФИО6 и Сюптереков К.А. будут извлекать наркотики из тайников, после чего они будут их фасовать мелкими партиями для дальнейшего размещения в новых тайниках -«закладках». Таким образом, весь процесс общения с участниками интернет-магазина «Killer Diller» должен был осуществлять ФИО6 Далее в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 при помощи телефона трудоустроился «закладчиком» в интернет-магазин «Killer Diller» под именем пользователя «<данные изъяты>». Со слов Иванова куратором интернет- магазина «Killer Diller» был «Дима Килл». С куратором общался Иванов через переписку в приложении «Телеграм», которое было установлено в телефонах ФИО6: «<данные изъяты>)», которые были изъяты сотрудниками полиции при задержании ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку он и Сюптереков К.А. в интернет-магазин «Killer Diller» не трудоустраивались, то сообщения с описанием тайников-«закладок», а также инструкции по фасовке и местам дальнейшего размещения более мелких партий получал ФИО6 Он и Сюптереков К.А. помогали ФИО6 в извлечении наркотических средств из тайников. В частности, он всегда управлял автомобилем, на котором подвозил ФИО6 и Сюптерекова К.А. к местам, где размещались тайники-«закладки», а ФИО6 и Сюптереков К.А. искали, извлекали тайники-«закладки» на местности. Послеизвлечения крупных партий наркотиков он, Сюптереков К.А. и ФИО6 доставляли наркотические средства в дом по адресу: <адрес> для дальнейшей фасовки. После расфасовки наркотиков и размещения наркотиков мелкими партиями в новых тайниках. ФИО6 в ходе переписки в приложении «Telegram» отправлял «куратору» интернет-магазин «Killer Diller» сведения о местах, в которые они размещали более мелкие партии наркотических средств. так называемую стажировку Иванов прошел, когда они ездили для получения тайника закладки по дороге в сторону <адрес> в районе несданного пункта Малая Минуса, получив и разместив и которую вновь в том же месте получили еще один адрес с закладкой, подняв и разместив ее содержимое по новым тайникам. Со слов ФИО6 он понял, что он прошел стажировку и вошел в доверие к «куратору» интернет-магазина «Killer Diller». Точные данные «куратора» интернет-магазина «Killer Diller» он не знает, но не отрицает, что ФИО6 общался с участником указанного интернет-магазина, который в приложении «Telegram» использует аккаунты с именем пользователя «Ромка» и отображаемым именем «<данные изъяты>» с именем пользователя «<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>». По указанию куратора, которые приходили на телефон Иванова, они размещали наркотики в тайники-«закладки» на территории Республики Хакасия, Республики Тыва и <адрес>. Во все населённые пункты они ездили на арендованных автомобилях, смена автомобилей нужна была для конспирации. Автомобилями всегда управлял он. «Мастерклад» иногда состоял из расфасованных наркотиков по 1 г или 0,5 г, но иногда наркотики они получали общей массой (россыпью), поэтому он, ФИО6 и Сюптереков К.А. фасовали наркотики по пакетикам мелкими партиями. В конце ноября 2022 года «куратор» интернет-магазина «Killer Diller» прислал ФИО6 сообщение о том, что необходимо «поднять» крупный «мастерклад» на территории <адрес> и разместить наркотики мелкими партиями в тайники-«закладки» на территории Республики Хакасия. Об этом ФИО6 сообщил ему и Сюптерекову К.А. при личной встрече. Далее в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6 и Сюптереков К.А. на автомобиле «NISSAN TEANA», государственный регистрационный знак О <данные изъяты> регион, под его управлением, приехали к месту, где находился тайник - «закладка» с наркотическими средствами, который был размещен на территории <адрес>. По координатам, которые ФИО6 прислал куратор интернет-магазина «Killer Diller». Иванов и ФИО40 нашли тайник с наркотиком. Точное место, где располагался указанный тайник-«закладка» с наркотическими средствами, он не помнит, так как наркотики из тайников-«закладок» на территории <адрес> они извлекали неоднократно. В конце ноября 2022 года «мастерклады» с наркотиками они поднимали на территории <адрес>. Далее они привезли наркотики в дом по адресу: <адрес>, чтобы расфасовать их мелкими партиями. Часть наркотиков после их расфасовки были размещены ФИО6 и Сюптерековым К.А. в новые тайники-«закладки» на территории <адрес> и близлежащих населённых пунктов Республики Хакасия, о чем ФИО6 сообщил «куратору» интернет-магазина «Killer Diller». Точные места он не помню, так как таких мест было очень много. При этом, он подтверждает, что лично привозил ФИО6 и Сюптерекова К.А. к местам, где они делали тайники-«закладки» на указанном выше автомобиле. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ «куратор» интернет-магазина «Killer Diller» прислал ФИО6 сообщение о том, что необходимо «поднять» крупный «мастерклад» в окрестностях <адрес> Республики Хакасия, после чего разместить наркотики мелкими партиями в тайники-«закладки» на территории Республики Хакасия. Об этом ФИО6 сообщил ему и Сюптерекову К.А. при личной встрече. Он, Иванов и ФИО40 на автомобиле «NISSAN TEANA», под его управлением, приехали в окрестности <адрес> Республики Хакасия, где находился тайник-«закладка» с наркотическими средствами. Указанное место он показывал при проверке его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный «мастерклад» с наркотиками они перевезли на вышеуказанном автомобиле в квартиру по <адрес>, чтобы расфасовать на мелкие партии. После этого он и Сюптереков К.А. уехали в <адрес>, а ФИО6 остался в квартире по вышеуказанному адресу. Они не успели сбыть наркотики, так как ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции. В ходе предварительного следствия по уголовному делу ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 262,124 <адрес> в ходе предварительного следствия по уголовному делу ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей Сюптерекова К.А. и период с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято аналогичное указанному выше наркотическое средство массой 0,028 г и 37,025 г, соотвественно. Указанные наркотики приобретены им, ФИО6 и Сюптерековым К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты аренды автомобиля «NISSAN TEANA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>) до ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта на территории Республики Хакасия путем помещения наркотиков в тайники-«закладки». Указанный объем наркотиков они приобрели путем их извлечения из тайников-«закладок», расположенных на территории <адрес> (одно место) и на участке местности, расположенном на удалении 1600 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома по адресу: <адрес>, пер. Черногорский, <адрес> (второе место). Изъятый у него сотовый телефон «<данные изъяты>) фактически принадлежит ФИО6, который тот использовал для общения с куратором интернет-магазина «Killer Diller» по вопросам, связанным с незаконным сбытом наркотиков. В ноябре 2022 года ФИО6 хотел сдать указанный телефон в ломбард, однако он запретил ему это делать. ФИО6 оставил телефон по месту его жительства в <адрес>, однако не забрал его. В указанном телефоне установлено приложение «Telegram», в котором ФИО6 зарегистрировал учетную запись с номером телефона <данные изъяты>», полным именем пользователя «Darkness D» и именем пользователя <данные изъяты>». Аналогичная учетная запись имелась у Иванова в сотовом телефоне «<данные изъяты>)». С учетом того, что в сотовых телефонах «<данные изъяты>) учетные записи ФИО6 были «запаралелены», то он мог читать переписку ФИО6 с куратором интернет-магазина «Killer Diller». При этом, он лично переписку с куратором интернет-магазина «Killer Diller» никогда не вел. Он не исключает, что ФИО6 вел переписку с куратором интернет-магазина «Killer Diller» и с других телефонов. Поскольку ФИО6 часто менял телефоны в целях конспирации. Обнаруженные в их доме наркотические средства растительного происхождения Сюптереков К.А. приобрел в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента начала проживания в доме по вышеуказанному адресу и до момента задержания и принес в дом по адресу: <адрес>. Полагает, что тот прибрел их на территории <адрес> Республики Хакасия (т. 7 л.д. 98-110).

    Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, преступление он совершил с ФИО6 и Сюптерековым К.А., вину признает полностью, поддерживает ранее данные им показания (т. 7 л.д. 121-123).

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил, объяснив противоречия прошествием длительного периода времени с момента рассматриваемых событий.

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 с участием адвоката указал на участок местности расположенный в 1600 метрах в северо – западном направлении от северо – западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6 и Сюптереков К.А. извлекли из тайника – «закладки» наркотическое средство, которое они стали хранить по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>3 (т. 7 л.д. 65-75).

Свои показания ФИО5 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и Сюптерековым К.А., а именно, что он, ФИО6 и Сюптереков К.А. занимались сбытом наркотических средств, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 7 л.д. 76-88).

Как следует из приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО6 – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и постановлен обвинительный приговор, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 2021 году в <адрес> он и ФИО7 были задержаны сотрудниками наркоконтроля Аскизского РОВД, среди них был ФИО5 Примерно с ДД.ММ.ГГГГ Безденежных предложил ему работать под его руководством и защитой на интернет - магазин «Killer Diller». Он убедил тем, что таким образом можно решить финансовые проблемы, обещал, что все будет без последствий, поскольку он является сотрудником полиции. После чего он под его руководством устроился «закладчиком» наркотиков по документам Покатиловой. Безденежных его возил в <адрес> на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», где он поднял закладку с наркотиком, Безденежных в этот момент контролировал окружающую обстановку. Попытка работать с данного аккаунта не получилась. Далее он познакомился с ФИО38, с которым Безденежных проживал в одном доме в <адрес>. ФИО40 являлся потребителем наркотика «соль» путем внутривенного введения. Безденежных ему пояснил, что ФИО40 будет оказывать содействие. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился под руководством Безденежных по залогу в размере 3200 рублей, деньги перевел со своей карты банка «Тинькофф», после чего они получили «мастерклад» в размере 10 свертков по 0,2 г в <адрес>. Безденежных его повез на автомобиле, который он снял в аренду. Так он, Безденежных и ФИО40 начали вместе работать на интернет-магазин «Киллер Диллер». Он прошел стажировку с этим «мастеркладом». Безденежных возил их на автомобиле, ФИО38 помогал с поднятием «мастерклада». Также с ним проводился инструктаж по мерам безопасности, а именно, аккаунт «Люцифер» в приложении «Телеграм». Было так, что Безденежных самостоятельно делал закладки. Их куратором являлся «Димон», «Дима Килл», всю их переписку с куратором в его телефоне читал Безденежных. График работы был 24 на 7, есть кураторы дневной и куратор, зарплату ему платили на биткоин кошелек. У его с ФИО5 была договоренность выводить биткоины через обменник «ФоксОбмен» на его банковские карты «Тинькофф». То есть это не отдельное приложение, а аккаунт в «телеграмме», которые предоставляет услуги обмена. Далее он снимал данные деньги и делили их между собой, сумму распределял Безденежных. Денежные средства он тратил на приобретение смартфонов, оплату съемного жилья, еду, погашение кредитов. Они заработали примерно около <данные изъяты> рублей, он получил от этой суммы примерно 120000 рублей, Безденежных и ФИО40 забирали остальную сумму. За неделю они примерно зарабатывали <данные изъяты> тысяч рублей. Куратор также переводил по мере необходимости денежные средства на такси, приобретение весов, зип пакетов, изоляционных лент и т.д. В день примерно они получали наркотических средств весом до 50 - 100 г, поднимали примерно один «мастерклад» в районах «Ташеба», «Малая Минуса», на дамбе Южной <адрес>, возле дорожной развязки «Бабочки», в районе <адрес>. Куратор определял сам, в каких городах им положить закладки с наркотиками, а именно, на территории Республики Хакасия, Республики Тыва, юга <адрес> (Каратузское, Кызыл, Туран, Абакан, Черногорск, Аскиз, Абаза, Сорск, Шира, Саяногорск, Ермаковское, Шушенское и т.д.). Во все эти города его возил на арендованном автомобиле Безденежных, почти во всех этих городах ему помогал фасовать и раскладывать наркотики ФИО38, иногда ФИО5 Кто для них клал «мастерклад» ему неизвестно. Часть наркотиков он употреблял, он обговаривал это с куратором магазина, также наркотики употреблял ФИО38 Также куратор начал поручать крупные веса массой по 250 г, которые были фасованные, либо не фасованные. О его преступной деятельности знала только ФИО7 Примерно неделю назад ему поступило предложение в ходе переписки от куратора, а именно, заняться «кристаллизацией», то есть поднять «мастерклад» с наркотиком и его изменить. «Мастерклад» оператор выдал в районе поселка Ташеба, а также за <адрес>. «Мастерклад» они забирали ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на арендованном автомобиле марки «Ниссан Тиана» черного цвета №, за рулем был Безденежных, также с ними был ФИО38 ФИО5 это заинтересовало, так как обещали за выполненную работу 10000 рублей за акцию «юный химик». У ФИО5 также имеется телефон марки «Хонор 8х», в котором имеется его аккаунт «Даркнесдан», этот же аккаунт установлен и в его телефоне «Нокиа 3» и в телефоне ФИО5, который видел его переписку с куратором, т.к. он ему не доверял. ДД.ММ.ГГГГ, забрав вечером «мастерклад», они приехали к нему домой, после чего Безденежных с ФИО40 уехали. Он по указанию оператора сделал видео распаковки веса, сфотографировал его на весах, далее произвел манипуляции по указанию куратора. Днем ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вышел из квартиры и к нему в подъезде подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Далее сотрудники полиции изъяли у него в квартире стеклянную чашку с веществом, две баночки из-под бахил с наркотиком «соль», он их хранил для личного потребления, полимерный пакет со следами вещества, спрятанный в щитке, электронные весы, полимерные пакеты зип-локи, изоляционную ленту. Также провели его личный досмотр вещей, в ходе которого изъяли четыре телефона и с моего письменного разрешения их осмотрели. Сотрудники полиции оформили все документально, ознакомившись с документами, он расписался, а также расписались участвующие лица. Он сообщил сотрудникам наркоконтроля о его подельниках - сотруднике наркоконтроля Аскизского отдела полиции ФИО5 и ФИО38 (т. 6 л.д. 1-8).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пояснил, что наркотики для сбыта он раза 4-5 приобретал через куратора «Димон» через приложение «Телеграм», забирал наркотики в различных местах Республики Хакасия и <адрес>. Всегда общую массу Безденежных и ФИО40 забирали себе и увозили в <адрес>, где фасовали. Он тоже раза 2-3 фасовал наркотик. Один раз привозил наркотик к себе на адрес <адрес>3, где и был задержан. В основном фасовкой наркотиков занимался ФИО40. За сбыт наркотиков расчет производился в биткойнах, которые он обналичивал через приложение Fox – обмен. Обналиченные денежные средства поступали ему на банковскую карту «Тинькофф», которую у него изъяли в ходе личного досмотра. Один раз он перевел деньги в размере 40-50 тысяч рублей Безденежных примерно 9-ДД.ММ.ГГГГ, а именно, со своей карты ВТБ, оформленной на его мать, на карту отца «Сбербанк», а потом уже на карту Безденежных. Он ФИО40 наркотиками не угощал. У Безденежных был ключ от его квартиры, так как ФИО40 и Безденежных фасовали наркотики в его квартире в его отсутствие. По указанию Безденежных от денег за сбыт наркотиков он платил аренду за автомобиль и дом. Телефон «Honor», изъятый у Безденежных, принадлежит ему, он его сдал в ломбард, а Безденежных купил его, чтобы контролировать его. Телефоны, изъятые у него, принадлежат ему. Сбытом наркотиков он занимался с телефона «Нокиа», сим-карта была оформлена на неизвестное лицо (т. 6 л.д. 25-32).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пояснил, что наркотические средства, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,243 г приобретались им через интернет магазин и хранились для личного употребления. Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона хранились с целью их расфасовки и последующего сбыта совместно с ФИО5 и Сюптерековым К.А. Наркотические средства, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, ему не принадлежат. Он, ФИО5 и Сюптереков К.А. занимались сбытом только наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона. Кому принадлежат табачная крошка, пропитанная маслянистым веществом общей массой 2,547 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство гашишное масло массой 1,286 г., наркотическое средство - марихуана постоянной массой 109 г ему неизвестно. Полимерный стаканчик с ватными тампонами, полимерные шприцы и иглы к шприцам, фрагмент полимерной бутылки могли использоваться ФИО40 при потреблении наркотических средств (т. л.д. 33-36).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пояснил, что ему неизвестно об источнике происхождения наркотического средства, изъятого у Сюптерекова К.А. в ходе личного досмотра и досмотра вещей. Он никогда его не угощал наркотическим средством, так как тот мог взять наркотик из общей массы наркотических средств, предназначенных для их совместного сбыта. Сюптереков К.А. является активным потребителем наркотических средств. Разговор с Сюптерековым К.А. состоялся после ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом они находились в доме по <адрес>. Разговор был в его присутствии между ФИО5 и Сюптерековым К.А. Сюптереков К.А. сам попросился участвовать с ними в сбыте наркотических средств, т.е. извлекать, фасовать и размещать в тайники - «закладки». Они с ФИО5 на это согласились. ФИО8 выполнял все функции «закладчика», а также контролировал его. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался «закладчиком» в интернет-магазине по сбыту наркотических средств. В ноябре, декабре 2022 года совместно с ФИО5, Сюптерековым К.А. он осуществлял поездки по <адрес>, югу <адрес> в населенные пункты - <данные изъяты> с целью совместного сбыта наркотических средств. Он никогда не изготавливал наркотические средства, он мог только подготавливать их к употреблению. Также ему известно, что Сюптерков употреблял наркотическое средство конопля посредством курения, а также гашишное масло (т. 6 л.д. 37-42).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Хакасия, Республики Тыва и юга <адрес>, он по сговору совместно с ФИО5 и Сюптерековым К.А. занимался распространением бесконтактных способом, при помощи сети интернет сбывал наркотические средства – «соль». В соответствии с инструкцией, предоставляемой ему в «Телеграмм» неизвестным лицом «куратором», он совместно с ФИО5 и Сюптерековым К.А. извлекал «мастерклад», то есть упаковку с фасованным или нефасованным наркотическим веществом. При необходимости фасовали его на меньшие части, после чего помещали его в «тайники-закладки» в районах, указанных куратором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период его совместной с ФИО5 и Сюптерековым К.А. незаконной деятельности по распространению наркотических средств от куратора интернет-магазина «Киллер Диллер» под именем «Димон» в переписке мессенджера «Телеграмм» поступило сообщение с описанием места «тайника - закладки» с наркотическим средством, координатами, а также фотографией места. Ни в одном из изъятых у него телефонов данная переписка не сохранилась, поскольку он периодически удалял сообщение и менял телефоны. Указанная закладка располагалась в районе справа от автодороги «Енисей» при движении от Аскизского тракта в сторону <адрес>. Указанную закладку с наркотическими средствами он с ФИО5 и Сюптерековым К.А. пытались найти. Поскольку найти им ее не удалось, то куратор под именем «Димон» указал им координаты другой закладки, а ненайденная ими закладка с наркотическим веществом осталась в том же месте. Он уверен, что она находится в том же месте, поскольку кураторы не передают сведения другим лицам (т. 6 л.д. 79-82).

Оглашенные показания ФИО6 подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 с участием адвоката указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», развилка автодороги <данные изъяты> урочище Увал, участок №, на котором указал на поверхность земли с травяным покровом на расстоянии 29 метров в северо – восточном направлении от юго – западного угла (границы указанного участка) и на расстоянии 1 метра северо – западном направлении от юго – восточной границы указанного участка, где находится «тайник – закладка». ФИО6 пояснил, что в указанном месте он, Безденежных и ФИО40 не смоги найти закладку из-за темного времени суток (т. 6 л.д. 83-90).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО6 с участием защитника указал на участок местности, расположенный в 1600 метров в северо – западном направлении от северо – западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> где с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО5 и Сюптереков К.А. извлекли из тайника – «закладки» наркотическое средство, которое они стали хранить по месту его жительства по адресу: <адрес>3 (т. 6 л.д. 43-53).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО6 с участием защитника указал на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, развилка автодороги Абакан-Чарков – Абаканская ТЭЦ урочище Увал, участок №, на котором указал на поверхность земли с травяным покровом на расстоянии 375 метров в юго – западном направлении от здания ООО «Сибирский газобетон», расположенного по адресу: <адрес>, развилка автодороги Абакан- <данные изъяты> от края полотна автодороги <данные изъяты> в северо – западном направлении, где на поверхности земли обнаружен сверток из изоленты черного цвета с неустановленным веществом (т. 6 л.д. 131-138).

Свои показания ФИО6 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и Сюптерековым К.А., а именно, что он, ФИО5 и Сюптереков К.А. занимались сбытом наркотических средств содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 6 л.д. 54-65).

Как следует из приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованные показания ФИО5, ФИО6 позволяют суду установить обстоятельства и мотивы вступления их в группу по предварительному сговору как в составе с неустановленными лицами из числа участников интернет-магазина «Killer Diller», так и между ФИО5, ФИО6, Сюптерековым К.А., об их ролях и участии в незаконном обороте наркотических средств, о выполнении ФИО5, ФИО6, Сюптерековым К.А. функций «закладчика», о принимаемых мерах конспирации при осуществлении деятельности магазина, о распределении обязанностей между лицами, о получении вознаграждения за расфасованные и размещенные наркотические средства, о подчинении их непосредственно оператору «Killer Diller», который сообщал им адреса тайников с наркотическими средствами, подготовленные иными лицами интернет-магазина, и давал им указания по их извлечению, размещению в тайники, и которому в последующем ФИО6 направлял описания сделанных ими тайников с наркотическими средствами, об обстоятельствах извлечения ими наркотических средств из тайников и их количестве, о местах последующего их размещения в тайниках, об обстоятельствах их задержания. Эти показания ФИО5, ФИО6 суд использует в качестве доказательств, позволяющих установить обстоятельства совершенного преступления, в том числе о структуре преступной группы, осуществлявшей сбыт наркотических средств в <адрес>, под видом интернет - магазина «Killer Diller». Кроме того, показания указанных лиц свидетельствуют о том, что наркотические средства растительного происхождения, обнаруженные в ходе обыска в доме в <адрес>, приобретались и хранились Сюптерековым К.А. без цели сбыта, поскольку сбытом указанных средств они не занимались, а ФИО40 являлся их потребителем, свидетелями чего они были.

При этом, суд учитывает, что согласно протоколам допросов ФИО5, ФИО6, протоколам проверок показаний на месте, очных ставок с Сюптерековым К.А. их показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и их прав. Как следует из содержания оглашенных протоколов следственных действий, ФИО5, ФИО6 ознакомились с ними и поставили свои подписи. Суд учитывает, что на предварительном следствии и в суде ФИО5, ФИО6 давали показания после разъяснения им процессуальных и конституционных прав, с участием защитников.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает протоколы допросов ФИО5, ФИО6, протоколы проверок показаний на месте, очных ставок с Сюптерековым К.А. допустимыми по делу доказательствами.

Оснований оговаривать подсудимого Сюптерекова К.А., в том числе в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, не имелось, о чем ФИО5, ФИО6 указали в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям ФИО6, ФИО5, согласующихся между собой и с исследованными в суде доказательствами, признанных судом достоверными, в которых они подтверждают причастность Сюптерекова К.А. к совершению инкриминируемых деяний и причастность к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Наряду с приведенными выше доказательствами вина подсудимого Сюптерекова К.А, его виновность в совершении преступлений по настоящему уголовному делу подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Из показаний свидетеля - оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по <адрес> ФИО14, данных им в судебном заседании, следует, что с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в обыске по месту жительства ФИО5 и Сюптерекова К.А. по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты наркотики, те же что накануне обнаружены в квартире ФИО6, предметы, свидетельствующие о причастности ФИО40 и Безденежных к незаконному обороту наркотиков.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 (следователя-криминалиста), подтвердившего факт проведения им совместно с сотрудниками полиции в период с 16 на ДД.ММ.ГГГГ обыска по адресу <адрес>. Сообщил о том, что в ходе следственного действия участвовали понятые: ФИО11 и ФИО10 и свидетель Сюптереков К.А., перечислил предметы и вещества, обнаруженные в ходе обыска, которые отразил в протоколе обыска. В том числе указал об обнаружении и изъятии в ходе обыска табачной крошки с веществом коричневого цвета (гашишное масло), полимерного пакета с веществом коричневого цвета растительного происхождения (марихуана), а также фрагмента полимерной бутылки со следами наркотически активных компонентов, о чем в последующем ему стало известно после проведенного исследования (т. 5 л.д. 180-187).

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что с 16 на ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении обыска по адресу: <адрес>. Так же в ходе обыска присутствовал еще один понятой и мужчина, проживавший в этом доме, он показывал и выдавал пакетики, наркотики. Изъятые предметы упаковывали и они подлежали направлению на исследование, присутствующие на бирках расписались. Предметы изымали в кухне, в спальне, в сенях дома. После обозрения протокола обыска подтвердила наличие своих подписей и обстоятельства проведения следственного действия в нем отраженные.

В ходе заседания оглашен в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокол допроса свидетеля ФИО10, который дал показания аналогичного содержания по обстоятельствам производства обыска по адресу: <адрес>, также сообщил об обнаружении пакета с какой-то растительностью, фрагмент бутылки (т. 5 л.д. 191-194).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на основании устной договоренности она сдавала ФИО5 и Сюптерекову К.А. в аренду дом по адресу: <адрес>. В декабре 2022 года ей стало известно, что ФИО5 задержан сотрудниками полиции. Никаких наркотических средств, иных запрещенных веществ и предметов до начала проживания ФИО5 и Сюптерекова К.А. в указанном доме не было (т. 5 л.д. 195-197).

Допросы свидетелей ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО12 в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы их допросов составлены в соответствии с требованиями ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами допроса они ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний.

            Оценивая показания свидетелей ФИО14, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО12 суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности их показаний, которые согласуются с другими доказательствами и показаниями подсудимого Сюптерекова К.А., не имеется. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось, сведений, свидетельствующих об обратном, стороной защиты не представлено, в материалах дела не имеется.

Кроме показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина Сюптерекова К.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

    Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружены в спальне № в ящике в бумажной салфетке вещество коричневого цвета растительного происхождения, в сенях дома – черный полимерный пакет с веществом коричневого цвета растительного происхождения, в котельной – фрагмент полимерной бутылки с этикеткой «Хан-куль» со следами вещества на стенках, указанные предметы изъяты (т. 3 л.д. 107-129), в ходе следствия осмотрены следователем (т. 3 л.д. 132-155), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 156-161).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на экспертизу табачная крошка, пропитанная маслянистым веществом (изъята в ходе обыска по адресу: <адрес>) содержит в своём составе наркотическое средство – гашишное масло, массой 1,286 <адрес> на экспертизу вещество (изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>) является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой – 109 г. На фрагменте полимерной бутылки с этикеткой «Хан-куль» (изъята в ходе обыска по адресу: <адрес>) обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола (активные компоненты конопли), из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г гашишного масла, 1 г марихуаны) (т. 4 л.д. 141-145).

Вышеприведенное заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимым доказательством.

Оснований для признания письменных и вещественных доказательств, на которые суд сослался в приговоре, недопустимыми и недостоверными не имеется. Заключение эксперта отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности их выводов у суда не возникло.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого Сюптерекова К.А. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Указанные обстоятельства, в том числе место и время совершения Сюптерековым К.А. преступления подтверждаются его собственными показаниями, в которых он не отрицал факт хранения наркотических средств при указанных обстоятельствах, а также показаниями ФИО5 и ФИО6; показаниями свидетелей ФИО14, ФИО9, - сотрудников полиции, пояснивших обстоятельства проведения обыска в доме по месту проживания подсудимого и обнаружения наркотических средств и предметов, используемых для их употребления, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, подтвердивших факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, принадлежащих Сюптерекову К.А., в том числе обнаруженные в его спальне, где он проживал; заключением экспертизы, устанавливающим вид и массу наркотических средств, незаконно хранимых подсудимым.

При этом, подсудимый Сюптереков К.А., являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. К указанному выводу суд приходит в результате анализа показаний ФИО5, ФИО6 и пояснений подсудимого о том, что Сюптереков К.А. является потребителем наркотических средств, в том числе растительного происхождения и так же с учётом показаний ФИО5, ФИО6 о том, что сбытом наркотических средств: марихуаны и гашишного масла они не занимались.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления этих средств, содержание при себе и других местах, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Органом предварительного следствия действия Сюптерекова К.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Однако органом предварительного следствия не установлены и в обвинении не указаны место и обстоятельства приобретения Сюптерековым К.А. наркотических средств марихуаны массой 109 г и гашишного масла массой 1,286 г, указанные обстоятельства так же не установлены и в ходе рассмотрения дела судом. С учетом изложенного суд исключает из объема предъявленного Сюптерекову К.А. обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств. Исключение из действий подсудимого указанного квалифицирующего признака не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Сюптереков К.А., находясь на территории Республики Хакасия, незаконно хранил в доме по месту проживания по адресу: <адрес> наркотические средства: марихуану постоянной массой 109 г и гашишное масло массой 1,286 г до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, т.е. до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, умысел Сюптерекова К.А. был доведен до конца, поскольку им были выполнены все необходимые действия по хранению наркотических средств без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана и гашишное масло, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» наркотические средства: гашишное масло массой 1,286 г относится к категории значительного размера наркотических средств, марихуана массой 109 г относится в категории крупного размера наркотических средств.

Доказательства по факту совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО13 (ст. оперуполномоченный УНК МВД России по РХ) пояснил, что имелась оперативная информация о причастности к бесконтактному сбыту наркотических средств через интернет-магазин «Killer Diller» ФИО6, ФИО5, Сюптерекова К.А. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО6 и по месту его жительства по адресу: <адрес> произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты наркотические средства общей массой около 260 г, хранимые им для последующего сбыта. При личном досмотре ФИО6 были обнаружены около 4 сотовых телефонов, в ходе осмотра одного из них имелась переписка, свидетельствующая о причастности к незаконному обороту наркотиков, имелись характерные фотографии. В последующем по месту жительства были задержаны ФИО5 и Сюптереков К.А. В ходе проведения личного досмотра ФИО40 был обнаружен шприц, содержащий наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра Безденежных сотрудниками собственной безопасности МВД по РХ был обнаружен и изъят телефон, при осмотре автомобиля «NISSAN TEANA» - фрагменты изоленты.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО14 (оперуполномоченный по ОВД УНК МВД России по РХ) пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых задержан ФИО6, затем он участвовал в осмотре места происшествия в квартире, в которой проживал ФИО6 по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты наркотические средства, перчатки, предметы, свидетельствующие о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотиков. Затем в ходе ОРМ у данной квартиры задержаны ФИО5, Сюптереков К.А. Был произведен их личный досмотр, у ФИО40 при себе обнаружен шприц с наркотическим веществом. Досмотр ФИО5 и его транспортного средства производился сотрудниками отдела собственной безопасности МВД РХ, т.к. он являлся действующим сотрудником наркоконтроля по <адрес>, о чем им стало известно от ФИО6 По дороге в Аскиз они с участием ФИО40 изымали закладку с наркотиком, о ее местонахождении сообщил ФИО40, пояснил, что ее разместил ФИО5

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (старшего оперуполномоченного УНК МВД по РХ), оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ получена информация о том, что ФИО6 причастен к бесконтактному сбыту наркотических средств путем помещения в тайники – «закладки» на территории Республики Хакасия через интернет-магазин «KILLER DILLER». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ему от ст. оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> ФИО13 стало известно, что у квартиры по адресу: <адрес>, задержан ФИО6 Он сразу подъехал по указанному адресу, после чего, с его участием в указанной квартире был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находились: пять рулонов скотча, пять пар резиновых перчаток, а также одна резиновая перчатка без пары, одиннадцать пакетов с застежкой зип-лок, один рулон изоленты красного цвета; два полимерных контейнера с веществом белого цвета; полимерный пакет с веществом зеленого цвета; стеклянная тара с веществом желтого цвета; весы (т. 5 л.д. 164-168).

Из показаний свидетеля ФИО15 (следователя СУ УМВД России по <адрес>), оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в дежурную часть УМВД России по <адрес> от оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> ФИО13 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ФИО6 хранит наркотические средства. Она выехала по указанному адресу в составе СОГ для производства осмотра места происшествия. Для участия в следственном действии были приглашены понятые. В ходе осмотра с верхней полки плательного шкафа в коридоре изъят полимерный пакет, в котором находились: 5 рулонов скотч, 5 пар резиновых перчаток, а также одна резиновая перчатка без пары, 11 пакетов с застежкой зип-лок, 1 рулон изоленты красного цвета. Кроме того, в коридоре расположен диван. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что в его обивке он хранил наркотические средства. В ходе осмотра обнаружен разрыв обшивки дивана, из образовавшейся полости ФИО6 извлек два полимерных контейнера с веществом белого цвета. Кроме того, на стене справа от входа в коридоре осматриваемой квартиры расположен электрощиток, в нем находился полимерный пакет с веществом зеленого цвета. В кухне с вытяжки в ходе осмотра места происшествия изъята стеклянная тара с веществом желтого цвета, с полки кухонного шкафа изъяты весы. Все изъятые предметы надлежащим образом упакованы, предъявлены для ознакомления понятым (т. 5 л.д. 131-134).

Из показаний свидетеля ФИО9 (следователя-криминалиста), оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он входил в состав следственной группы по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. На основании постановления о производстве обыска в жилище им в период с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых и Сюптерекова К.А. произведен обыск по месту жительства ФИО5 и Сюптерекова К.А., по адресу: <адрес>. В ходе указанного обыска в жилище Сюптерекова К.А. и ФИО5 обнаружены и изъяты предметы, необходимые для фасовки наркотических средств, а также наркотические средства, которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 37,025 <адрес> того, в ходе обыска обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой «гриппер», полимерный стаканчик с ватными тампонами, пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «гриппер», полимерная стопка с ватным тампоном, полимерная емкость, полимерный контейнер, полимерные шприцы и иглы к шприцам, на которых обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон (т. 5 л.д. 180-187).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО16 (эксперт ЭКЦ МВД по РХ) подтвердил факт участия в составе СОГ ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>3, сообщил о выдаче Ивановым наркотических средств, находящихся в кухне на вытяжке в стеклянной большой чашке, в диване, в электрощите в прихожей. Все обнаруженное было изъято следователем, упаковано и передано на исследование. По результатам осмотра был составлен протокол, участвующие лица его подписали.

В судебном заседании свидетель ФИО17 (кинолог ЦКС МВД по РХ) дал тождественные показания об обстоятельствах проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия по месту жительства ФИО6, о выдаче им наркотических средств, обнаружении их в квартире, изъятии и последующем направлении на исследование, о составлении соответствующего протокола, в котором расписались понятые и участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В осмотре принимал участие ФИО6, проживающий в указанной квартире. В ходе осмотра из обшивки дивана изъяты два пластиковых контейнера, в которых находились полимерные пакеты с веществом. Со слов ФИО6 в контейнерах находилось наркотическое вещество «соль». В кухне обнаружены и изъяты маленькие электронные весы, на вытяжке - стеклянная чашка с засохшим в ней веществом. В коридоре обнаружен пакет белого цвета, в котором находился скотч (один широкий и несколько узких), маленькие пакетики в большом количестве, несколько пар медицинских перчаток. В электрическом ящике обнаружен и изъят маленький пакетик с зеленым веществом (т. 5 л.д. 121-123).

В ходе заседания оглашен в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокол допроса свидетеля ФИО19, который дал показания аналогичного содержания по обстоятельствам производства обыска по адресу: <адрес>, обнаружении и изъятии предметов, в последующем ход обыска и изъятые предметы отражены в протоколе, в котором расписались все участники, также указал о том, что после обыска они еще один гражданин участвовали в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 При проведении досмотра в поясной сумке обнаружено четыре сотовых телефона «VIVO», «REDMI», два других телефона их марку не помнит, две банковские карты банков «Тинькоф» и «ВТБ». Далее в ходе досмотра сотрудник полиции, который его проводил, включил один из обнаруженных сотовых телефонов, открыл приложение «Телеграмм», в котором показал им переписку с каким-то абонентом, в данной переписке имелось несколько фотографий, на которых были нарисованы стрелочки красного цвета с указанием на конкретное место, а также в переписке содержались текстовые сообщения с множеством цифр. Изъятые сотовые телефоны и карточки были упакованы, на бирках к ним он и второй приглашенный гражданин расписались. В ходе проведенного осмотра и досмотра гражданина производилось фотографирование. Все вышеперечисленное было отражено в соответствующих протоколах. Участвующий в ходе осмотра места происшествия гражданин, проживающий в осматриваемой квартире добровольно все показывал и рассказывал, какое-либо давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В ходе его личного досмотра и досмотра его вещей он также все добровольно выдал и показал (т. 5 л.д. 124-126).

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве приглашенного гражданина в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей Сюптерекова К.А. В ходе производства личного досмотра и досмотра вещей сотрудником полиции обнаружен и изъят шприц с жидким веществом. При этом Сюптереков К.А. пояснил, что в данном шприце наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему. Затем он участвовал в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей сотрудника наркоконтроля ФИО5, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты денежные средства, мобильный телефон, ключ от автомобиля «NISSAN TEANA», взятой напрокат. При осмотре телефона обнаружена переписка, которая сотрудником полиции сфотографирована. После производства личного досмотра и досмотра вещей с его участием произведен досмотр автомобиля «NISSAN TEANA» <данные изъяты>». В ходе досмотра транспортного средства изъяты банковские карты, сотовый телефон ФИО5, фрагмент разорванного пакетика с фрагментами изоленты, после каждого произведенного действия составлялся протокол с которыми он и Бурч ознакомились и поставили свои подписи (т. 5 л.д. 169-173).

В ходе заседания оглашен в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокол допроса свидетеля ФИО21, который дал показания аналогичного содержания по обстоятельствам производства личного досмотра Сюптерекова К.А. и ФИО5, а также досмотра автомобиля, находящегося в пользовании ФИО5 об ознакомлении с составленными протоколами, их соответствии действительности и об их подписании участвующими лицами (т. 5 л.д. 175-179).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16 – ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе обыска по адресу: <адрес>. В ходе производства обыска изъяты шприцы, иглы, пустые полимерные пакеты с застежкой зип-лок, много упаковок с веществом, некоторые из них обмотаны изолентой разных цветов. Со слов участвовавшего в обыске Сюптерекова К.А., проживавшего в доме, где производился обыск, изъятое вещество является наркотическим веществом. Все изъятое предъявлено для ознакомления ему и второй понятой, они в бирках и протоколе по окончании действий расписались, все в протоколе соответствовало действительности (т. 5 л.д. 191-194).

В судебном заседании свидетель ФИО11 дала аналогичные показания о производстве обыска по адресу: <адрес>, о ходе обыска, обнаружении и изъятии предметов, о подписании протокола и бирок по итогу производства действий.

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следуют сведения о его присутствии ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей ФИО6, в ходе которого у него изъяты сотовые телефоны «Nokia», «Redmi», «Vivo» и «Xiaomi», две банковские карты «Тинькофф» и «ВТБ», осматривалась и демонстрировалась участникам переписка, содержащаяся в изъятом телефоне, свидетельствующая о причастности к незаконному обороту наркотиков (т. 5 л.д. 127-130).

Из показаний свидетеля ФИО23 (риэлтора), оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от имени собственника квартиры (ФИО24), расположенной по адресу: <адрес>, она заключила договор найма жилого помещения с ФИО7 Договор заключен в день фактического заселения в указанную квартиру ФИО7 и ФИО6 Никаких вещей собственников квартиры, кроме мебели и бытовой техники, в указанной квартире не находилось. Все шкафы были пустые. До заселения ФИО7 и ФИО25 в квартиру в ней отсутствовали какие-либо наркотические средства или упаковки для их хранения (т. 5 л.д. 198-201).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она сожительствовала с ФИО6 в арендованной квартире по адресу: <адрес>. Она знает, что ФИО6 работает в интернет-магазине «Киллер-Диллер» закладчиком. С октября по декабрь 2022 года у ФИО6 постоянно было в наличии наркотическое средство «соль», которым он с ней делился. Ей было известно, что ФИО6 часто общается с оперуполномоченным наркоконтроля Безденежных. Ранее ФИО5 привлекал ее и ФИО6 в качестве понятых и она думала, что ФИО5 звонит ФИО6 с этой целью. Поведение ФИО6 в период с октября по декабрь 2022 года изменилось, он стал скрытным, часто уезжал, возвращался домой очень поздно или не возвращаться, вел переписку по телефону, скрывая от нее, имея при этом несколько телефонов, что послужило причиной их расставания. ДД.ММ.ГГГГ она уехала жить к матери. Указала о том, что ФИО6 пользовался как минимум двумя банковскими картами «TINKOFF» и просил банковскую карту у своего отца - ФИО26 Ей известно, что ФИО38, являющийся потребителем наркотических средств, работал пожарным (л.д. 104-108).

Из показаний свидетеля ФИО27, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является руководителем ООО «Ирбис РХ». Общество занимается предоставлением услуг по аренде грузовых и легковых автомобилей организациям и физическим лицам. Процедура предоставления автомобиля в аренду включает в себя составление договора с оговоренными условиями и акт приема – передачи автомобиля на определенный срок. ФИО5 неоднократно брал у них в аренду легковые автомобили разных моделей примерно с октября 2022 года. Копии договоров аренды автомобилей ФИО5 не сохранились. Последний раз ФИО5 арендовал в автомобиль «NISSAN TEANA» регистрационный знак <данные изъяты> регион ДД.ММ.ГГГГ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ему о задержании ФИО5 по адресу: <адрес> о нахождении на автомобильной стоянке по указанному адресу их автомобиля. Когда он приехал в правоохранительные органы, то узнал, что на данном автомобиле ФИО5 и другие лица совершали преступление в сфере незаконного оборота наркотиков (т. 5 л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на основании устной договоренности она сдавала ФИО5 и Сюптерекову К.А. в аренду дом по адресу: <адрес>. В декабре 2022 года ей стало известно, что ФИО5 задержан сотрудниками полиции. Никаких наркотических средств, иных запрещенных веществ и предметов до начала проживания ФИО5 и Сюптерекова К.А. в указанном доме не было (т. 5 л.д. 195-197).

По ходатайству стороны защиты допрошен свидетель Свидетель №1 (инспектор ФКУ УИИ УФСИН РХ по <адрес>) пояснил, что ФИО5 с зимы 2022 г. начал проживать в <адрес>, с ним же по указанному адресу проживал Сюптереков К.А., в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ в их доме находился ФИО39, т.к. его из дома выгнали, а он находился под мерой пресечения – домашний арест и Безденежных ему разрешил проживать с ними в доме. В указанный период нарушений или вновь возбуждённых дел в связи с незаконным оборотом наркотических средств в отношении него не возбуждалось.

    Не доверять показаниям свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО9, Свидетель №2, ФИО14 у суда оснований не имеется, они объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также оглашенными показаниями из числа приглашенных граждан.

Оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО9, Свидетель №2 суд принимает их в качестве доказательств виновности Сюптерекова К.А. в части поступления информации в УНК МВД по РХ, в части проведения ОРМ, следственных действий, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств, в частности результатами ОРМ, протоколами следственных действий, показаниями свидетелей.

Допросы свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО14, ФИО9, Свидетель №2, ФИО23, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО27, ФИО10, ФИО12 в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы их допросов составлены в соответствии с требованиями ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами допроса они ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний.

Оценивая показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО11, Свидетель №1 суд признает их показания допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и использует их в качестве доказательств, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

    У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, так как причин для оговора ими подсудимого не имеется, сведений, свидетельствующих об обратном, стороной защиты не представлено, в материалах дела не имеется. Незначительные противоречия в их показаниях объясняются давностью произошедших событий и субъективным восприятием человека. У суда не имеется оснований полагать, что при даче показаний вышеуказанные свидетели преследовали цель личной заинтересованности в исходе дела, у суда отсутствуют данные об искусственном создании ими доказательств по настоящему делу.

Кроме показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина Сюптерекова К.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> направлены материалы ОРМ «наблюдение», проведенного в отношении ФИО6, ФИО5, Сюптерекова К.А. (т. 1 л.д. 217-219).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречен рапорт о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденный врио заместителем начальника полиции (по оперативной работе) МВД по <адрес> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220-221).

Как следует из рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>3, по месту своего жительства хранит наркотические средства для дальнейшего бесконтактного способа сбыта на территории Республики Хакасия совместно с ФИО5 и Сюптерековым К.А. (л.д. 222).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых: ФИО19, ФИО22 в ходе досмотра ФИО6 обнаружены и изъяты сотовые телефоны «<данные изъяты>)» с перепиской и фотографиями, свидетельствующими о причастности к незаконному обороту наркотических средств, телефоны «<данные изъяты>)», а также банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, выпущенная на имя ФИО6 (т. 2 л.д. 1-43).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых: ФИО20, ФИО21 в ходе досмотра Сюптерекова К.А. обнаружен и изъят шприц однократного применения с веществом внутри (т. 2 л.д. 44).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 21 часа 50 минут до 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых: ФИО20, ФИО21 в ходе досмотра ФИО5 обнаружены и изъяты телефон «<данные изъяты>)», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 47-82).

Согласно протоколу досмотра автомобиля «NISSAN TEANA» г/н № регион, находящегося в пользовании ФИО5, изъят телефон «<данные изъяты>)», банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, выпущенная на имя ФИО6, фрагмент полимерного пакета с застежкой «зип-лок», два фрагмента изоляционной ленты синего и черного цвета, изъятые предметы в ходе следствия осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, хранятся при нем (т. 2 л.д. 84-91, т. 3 л.д. 101-102, 103).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: рулон темной клейкой ленты упаковочной, 4 рулона липкой ленты (скотч), рулон электроизоляционной ленты ПВХ красного цвета, 11 резиновых перчаток, 11 пакетов с застежкой «зип-лок», электронные весы «OPGUTA»; полимерный контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала зеленого цвета, в котором содержится прозрачный неокрашенный пакетик из полимерного материала, с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 4,483 г; прозрачный неокрашенный пакетик из полимерного материала, с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,031 г; стеклянная емкость (тара), обернутая фрагментами бумаги и изоляционной ленты синего цвета, с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 257,61 г (т. 2 л.д. 128-136), в ходе следствия изъятые предметы и вещества осмотрены следователем, затем признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, хранятся при нем, а часть в камере хранения ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> (т. 3 л.д. 94-97, 98-99, 100, т. 3 л.д 162-165, 166-167,168-170).

Согласно протоколу осмотра места происшествия на территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль «NISSAN TEANA», г/н № регион (т. 3 л.д. 1-5).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля Сюптерекова К.А., следует, что по его месту жительства и ФИО5 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: в тумбе, находящейся в спальне № – комнате Сюптерекова К.А. – в бумажной салфетке вещество коричневого цвета растительного происхождения, ежедневник, упаковка от сим-карты МТС на абонентский номер №, два резиновых жгута, тканевый фиксатор-жгут;4 полимерные пакетика зип-лок с веществом серого цвета, 10 пустых пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала застежкой «гриппер», 4 пакетика со следами вещества, полимерный контейнер из-под бахил со следами вещества, 2 мотка изоленты синего цвета, 1 – черного, пластиковая стопка со следами вещества, футляр от маникюрного набора с пакетиком с содержимым внутри, фрагмент изоленты синего цвета, полимерная крышка со следами вещества, 7 медицинских шприцов разного объема, 5 игл к шприцам. В вещах, разбросанных в спальне Сюперекова, 5 сформированных свертков из изоленты с веществом, 8 пакетов с веществом, 2 пакета зип-лок со следами вещества, 3 жгута. На кровати в той же спальне обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Honor» в корпусе темно-синего цвета. В спальне № – комнате ФИО5 обнаружен мобильный телефон модели «Samsung». В сенях дома на полу обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета растительного происхождения. В котельной – обрезанный фрагмент полимерной бутылки емкостью 0,65 мл со следами вещества по стенкам. В коридоре на вешалке из кармана куртки коричневого цвета изъят сформированный свёрток из изолетны красного цвета с веществом, о нем сообщил в ходе обыска Сюптереков К.А. В кухне в навесном шкафу кухонного гарнитура изъят сверток, сформированный из изоленты красного цвета с веществом, мерный полимерный стаканчик с веществом серого цвета. В верхнем ящике прихожей обнаружены 4 мотка ленты скотч (т. 3 л.д. 107-129), которые в ходе следствия осмотрены следователем (т. 3 л. д. 132-155), признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, хранятся в камере хранения ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> (т. 3 л.д. 156-161).

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обыск, произведенный в жилище по вышеуказанному адресу, признан законным (т. 3 л.д. 131).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес> стеклянной емкости, полимерном контейнере, прозрачном неокрашенном пакетике из полимерного материала, изъятые и представленные на исследование, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса исследуемого вещества составила, соответственно, 257,61 г (в ходе исследования израсходовано 0,01 г, после исследования остаточная масса - 257,60 г), 4,483 г (в ходе исследования израсходовано 0,001 г, остаточная масса - 4,482 г), 0,031 г (в ходе исследования израсходовано 0,001 г, остаточная масса - 0,030 г) (т. 2 л.д. 139-140).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находящееся в стеклянной емкости, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 257,60 г (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 г, остаточная масса - 257,59 г) (т. 4 л.д. 160-161).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном контейнере из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала розового цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружено вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,482 г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,001 г, остаточная масса - 4,481 г) (т. 4 л.д. 176-177).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в прозрачном неокрашенном пакетике из полимерного материала, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО6, обнаружено вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,030 г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,001 г, остаточная масса - 0,029 г) (т. 4 л.д. 192-193).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон общей массой 37,025г. (масса на момент изъятия). В ходе экспертизы израсходовано 0,026 г., после экспертизы остаточная масса составила 33,999 г. На представленных на экспертизу: свертке сформированном из полимерной изоляционной ленты, в котором содержится пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер»; пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится мерный полимерный стаканчик с ватными тампонами; 11 пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «гриппер», стопке из прозрачного бесцветного полимерного материала с ватным тампоном, полимерной емкости, полимерном контейнере с крышкой из полимерного материала желтого цвета, шести полимерных шприцах однократного применения, пяти из которых с иглами в защитных колпачках, пяти игл к шприцам в защитных колпачках, вскрытой полимерной упаковке, в которой находится полимерный шприц однократного применения без иглы – обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон (т. 4 л.д. 141-145).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в шприце однократного применения, изъятом в ходе личного досмотра и досмотра вещей Сюптерекова К.А., обнаружено наркотическое вещество массой 0,028 г (в ходе исследования израсходовано 0,001 г, остаточная масса - 0,027 г) (т. 2 л.д. 46).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в шприце однократного применения, изъятом в ходе личного досмотра и досмотра вещей Сюптерекова К.А., обнаружено вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,027 г (в ходе экспертизы израсходовано 0,001 г, остаточная масса - 0,027 г) (т. 4 л.д. 208-209).

Согласно сведений ПАО «МТС» абонентские номера принадлежали: с ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ № – Сюптерекову К.А. (т. 4 л.д.44).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе личного досмотра предметы ФИО6, а также CD-R диск с приложением к заключению эксперта. В ходе осмотра в телефоне «Nokia 3 (TA-1032)» обнаружены сведения об учетной записи пользователя приложения «Телеграмм» («Telegram») с абонентским номером <данные изъяты>» (ФИО6), полным именем пользователя «Darkness D» и именем пользователя «@<данные изъяты>», а также переписки в приложении «Телеграмм» («Telegram»), свидетельствующая о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств: 1) между учетной записью с абонентским номером № полным именем пользователя «Darkness D» и именем пользователя <данные изъяты>» и учетной записью с именем пользователя «Дамблдор» и отображаемым именем <данные изъяты>»; 2) между учетной записью с абонентским номером № полным именем пользователя «Darkness D» и именем пользователя <данные изъяты>» и учетной записью с именем пользователя «Ромка» и отображаемым именем «<данные изъяты>». В телефоне «<данные изъяты> (M2003J6B2G)» обнаружены: сведения об учетной записи пользователя приложения «Телеграмм» («Telegram»): полное имя пользователя – «Boy», имя пользователя – не задано, номер телефона - «+7 №» (ФИО6); сведения о переписке с именем «Толян» с абонентским номером № (согласно материалам уголовного дела находился в пользовании ФИО5); фрагмент переписки между учетной записью с абонентским номером «+7 (№», полным именем пользователя «Darkness D» и именем пользователя «@<данные изъяты>» и учетной записью с полным именем пользователя «Boy» без отображаемого имени (имя пользователя – не задано) с номером телефона <данные изъяты>». Аналогичные сведения содержатся на CD-R диске с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 6-31). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, хранятся при уголовном деле (т. 3 л.д. 32-33).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра телефон «Honor 8X (JSN-L21)» ФИО5, а также CD-R диск с приложением к заключению эксперта. В ходе осмотра установлено, что в указанном телефоне в приложении «Телеграмм» («Telegram») использовалась учетная запись с абонентским номером «+№» (ФИО6), полным именем пользователя <данные изъяты>» и именем пользователя <данные изъяты>», которая аналогична учетной записи в приложении «Телеграмм» («Telegram») с абонентским номером №» (ФИО6), полным именем пользователя «<данные изъяты> и именем пользователя «@<данные изъяты>» в сотовом телефоне «<данные изъяты>)», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей обвиняемого ФИО6 Переписка в сотовом телефоне «<данные изъяты> приложении «Телеграмм» («Telegram») соответствует по содержанию переписке, обнаруженной на CD-R диске с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 34-52). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, хранятся при уголовном деле (т. 3 л.д. 53).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля транспортного средства «NISSAN TEANA» г.р.<данные изъяты> регион телефон «<данные изъяты>)», принадлежащий ФИО5 Осмотром установлено наличие вызовов и текстовых сообщений с абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО6 и Сюптерекова К.А. Кроме того, в указанном телефоне обнаружено установленное приложение «Телеграмм» («Telegram») в котором использовалась учетная запись с абонентским номером <данные изъяты>» (ФИО5), полным именем пользователя «Влад Имир» и именем пользователя <данные изъяты>» (т. 3 л.д. 54-60). Осмотренный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, хранятся при уголовном деле (т. 3 л.д. 61).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> телефон «<данные изъяты>)» ФИО5, а также CD-R диск с приложением к заключению эксперта. Осмотром установлено, что в указанном телефоне в приложении «Телеграмм» («Telegram») использовалась учетная запись с абонентским номером <данные изъяты>» (ФИО5), полным именем пользователя «Влад Имир» и именем пользователя <данные изъяты>». Установлено наличие переписки с новостными и информационными аккаунтами интернет-магазина «Killer Diller». Переписка в сотовом телефоне «Samsung Galaxy S6 (SM-G920F)» в приложении «Телеграмм» («Telegram») соответствует по содержанию переписке, обнаруженной на CD-R диске с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 62-69). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, хранятся при уголовном деле (т. 3 л.д. 70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среди доступного содержимого памяти телефона «<данные изъяты> обнаружено установленное приложение «Телеграмм» («Telegram»), в указанном приложении обнаружены сведения об учетной записи пользователя: полное имя пользователя – «Darkness D», имя пользователя – <данные изъяты>», номер телефона <данные изъяты>» (ФИО6), а также переписка пользователя, содержание которой помещено на CD-R диск с Приложением № к заключению эксперта (т. 5 л.д. 11-14).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среди доступного содержимого памяти телефона «<данные изъяты>)» обнаружено установленное приложение «Телеграмм» («Telegram»), в указанном приложении обнаружены сведения об учетной записи пользователя: полное имя пользователя – «Влад Имир» и именем пользователя <данные изъяты>», номер телефона <данные изъяты>» (ФИО5), а также переписка пользователя (т. 5 л.д. 28-29).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среди доступного содержимого памяти телефона «<данные изъяты> обнаружено установленное приложение «Телеграмм» («Telegram»), в указанном приложении обнаружены сведения об учетной записи пользователя: полное имя пользователя – «<данные изъяты>», имя пользователя – «@<данные изъяты>», номер телефона №» (ФИО6), а также переписка пользователя, содержание которой помещено на CD-R диск с Приложением № к заключению эксперта (т. 5 л.д. 43-44).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среди доступного содержимого памяти телефона «Samsung Galaxy S6 (SM-G920F)» обнаружено установленное приложение «Телеграмм» («Telegram»), в указанном приложении обнаружены сведения об учетной записи пользователя: полное имя пользователя – «Влад Имир», именем пользователя <данные изъяты>», номер телефона №» (ФИО5), а также переписка пользователя, содержание которой помещено на CD-R диск с Приложением № к заключению эксперта (т. 5 л.д. 58-59)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены банковские карты АО «Тинькофф Банк» №№, №, выпущенные на имя ФИО6 (т. 3 л.д. 205-213). Осмотренные банковские карты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, хранятся при уголовном деле № (т. 3 л.д. 240).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация, представленная АО «Тинькофф Банк», о движении денежных средств по счетам. Осмотром установлено, что в информации содержатся сведения о движении денежных средств ФИО6 по договору расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, а также по договору расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. В ходе анализа данных, содержащихся в информации о движении денежных средств по счетам ФИО6 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет расчетной карты №, поступали различные суммы денежных средств в том числе: ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму <данные изъяты> рублей - отправителем данных сумм денежных средств указан «SBP. 100000000111»; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму <данные изъяты> рублей, поступили внутренним переводом с карты № ФИО6 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет расчетной карты №, поступали различные суммы денежных средств в том числе: ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму <данные изъяты> рублей, поступили внутренним переводом с карты № ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму <данные изъяты> рублей - отправителем указан «SBP. 100000000111»; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму <данные изъяты> рублей - поступили внутренним переводом с карты № ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму <данные изъяты> рублей - отправителем указан «SBP. 100000000111»;ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму <данные изъяты> рублей, - отправителем указан «SBOL»; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму <данные изъяты> рублей - отправителем указан «SBP. 100000000111» (т. 3 л.д. 235-238). Информация о движении денежных средств признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу, хранится при уголовном деле (т. 3 л.д. 239).

В силу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Приведенные требования закона по настоящему делу соблюдены. Проведение оперативно-розыскного мероприятия, вопреки доводов стороны защиты, оформлено в соответствии с требованиями законодательства.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось в связи с имеющейся информацией о том, что ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>3, по месту своего жительства хранит наркотические средства, с целью для дальнейшего бесконтактного способа сбыта на территории Республики Хакасия совместно с ФИО5 и Сюптерековым К.А. Данное мероприятие проводилось с целью документирования и изобличения преступной деятельности. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствовали о наличии у Сюптерекова К.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств.

При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, в связи с чем, не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями закона. Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов наблюдения при проведении оперативных мероприятий, преследование ими личной заинтересованности у суда не имеется.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств, и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступлений, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Протоколы осмотров мест происшествия, предметов, выемки, проверок показаний на месте, очных ставок составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, от участвующих лиц замечаний к содержанию протоколов, составленных в результате следственных действий, не поступило. В связи с чем, суд признает указанные документы допустимыми доказательствами и относимыми к рассматриваемому уголовному делу.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177 УПК РФ, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств.

Оснований для признания письменных и вещественных доказательств, на которые суд сослался в приговоре, недопустимыми и недостоверными не имеется. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности их выводов у суда не возникло.

Вопреки доводам защиты, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок возбуждения уголовного дела, органами предварительного расследования допущено не было, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО6 и ФИО5 по ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства общей массой 262,124 г на территории г. Абакана Республики Хакасия (т. 1 л.д. 1-2). Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, т.к. оно вынесено при наличии повода и основания, процедура принятия решения о возбуждении уголовного дела не нарушена.

Утверждение стороны защиты о существенном нарушении норм уголовно-процессуального закона в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО5, но не в отношении Сюптерекова К.А. несостоятельно. Указанное утверждение не соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу статей 46, 140 и 146 УПК РФ допускается возбуждение уголовного дела публичного обвинения как по факту совершения преступления, так и в отношении конкретных лиц, если они к моменту принятия такого решения известны органам предварительного расследования и имеются достаточные данные, указывающие на их причастность к преступлению. Возбуждение уголовного дела по факту обнаружения признаков преступления, а не в отношении определенного лица обеспечивает как защиту публичных интересов, так и охрану прав и свобод, чести и достоинства лиц, чье участие в преступлении еще не подтверждено совокупностью доказательств, достаточной для обоснования подозрения.

Таким образом, законодатель не делает различий между возбуждением уголовного дела по факту в отношении лица, по признакам которого было возбуждено уголовное дело не только по факту, но и в отношении других лиц, а потому не требует вынесения отдельного постановления о возбуждении уголовного дела, если выявлен новый соучастник расследуемого преступления по делу, возбужденному по признакам преступления, совершенного как неустановленными, так и определенными лицами. Иное привело бы к необоснованному возбуждению нескольких уголовных дел по одному и тому же событию преступления и по тем же основаниям, когда решение о возбуждении уголовного дела уже имеется.

В связи с чем суд приходит к выводу, что уголовные дела по фактам незаконного хранения и незаконного сбыта наркотического средства возбуждены уполномоченными органом и должностным лицом, при наличии к тому достаточных повода и оснований, в порядке, предусмотренном законом.

Порядок привлечения подсудимого Сюптерекова К.А. к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступлений с указанием времени, мест, способов их совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Нарушений прав подсудимого на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования его интересы представляли защитник в лице профессиональных адвокатов, участие которых обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимого.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, оснований для направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Сюптерекова К.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью установлена.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступлений, суду не представлено.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ Сюптереков К.А., ФИО37 и И., в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, во исполнение полученных ФИО36 от неустановленных лиц, использующих учетные записи с именами пользователей «Ромка», «Дамблодор» из числа участников интернет-магазина «Killer Diller», указаний извлекли на территории <адрес> Республики Хакасия и на участке местности, расположенном на удалении 1600 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 299,177 г., предназначенное для фасовки на мелкие партии и дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленными лицами конечным потребителям наркотических средств, путем размещения в новых тайниках-«закладках» на территории Республики Хакасии. Затем вышеуказанное наркотическое средство массой 262,124 г переместили в квартиру по адресу: <адрес>, а наркотическое средство массой 37,053 г - в дом по адресу: <адрес>, где незаконно хранили с целью его фасовки и дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленными лицами конечным потребителям наркотических средств, путем размещения в новых тайниках-«закладках» на территории Республики Хакасии. ДД.ММ.ГГГГ Сюптереков К.А. задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство в ходе обысков по вышеуказанным адресам обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Доказательствами, подтверждающими вину Сюптерекова К.А. в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, являются: подробные, детальные согласующиеся между собой показания ФИО5, ФИО6 свидетельствующие о наличии предварительного сговора соучастников между собой и Сюптерековым К.А., и неустановленными лицами от имени интернет магазина «Killer Diller» до начала действий, направленных на осуществление деятельности по сбыту наркотических средств, о разделении между ними ролей, о роли в преступной деятельности и причастности Сюптерекова К.А. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, выполняемых и согласованных с соучастниками действиях Сюптерековым К.А. в ходе совершения инкриминируемого деяния, а именно выполнения функции «закладчика» (изъятие наркотических средств из тайников – закладок, размещение по новым закладкам, фасовка на более мелкие партии), о получении денежных средств и распределении их между ФИО37,И. и Сюптерековым К.А., а неустановленное лицо в свою очередь обязалось приобретать наркотические средства, посредством сети Интернет через приложение «Telegram» сообщать ФИО36 расположение тайников с наркотическими средствами, получать от ФИО36 в том же порядке описания новых тайников с наркотиками и сбывать их потребителям, согласно распределенных ролей ФИО36 получало адреса «закладок» с наркотическим средством, с участием Сюптерекова К.А. его приобрели и производили последующие действия в соответствии с распределенными ролями; результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей: ФИО13, ФИО14, Свидетель №2, проводивших оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу, свидетелей: ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО10, ФИО11, ФИО14, участвовавших в них в качестве приглашенных граждан и подтвердивших их результаты; свидетелей – следователей ФИО15, ФИО9, производивших обыски по месту жительства ФИО30, ФИО6, ФИО5, свидетелей, присутствующих при производстве указанных следственных действиях, ФИО16, ФИО17; данными, обнаруженными в телефонах ФИО5, ФИО6, а именно перепиской в программе «Telegram» с неустановленным лицом, использующим имя «Ромка» и «Дамблдор» о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом посредством тайников-«закладок», с описанием местонахождения тайников; показаниями свидетелей: ФИО23 пояснившей, что заключала договор найма жилого помещения с ФИО7, в день заключения в квартиру заселились ФИО7 и ФИО6, до их заселения в квартире ничего запрещенного не находилось; ФИО7, пояснившей, что ФИО6 работает «закладчиком» в интернет-магазине «Killer Diller», о частом общении и телефонных переговорах с ФИО5, о частом отсутствии дома в период с октября по декабря 2022 г., о переписках по телефону втайне от нее, о наличии нескольких сотовых телефонов, о наличии в доме наркотиков в небольших дозах для личного употребления, сообщала о знакомстве с ФИО38, являющимся потребителем наркотических средств; ФИО27, сообщившего о неоднократном предоставлении в аренду ФИО5 легковых автомобилей в период с октября 2022 г., в последний раз у него в пользовании находился автомобиль «NISSAN TEANA» регистрационный знак <данные изъяты>, который после задержания ему возвратили сотрудники полиции; ФИО12, указавшей о сдаче ФИО5 в начале мая 2022 г. в аренду дома, расположенного в <адрес>, в котором проживал и Сюптереков К.А., информацией о движении денежных средств на банковские карты; заключениями химических и компьютерных экспертиз.

Таким образом судом установлено, что Сюптереков К.А. и ФИО37 и И. вступили в в предварительный сговор, распределили жду собой роли, в том числе через ФИО36 с неустановленными лицами из числа участников интернет-магазина «Killer Diller», использующих учетные записи с именем пользователя «Ромка» и отображаемым именем «<данные изъяты>», с именем пользователя «Дамблдор» и отображаемым именем «<данные изъяты>», действовали совместно, согласованно, с единым общим прямым умыслом, направленным на достижение одного и того же преступного результата – незаконный сбыт наркотических средств. Совокупность исследованных в суде доказательств, убеждает суд в том, что произведенный подсудимым Сюптерековым К.А., ФИО37,И. и неустановленными лицами объем действий, направленных на достижение единой преступной цели в виде незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют о выполнении Сюптерековым К.А. объективной стороны инкриминируемого ему преступления в результате согласованных действий, осуществление которых возможно лишь при наличии предварительной договоренности. Таким образом, в действиях Сюптерекова К.А. имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе показаниями ФИО5, ФИО6, а также данными, полученными в ходе осмотров их сотовых телефонов, из которых следует, что сбыт наркотических средств планировался осуществляться через интернет-магазин, бесконтактным способом, через тайники-«закладки», в целях конспирации.

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Сюптерекова К.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует количество и объем изъятых наркотических средств, изъятые в большом количестве пакетики с застежкой «гриппер», упаковочные материалы и предметы, использовавшиеся для фасовки наркотических средств, с остатками данного вещества, его действия, направленные на приобретение, расфасовку и распространение наркотических средств путем «закладок».

При этом подсудимый умысел на сбыт наркотического средства довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При этом, суд учитывает, что Сюптереков К.А. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств приобрел их совместно с соучастниками, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не оборудовал тайники-«закладки» с наркотическим средством, не передал через ФИО36 новые адреса мест их нахождения оператору интернет-магазина для их последующего сбыта потребителям, поэтому его действия образуют объективную сторону покушения на сбыт наркотических средств.

Вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу, что Сюптереков К.А. занимался незаконным сбытом наркотических средств совместно с ФИО6 и ФИО5, к указанному выводу суд приходит в связи с наличием совокупности доказательств, а именно, на основании показаний ФИО6 и ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия и подтвердившие данные обстоятельства непосредственно в ходе судебного заседания. При этом суд обращает внимание на то, что на совместное соучастие Сюптерекова в незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, данные лица указывали с начала предварительного следствия, а не как указывала сторона защиты после заключения соглашений о досудебном сотрудничестве, также об их совместной деятельности было известно и органам полиции на момент производства ОРМ. Кроме того, данный вывод подтверждается результатами проведенного обыска в доме по <адрес> по месту жительства Сюптерекова К.А., а именно, обнаруженные и изъятые в его спальне в тумбочке предметы, использовавшиеся для фасовки и упаковки наркотических средств, что подтверждается наличием на них остаточных следов однородного наркотического средства (полимерный стаканчик, пакеты из прозрачного полимерного материала с застежками «гриппер», контейнер) и веществом, изъятым в указанном доме и по месту жительства Иванова.

Довод подсудимого Сюптерекова К.А. о его неосведомлённости о незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО6 и ФИО5 суд расценивает как реализованный способ защиты. Указанное утверждение опровергается, в том числе, и показаниями свидетеля ФИО14 Указанный сотрудник полиции пояснил, что по дороге в <адрес> для производства обыска в жилище подсудимого, Сюптереков К.А. добровольно показал место расположения тайника-закладки в <адрес>. Со слов ФИО40 тайник оборудован ФИО4 Указанную закладку с наркотическим средством сотрудники полиции извлекли в присутствии Сюптерекова. Тот факт, что подсудимый указал точное место нахождения закладки, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО40 в момент ее размещения находился на указанном месте, т.к. закладки размещаются в тайных местах, о которых может быть известно лицу ее разместившему или присутствующему при ее размещении, без точных опознавательных признаков и координат обнаружить тайник лицу незнающему о его месторасположении невозможно.

Рассматривая довод стороны защиты о том, что Сюптереков в инкриминируемый период не находился совместно с Безденежных, подтверждаемый по версии защиты представленными в судебном заседании сведениями сотового оператора о биллинге телефонных переговоров Безденежных и Сюптерекова с привязками к базовым станциям сотового оператора, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленной защитой информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в инкриминируемый период Безденежных передвигался по территориям Хакасии, <адрес> и Тывы. В то же время, согласно представленной защитой же детализацией телефонных переговоров, Сютереков К.А. находился в <адрес>, что, по мнению защиты, опровергает обвинение Сюптерекова в инкриминируемом ему участии с Безденежных и Ивановым деянии.

Однако представленные сведения не опровергают выводов суда о причастности Сюптерекова к инкриминируемому деянию, поскольку согласно исследованным материалам дела Сюптереков и Безденежных в день задержания перемещались на одной машине, были задержаны в одном и том же месте, при одних и тех же обстоятельствах. В момент задержания у подсудимого Сюптерекова отсутствовал сотовый телефон, который в последующем был обнаружен и изъят по месту проживания в <адрес>. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что Сюптереков осознанно в период совершения инкриминируемых действий с Безденежных и Ивановым не брал с собой сотовый телефон, оставляя его по месту проживания, в целях обеспечения возможного алиби.

Довод стороны защиты о том, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в доме по месту жительства подсудимого принадлежат лицам, которые временно проживали в доме с разрешения ФИО5 не нашли своего подтверждения, в том числе и показаниями свидетеля стороны защиты – Свидетель №1

Также не нашел своего подтверждения довод Сюптерекова о том, что Иванов и Безденежных оговаривают его. Утверждение подсудимого о том, что ФИО5 оговаривает с целью невозвращения денежного долга, который в ходе судебного заседания со слов подсудимого увеличивался в размере, суд оценивает как способ защиты. В ходе допроса в судебном заседании Безденежных наличие долговых обязательств перед Сюптерековым подтвердил и пояснил, что не возвратил его в связи с задержанием.

Утверждение Сюптерекова К.А. о том, что в инкриминируемый период он проживал у родителей, а в <адрес>, опровергается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО11, Свидетель №1, ФИО5, ФИО6

Вопреки доводам защиты у суда не имеется оснований для прекращения уголовного преследования Сюптерекова К.А по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в связи с непричастностью подсудимого, поскольку его вина нашла свое подтверждение исследованными в суде и приведёнными в описательной части приговора доказательствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» масса 299,177 г наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон относится к особо крупному размеру.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 86/2023 от 20.04.2022 у Сюптерекова сформировано наркотическое расстройство в виде синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов начальной стадии, фаза неизвестна. Сюптереков К.А. нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 2 лет, которые ему не противопоказаны (т. 4 л.д. 250-253).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личности подсудимого и материалы дела, вопреки доводов стороны защиты и представленных сведений о том, что в настоящее время Сюптереков К.А. проходит ежемесячные обследования на предмет содержания в его организме наркотических веществ, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности Сюптерекова К.А. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты. У суда не возникло сомнений в выводах экспертизы относительно психического состояния подсудимого.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого и заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также поведения его во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования, и в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о вменяемости Сюптерекова К.А. по отношению к совершенным им преступным деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение Сюптерековым К.А. преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия:

    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

    - по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания Сюптерекову К.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, в т.ч. его родителей, а также данные о личности подсудимого.

Сюптереков К.А. не судим (т. 8 л.д. 68), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 8 л.д. 70, 72), состоит на воинском учете (т. 8 л.д. 74), по месту бывшей работы ГКУ РХ «Противопожарная служба ОПС РХ №» характеризуется положительно (т. 8 л.д. 79), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району характеризуется удовлетворительно (т. 8 л.д. 82), соседями в быту - положительно, трудоустроен, в период с сентября 2023 г. по апрель 2024 г. сдает анализы, подтверждающие отсутствие в его организме наркотических средств (сведения, представленные в суде).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сюптерекова К.А. суд относит по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание им вины в ходе предварительного следствия по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, состояние здоровья подсудимого, его престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сюптерекова К.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступлений и степени их общественной опасности, определяемой в том числе способом распространения наркотического средства (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), его объемом и синтетическим происхождением, обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, при сопоставлении их с данными о личности Сюптерекова К.А., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы на определенный срок.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Сюптерекова К.А. суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения рассматриваемых преступлений, их тяжести и характера, а также приходит к выводу, что применение к Сюптерекову К.А. условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности Сюптерекова К.А., его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 228, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания Сюптерекову К.А. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено лицу в результате применения указанных норм, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. По смыслу уголовного закона, в случае подобного совпадения верхнего и нижнего пределов наказания при наличии смягчающих обстоятельств назначается наказание ниже нижнего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

Поскольку у Сюптерекова К.А. не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания по обоим преступлениям не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

    Также, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Сюптерекову К.А. и изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Оснований для освобождения Сюптерекова К.А. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено, в том числе преступление, относящееся к категории особо тяжких, и определяет для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Сюптерекову К.А. наказания в виде реального лишения свободы, в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу в отношении Сюптерекова К.А. необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно протоколу задержания Сюптереков К.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 210-213), в дальнейшем в отношении него Абаканским городским судом ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заперта определенных действий сроком на 02 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 219-220), 11 мая, 09 июня, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями Абаканского городского суда мера пресечения продлена, всего до 05 месяцев 28 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 227-229, 242-243, 250-251).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Абаканского городского суда мера пресечения в виде заперта определенных действий Сюптерекову К.А. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т. 8 л.д. 209-210).

        Таким образом, время содержания подсудимого Сюптерекова К.А. под стражей и нахождения его под запретом определенных действий подлежит зачету в срок наказания.

        Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, а также с учетом того, что ему инкриминируется деяние, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, время применения запрета определенных действий засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня его применения за один день лишения свободы, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, соответственно.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым: в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотические средства, упаковочные материалы к ним, предметы, используемые для употребления и фасовки наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ CD – диски с приложениями к заключениям экспертов, к ответу на запрос ПАО «Сбербанк», с детализациями соединений по абонентским номерам, банковские карты, информация о движении денежных средств, представленная АО «Тинькофф Банк», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства: сотовые телефоны марки «<данные изъяты>)», «<данные изъяты> (<данные изъяты>)», «<данные изъяты>)», «<данные изъяты>L21)», «<данные изъяты> (<данные изъяты>)», «<данные изъяты> (SM<данные изъяты>)», используемые в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать и обратить в собственность государства; денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., изъятые в ходе личного досмотра ФИО5, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить ему по принадлежности, поскольку не представлены доказательства того, что указанные денежные средства предназначались для использования при совершении преступлений или для достижения преступного результата при совершении преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сюптерекова ФИО45 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сюптерекову ФИО46 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении Сюптерекова К.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сюптерекову К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Сюптерекову К.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбытия наказания зачесть время применения в отношении Сюптерекова К.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовые телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты> (TA-1032)», «<данные изъяты> (M2003J6B2G)», «<данные изъяты> (M2007J3SG)», «<данные изъяты>)», «<данные изъяты> (2109119DG)», «<данные изъяты> (SM-G920F)», конфисковать и обратить в собственность государства;

- CD-R диски с приложениями № к заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, представленный в качестве приложения к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк», детализация соединений по абонентскому номеру +№ ФИО6, CD-R диски с детализацией по абонентским номерам +№ ФИО6, +№ ФИО5, +№ Сюптерекова К.А., две банковские карты АО «Тинькофф Банк» №№, № на имя ФИО6, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 2385 руб. 00 коп, хранящиеся в банковской ячейке при уголовном деле, возвратить ФИО5 по принадлежности;

- 1 рулон темной клейкой ленты упаковочной, 4 рулона липкой ленты (скотч), 1 рулон электроизоляционной ленты ПВХ красного цвета, 11 резиновых перчаток, 11 пакетов с застежкой «зип-лок», электронные весы «OPGUTA», фрагмент полимерного пакета с застежкой «зип-лок», 2 фрагмента изоляционной ленты синего и черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- сверток из бумажной салфетки, в котором содержится табачная крошка общей массой 2,547 г, пропитанная маслянистым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - гашишное масло массой 1,286 г (с учетом израсходованного при исследованиях 0,01 г., оставшийся вес составил 1,276 г); пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится марихуана массой 109 г (с учетом израсходованного при исследовании 1 г, остаточная масса 108 г), 22 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «гриппер», фрагмент полимерной изоляционной ленты синего цвета, четыре свертка, сформированные из изоляционной полимерной ленты; пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон массой 0,053 г (с учетом израсходованного при исследовании 0,001 г остаточная масса 0,052 г); общей массой 17,894 г (с учетом израсходованного при исследовании 0,004 г, остаточная масса 17,890 г); массой 3,738 г (с учетом израсходованного при исследовании 0,001 г., остаточная масса 3,737 г); общей массой 8,217 г (с учетом израсходованного при исследовании 0,005 г, остаточная масса 8,212 г); общей массой 0,386 г (с учетом израсходованного при исследовании 0,002 г остаточная масса 0,384 г); массой 0,584 г (с учетом израсходованного при исследовании 0,001 г., остаточная масса 0,583 г.); массой 0,165 г (с учетом израсходованного при исследовании 0,001 г, остаточная масса 0,164г); массой 0,226 г (с учетом израсходованного при исследовании 0,001 г, остаточная масса 0,225 г); массой 0,031 г (с учетом израсх░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 0,002 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,029 ░); ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░: PVP, 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N–░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,060 ░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 0,001 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 0,59 ░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░: PVP, 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N–░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░: PVP, 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N–░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,373 ░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 0,001 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 0,372 ░.); ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░: PVP, 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N–░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 5,329 ░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 0,008 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5,321 ░.); ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ 8970102 305 051 0981 9; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; 2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░: PVP, 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N–░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,028 ░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 0,002 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 0,026 ░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,243 ░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 0,002 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,243 ░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░: PVP; 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 4,483 ░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 0,002 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 4,481 ░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░: PVP; 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 257,61 ░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 0,002 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 257,59 ░.), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░