Решение по делу № 33-15287/2020 от 02.10.2020

Судья О.Ф. Геффель дело № 2-669/2020

16RS0025-01-2020-000809-85

33-15287/2020 (33-11988/2020) учет № 150г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей И.В. Назаровой, Л.Ф. Валиевой, Л.А. Садыковой рассмотрела по докладу судьи И.В. Назаровой вопрос об исправлении явных арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 октября 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении явных арифметических ошибок, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

в производстве Пестречинского районного суда Республики Татарстан находилось гражданское дело по иску Н.И. Баранова к И.М. Хуснуллину о возмещении ущерба.

Решением суда от 15 июня 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 октября 2020 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении иска.

Вопрос об исправлении явных арифметических ошибок в апелляционном определении поставлен по инициативе суда апелляционной инстанции, этот вопрос рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ).

Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В мотивировочной части апелляционного определения приведен расчет размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, исходя из равной степени вины истца и ответчика в причинении ущерба: половина стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей, исходя из заключения ООО «Консалт Эксперт» .....

Согласно заключению ООО «Консалт Эксперт» .... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада составила без учета износа заменяемых деталей 166302 рубля 80 копеек.

Таким образом взысканию подлежала сумма в размере 83151 рубль 40 копеек (166302 рубля 80 копеек х 50%).

Кроме того, рассчитывая размер подлежащих возмещению судебных расходов истца, суд указал на их возмещение в размере 69,7%. Исходя из размера расходов с учетом этой пропорции возмещению подлежат расходы по оплате услуг по оценке в размере 3485 рублей (5000 рублей х 69,7%), расходы по уплате государственной пошлины – в размере 2502 рубля 30 копеек (3590 рублей 10 копеек х 69,7%).

Между тем, допустив арифметические ошибки при расчете, суд апелляционной инстанции в резолютивной части апелляционного определения указал на взыскание иных сумм.

Судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьей 200 ГПК РФ исправить указанные арифметические ошибки, которые носят очевидный (явный) характер.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

исправить явные арифметические ошибки, допущенные во втором абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 октября 2020 года по данному гражданскому делу, указав на взыскание с И.М.Х. в пользу Н.И.Б. в возмещение ущерба – 83151 рубля 40 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг по оценке – 3485 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2502 рублей 30 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

РЎСѓРґСЊРё