Решение по делу № 2-1140/2015 от 07.05.2015

дело № 2-1140/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Герасимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симанихиной Т.Н. к Воробьевой Е.В. о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 178000 рублей, процентов в сумме 12028,04 руб. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный распиской 30.10.2014 г., по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 300000 руб. на срок до 01.11.2014 г. В установленный срок сумма займа была возвращена частично в сумме 122000 руб. Также истец просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском согласился в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет задолженности и процентов не оспаривал. Просил отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. Ответчик не явился в судебное заседание, был извещено о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Как следует из расписки от 30.10.2014 г., истцом ответчику был предоставлен займ в сумме 300000 рублей сроком до 01.11.2014 г. При этом согласно расписке денежные средства были переданы ответчику 09.09.2014 г.

    Как следует из искового заявления, объяснений сторон сумма займа была возвращена лишь частично в сумме 120000 руб. 178000 руб. не возвращено до настоящего времени ответчиком.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа в размере ставки рефинансирования. Истец на основании ст. 385 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

    Таким образом, в силу указанных норм сумма займа и проценты подлежат взысканию с ответчика.

    Размер процентов рассчитан истцом с учетом установленного срока возврата средств, установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ и периода пользования денежными средства и возвращенных сумм и по состоянию на 27.04.2015 г. составил 12028,04 руб.

    Представитель ответчика согласился с указанным расчетом, суд, проверив его, также соглашается с ним.

    При этом требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку законом в данном случае (не возврат в срок займа) не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.

    Также с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Симанихиной Т.Н. к Воробьевой Е.В. о взыскании суммы займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Воробьевой Е.В. в пользу Симанихиной Т.Н. невозвращенную сумму займа в размере 178000 рублей, проценты в сумме 12028,04 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5000,56 рублей, а всего 195028 рублей 60 копеек.

    В удовлетворении исковых требований требования Симанихиной Т.Н. к Воробьевой Е.В. о компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья