Решение по делу № 12-18/2023 от 27.01.2023

Дело №12-18/2023

Р Е Ш Е Н И Е

<. . .> 17 апреля 2023 года

Судья Полевского городского суда <. . .> Хафизов А.М., при секретаре Будылиной И.А., рассмотрев жалобу Глазырина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> Корняковой О.Ю., вынесенное . . . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Глазырина А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . Глазырин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за неуплату в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до . . ., административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного ему по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <. . .> 1 от . . ., вступившим в законную силу . . .. Отсрочка или рассрочка уплаты указанного штрафа Глазырину А.В. не предоставлялась. Действия Глазырина А.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Глазырин А.В. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая на то, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку не был своевременно и надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела . . ., постановление об административном правонарушении от . . . ему не вручалось и является недействительным.

Заявитель Глазырин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из толкования положений части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <. . .> 1 от . . . (№) Глазырин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Это постановление вступило в законную силу . . .. Глазырин А.В. указанное постановление не обжаловал, отсрочка или рассрочка по уплате указанного штрафа ему не предоставлялась. Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа закончился . . ..

Глазырин А.В. указанный административный штраф в установленный законом срок не уплатил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтвержден представленными в материалах дела сведениями, согласно которых по состоянию на . . . Глазырин А.В. штраф по указанному постановлению не уплатил (л.д.9-11).

Факт неуплаты административного штрафа до указанной даты Глазыриным А.В. не оспаривается.

Доводы жалобы Глазырина А.В. о том, что он не получал копию постановления от . . . о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ опровергаются сведениями в материалах дела, согласно которых, копия данного постановления была направлена Глазырину А.В. заказным письмом . . . по адресу его места жительства (<. . .>), и вручена ему . . . (л.д.8, 14).

Также из материалов дела следует, что Глазырин А.В. был извещен о рассмотрении дела, назначенного мировым судьей на 11:30 часов . . ., однако . . . намеренно отказался от получения судебной повестки на эту дату, в связи с чем дополнительно был извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой не менее чем за два часа до его начала, ходатайства об отложении не заявил, в связи с чем доводы Глазырина А.В. о его несвоевременном уведомлении о рассмотрении дела являются несостоятельными.

Протокол об административном правонарушении и другие доказательства по делу обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств вины, поскольку содержат все необходимые сведения, и соответствуют предъявляемым требованиям.

Перечисленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, выводы мирового судьи о виновности Глазырина А.В. в совершении данного правонарушения являются должным образом мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оцененным в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Глазырина А.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Каких-либо нарушений в процедуре и порядке привлечения лица к административной ответственности суд второй инстанции не усматривает.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Глазырина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств. Наказание назначено Глазырину в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с учетом положений статей 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы заявителя надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> Корняковой О.Ю., вынесенное . . . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глазырина А.В., - оставить без изменения, а жалобу Глазырина А.В., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором. В порядке надзора жалоба (протест) подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья А.М. Хафизов