Решение по делу № 2-1755/2021 от 22.10.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                         <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Филипповой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Филипповой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» - сокращенное название ПАО КБ «Восточный» (далее – Истец, Банк, Кредитор) и Филипповой Т.Н. (далее – Ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80247 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, им допущены многократные просрочки по оплате платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Филипповой Т.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность в размере 96793 руб. 63 коп. из которых: 76757 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу; 20035 руб. 91 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит взыскать с Филипповой Т.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96793 руб. 63 коп., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3103 руб. 81 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Филиппова Т.Н., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив суд своего представителя. Представитель ответчика Филипповой Т.Н. – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд счёл возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. п. 1 - 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Филипповой Т.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80247 руб. 99 коп., под 24,093 % годовых, со сроком возврата – до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным договором.

Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита. Указанное заявление ответчицы представляет собой акцептованное Банком предложение о выдаче кредита на указанных в заявлении заемщика условиях. Банком был произведен акцепт оферты о заключении договора кредитования, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена указанная сумма на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами. Между тем, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита им надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Истец в целях взыскания просроченного долга обращался за выдачей судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Филипповой Т.Н. задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Филипповой Т.Н.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Филипповой Т.Н. по договору кредитования, от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 96793 руб. 63 коп. из которых: 76757 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу; 20035 руб. 91 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Произведенный истцом расчет отражает периоды, процентные ставки, расчетную базу, суммы, подлежащие уплате, и даты фактического внесения платежей, то есть содержит все необходимые сведения, позволяющие проверить правильность произведенных расчетов. В связи с чем, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца.

По настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, либо её отсутствие, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет взятые на себя по договору обязательства, не возвратил в полном объеме сумму кредита и не выплатил проценты за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по основному долгу, процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3103 руб. 81 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Филипповой Тамаре Николаевне удовлетворить.

Взыскать Филипповой Тамары Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Филипповой Тамарой Николаевной, в размере 96 793 (девяносто шесть тысяч семьсот девяносто три) руб. 63 коп., из которых:

- 76 757(семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 72 коп. - задолженность по основному долгу;

- 20 035 (двадцать тысяч тридцать пять) руб. 91 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Филипповой Тамары Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления 3 103 (три тысячи сто три) руб. 81 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     А.В. Егорова