Решение от 08.12.2021 по делу № 2-2714/2021 от 23.08.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                                                                г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Годухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашкиной М. Н., Долженковой О. В., Смирновой Д. В. к Савельевой В. Н., Савельеву А. М., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Савельевой А. А., Кочетковой И. М. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, в обоснование требований указывая, что истцы являются собственниками жилого *** г.Н. Новгорода, общей площадью 85,0 кв. м., в том числе жилая 57,2 кв. м.

Данный дом был вновь возведен истцом Шашкиной М. Н. своими силами и средствами в 2005 году на месте сгоревшего ЧЧ*ММ*ГГ* домовладения (справка ОГПН от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Решением Московского районного суда города Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* (Дело *) признано за Шашкиной М.Н. право собственности на домовладение 10 (лит. А и лит. А5) по *** города н. Новгорода, общей площадью 87,0 кв. м., жилой- 36,0 кв. м.

Позже Шашкина М.Н. подарила своим дочерям Долженковой (до замужества Маркиной) О.В. и Смирновой (до замужества Маркиной, после первого брака Топуновой) Д.В. по 1/4 доле соответственно в праве общей долевой собственности на ***.

Домовая книга не менялась и те, кто были прописаны в старом сгоревшем домовладении, зарегистрированы по месту жительства в новом доме.

Ответчики являются истцам родственниками, которые ранее были зарегистрированы по месту жительства в существовавшем до пожара домовладении 1953 года постройки, однако 35 лет назад выехали со старого дома и построили себе дом, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ***, где и проживают по настоящее время. Пять лет назад, собственник спорного дома Шашкина М. Н. попросила ответчиков, о том, чтобы они снялись с регистрационного учета по месту жительства со спорного дома, однако до настоящего времени это не сделали.

Регистрация по месту жительства ответчиков в жилом доме, принадлежащим на праве долевой собственности истцам, носила формальный характер. Они никогда не являлись членами семьи собственников дома, вещей их в доме нет, они в него никогда не вселялись, никак не участвовали в содержании домовладения, никогда не оплачивали коммунальные платежи.

Истцы просят суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом 10 по ***.

Истец Смирнова Д.В. и представитель истцов Келегес Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы Шашкина М.Н, Долженкова О.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Третьи лица Главное управление по вопросам миграции МВД России по ***, УМВД России по г.Н.Новгороду, Савельева И.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против которого истцы не возражали.

Выслушав истца, представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** общей площадью 85,0 кв. м., в том числе жилая 57,2 кв. м., в следующем размере долей: Шашкина М.Н. - 1/2 доли; Долженкова О.В. - 1/4 доли; Смирнова Д.В. - 1/4 доли.

Согласно справке ГУВД *** ЧЧ*ММ*ГГ*, дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, сгорел ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно пояснениям истца и представителя истцов дом был вновь возведен истцом Шашкиной М. Н. своими силами и средствами в 2005 году.

Решением Московского районного суда города Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* (Дело *) признано за Шашкиной М.Н. право собственности на домовладение 10 (лит. А и лит. А5) по *** города н. Новгорода, общей площадью 87,0 кв. м., жилой- 36,0 кв. м.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в указанном доме помимо истцов состоят: Савельев А.М., Савельева В.Н., Кочеткова И.М., несовершеннолетняя Савельева А.А. Согласно копии записи акта о рождении *, Савельев А.М. является отцом несовершеннолетней Савельевой А.А.

Согласно пояснениям истца и представителя истцов, домовая книга не менялась, в том числе и после пожара. Ответчики 35 лет назад выехали со старого дома и построили себе дом, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ***, где и проживают по настоящее время. Пять лет назад, собственник спорного дома Шашкина М. Н. попросила ответчиков, о том, чтобы они снялись с регистрационного учета по месту жительства со спорного дома, однако до настоящего времени это не сделали. Ответчики никогда не являлись членами семьи собственников дома, вещей их в доме нет, они в него никогда не вселялись, никак не участвовали в содержании домовладения, никогда не оплачивали коммунальные платежи.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Судом в качестве свидетеля был допрошен Шашкин С.Е., который показал суду, что истец Шашкина М.Н. это его супруга. Долженкова О.В., Смирнова Д.В. это его дочери. Савельева В.Н., Савельев А.М., Кочеткова И.М. – это родственники по линии жены. Неприязни ни к кому нет. В 1991 г. свидетель и Шашкина М.Н. поженились. Проживали в *** потом сгорел. Савельева В.Н. и ее супруг не проживали в этом доме. Они жили в ***, который находится напротив дома. Когда произошел пожар в доме, они проживали у мамы свидетеля, потому что должен был родиться второй ребенок. Условия у нее были лучше. В *** на момент пожара никто не проживал. Дом был заброшенный 5-6 лет. С семьей выехали из дома примерно в 1992 *** в доме был ЧЧ*ММ*ГГ* Дом сильно пострадал, был непригоден для проживания. Собрались со всеми родственниками. Все согласились, чтобы на этом месте построили новый дом. Свидетель и истец выстраивали все заново, в том числе и фундамент. Новый дом чуть больше старого. Савельевы никогда не пытались вселиться в новый дом. У них свой дом, где они проживают до настоящего времени.

Суд принимает показания свидетеля как доказательство по делу, поскольку они логичны и последовательны, подтверждаются другими материалам гражданского дела.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, в спорном жилом доме никогда не проживали, не вселялялись в него, наличие соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственниками не установлено, суд считает возможным признать ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ***.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Савельевой В.Н. в пользу истца Смирновой Д.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей, с ответчика Савельева А.М. в пользу истца Смирновой Д.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 600 рублей, с ответчика Кочетковой И.М. в пользу истца Смирновой Д.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░, ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░*░░*░░*.