Решение по делу № 1-123/2018 от 29.11.2018

Дело № 1-123/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                           10 декабря 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Старовойтова С.С.,

защитника Фомичевой Н.В.,

подсудимых Юргель В.С., Виноград Л.И.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Юргель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, без определенного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, на территории <адрес> зарегистрированного по адресу<адрес>, ранее судимого:

          - приговором Починковского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

         - приговором Краснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Починковского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев в колонии-поселении;

- мера пресечения по настоящему делу не избиралась;

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Юргель В.С. и Виноград Л.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Юргель В.С. совместно с Виноград Л.И. правомерно находились в доме ФИО4 по адресу <адрес>, и, достоверно зная о том, что на ферме ИП Потерпевший №1, расположенной на <адрес>, где в указанное время никого нет, хранятся принадлежащие последнему мешки с отрубями, решили проникнуть внутрь фермы, откуда совершить кражу указанных отрубей и иного представляющего материальную ценность имущества, чтобы в последующем их сбыть, а вырученные деньги потратить на свои нужды, распределив при этом совместные роли в совершении указанного преступления, согласно которым Юргель В.С. проникнет внутрь фермы и будет подавать Виноград Л.И. похищенное, а она будет его принимать, стоя на улице, и наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить Юргель В.С. в случае появления посторонних или собственника имущества, на что Виноград Л.И. дала свое согласие, тем самым вступив с Юргель В.С. в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления.

Реализуя свой прямой умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием на месте собственника имущества, Юргель В.С. совместно с Виноград Л.И., в этот же день, то есть в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 23-00 часов, подошли к зданию фермы ИП Потерпевший №1, расположенной по адресу <адрес> (кадастровый номер объекта недвижимости №) на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, где согласно заранее распределенным ролям, в то время как Виноград Л.И. осталась на улице наблюдать за обстановкой, Юргель В.С. подошел к боковому окну фермы и руками сорвал лист поликарбоната, которым оно было прикрыто. Затем через образовавшийся проем Юргель В.С. незаконно проник в помещение фермы, откуда тайно похитил, передав через оконный проем ожидавшей его на улице Виноград Л.И. восемь мешков с отрубями массой по 20 кг каждый, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 160 рублей за мешок, на общую сумму 1 280 рублей. Затем, заметив закрепленную на потолке фермы принадлежащую Потерпевший №1 фотоловушку «НТ-001» стоимостью 2 883 рубля, Юргель В.С., в продолжение реализации преступного умысла снял и забрал фотоловушку с собой, тем самым тайно ее похитив. После чего с места преступления Юргель В.С. и Виноград Л.И. скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 163 рубля.

Подсудимый Юргель В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание ими правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фомичева Н.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юргель В.С. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается согласованностью и последовательностью действий Юргель В.С. и Виноград Л.И., направленных на достижение единой цели – тайном хищении чужого имущества, поскольку они заранее договаривались о совместном совершении преступления. Между указанными лицами имел место сговор до начала их совместных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества. Противоправное изъятие имущества из владения собственника каждый из лиц осуществлял в рамках совместного умысла. При этом действия их носили согласованный характер.

Квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в помещение», также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как Юргель В.С. и Виноград Л.И. незаконно с целью хищения чужого имущества, о чем свидетельствуют все последующие действия подсудимых, против воли собственника проникли в здание фермы, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему.

Уголовное дело в отношении обвиняемой по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Виноград Л.И., постановлением Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимой Виноград Л.И.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. За содеянное суд признает Юргель В.С. вменяемым.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юргель В.С., суд признает в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного в результате преступления потерпевшему имущественного ущерба, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (согласно справке МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России, у Юргель В.С. имеется заболевание <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юргель В.С. судом не установлено.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Юргель В.С. руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающим наказание Юргель В.С. обстоятельствами судом признаны, в том числе, обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Подсудимый Юргель В.С. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Починковского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, судим на территории Республики Беларусь, не работает, определенного места жительства, а также места регистрации на территории Российской Федерации не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом названных обстоятельств, суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, учитывая также, что медицинских оснований, препятствующих содержанию Юргель В.С. в условиях изоляции от общества не имеется, приходит к выводу, что Юргель В.С. должен отбывать наказание только в условиях изоляции от общества, принимая во внимание и то обстоятельство, что после вынесения ДД.ММ.ГГГГ Починковским районным судом Смоленской области приговора, которым Юргелю В.С. было назначено условное наказание, он не сделал для себя должных выводов, занял активную позицию на совершение преступлений и представляет повышенную социальную опасность для общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлены.

Дополнительное наказание подсудимому Юргель В.С. в виде ограничения свободы суд не назначает ввиду отсутствия у него постоянного места жительства и пребывания на территории Российской Федерации, а также с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином и не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также, исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд избирает в отношении Юргель В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Юргель В.С. надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Юргель В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, после вынесения приговора Краснинским районным судом Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Юргель В.С. виновен еще и в другом преступлении, совершенном им в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора суда по предыдущему делу. При таких обстоятельствах, суд назначает Юргель В.С. наказание, исходя из требований, закрепленных ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, надлежит зачесть Юргель В.С. наказание, отбытое им по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день за один день; с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Фомичевой Н.В. за ее участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юргель <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Юргель <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Юргель В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы, зачесть Юргель В.С. наказание, отбытое им по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день за один день; с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство – фотоловушку «НТ-001» с флэш-накопителем – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                                                                 Н.И. Вдовина