Решение по делу № 2-2363/2015 от 04.03.2015

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-2363/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горожанкиной М.В. к ОАО «Открытие Страхование», ОАО Банк «Открытие» о взыскании начисленных на страховую премию процентов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Горожанкиной М.В. и ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор на потребительские нужды на сумму 769100 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 26,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Горожанкиной М.В. и ОАО «Открытие Страхование» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 724479 рублей на срок 1826 дней, о чем выдан страховой полис №. Страховая премия в сумме 110483 рублей входила в сумму предоставленного кредита и была оплачена Горожанкиной М.В. в полном объеме

ДД.ММ.ГГГГ договор страхования между Горожанкиной М.В. и ОАО «Открытие Страхование» был расторгнут, ей была возвращена страховая премия в сумме 12629 рублей.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от05.12.2014 года с ОАО «Открытие Страхование» в пользу Горожанкиной М.В. была взыскана невозвращенная часть страховой премии в размере 82386,38 рублей.

Горожанкина М.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Открытие Страхование», ОАО Банк «Открытие», в котором просит взыскать начисленные на страховую премию проценты за пользование кредитом 63000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей. Требования мотивирует тем, что страховая премия в размере 110483 рублей входила в состав предоставленного кредита, банком на данную страховую премию незаконно начислялись проценты.

В судебно заседание истец не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются, в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»Пунктом 4 ст.6 указанного Закона предусмотрено, что в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в том числе сумма страховой премии по договору страхования в случае, если выгодоприобретателем по такому договору не является заемщик или лицо, признаваемое его близким родственником; сумма страховой премии по договору добровольного страхования в случае, если в зависимости от заключения заемщиком договора добровольного страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости кредита (займа) в части процентной ставки и иных платежей.    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горожанкиной М.В. и ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор на потребительские нужды на сумму 769100 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 26,9% годовых, а также с ОАО «Открытие Страхование» истцом был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Страховой взнос в сумме 110483 рублей входил в сумму предоставленного кредита и был оплачен Горожанкиной М.В. в полном объеме.     Из Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета следует, что условиями кредитного договора предусмотрено предоставление банком заемщику денежных средств не только на потребительские нужды, а также и для оплаты страховой премии по договору страхования, в связи с чем, начисление банком процентов за пользование суммой страхового взноса полностью отвечает законным условиям предоставления кредита (ст.809 ГК РФ), не противоречит условиям заключенного сторонами кредитного договора.     Договор страхования Горожанкиной М.В. не оспаривается, недействительным ранее признан не был, по заявлению истца был расторгнут. Само по себе обеспечение исполнения обязательства в виде страхования жизни и здоровья является условием, не противоречащим действующему законодательству, включаемым в договор на основании достигнутого соглашения.     Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для взыскания процентов за пользование займом, начисленных на сумму страхового взноса, каких-либо нарушений неимущественных прав истца или прав потребителя в данной части суд не усматривает, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда также не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Горожанкиной М.В. к ОАО «Открытие страхование», ОАО Банк «Открытие» о взыскании начисленных на страховую премию процентов и компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля. Судья Русинова Л.М.