Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 сентября 2016 года г. Симферополь
Судья Киевского районного суда г. Симферополя Камынина В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца КЗ Петрово, с/с «За родину», <адрес>, Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 О., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. 671км. -234 м. а/д граница с Украиной- Симферополь, Алушта- Ялта, управляя транспортным средством ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак Т619НО102, допустил наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу с лева на право по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2 О. вину в совершении административного правонарушения ФИО1 в полном объеме.
Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно имеющихся в материалах дела данных ФИО4 выехал в Республику Кыргызстан, претензий материального характера к ФИО2 О. не имеет, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Вина ФИО2 О. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- объяснениями ФИО2 О.;
- объяснениями потерпевшего ФИО4
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО2 О. на момент совершения правонарушения был трезв;
-справкой о дорожно – транспортном происшествии;
- фототаблицей места совершения правонарушения;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, полученные
ФИО4 повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 О. Правил дорожного движения.
Действия ФИО2 О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, санкция которой предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, полное признание своей вины, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельства отягчающие административную ответственность судом не установлены.
Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым назначить ФИО2 О. минимальное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты: «Получатель УФК (ОМВД России по г. Феодосии); Наименование банка: Отделение Республика Крым г. Симферополь; КПП 910201001; ИНН 9102003230; ОКТМО 35701000; счет №40101810335100010001; БИК 043510001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18810491166000009003».
Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.
Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья В.Ф. Камынина