Решение по делу № 1-272/2024 от 04.09.2024

копия

Дело № 1-272/2024

УИД 50RS0049-01-2024-008237-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чехов                                                                                      03 декабря 2024 г.

Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,

с участием: помощников Чеховского городского прокурора Московской области Кудрявкина С.В., Горячева М.В.,

подсудимой Саморуковой Е.Н., и ее защитника по соглашению – адвоката Адвокатской палаты Волгоградской области АК Ковальковой А.А., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саморуковой Е. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ и восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саморукова Е.Н. совершила шестнадцать преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, а именно получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н. была назначена на должность ведущего специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Приказом начальника отдела государственной службы и кадров Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н. назначена на должность главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Приказом начальника отдела государственной службы и кадров Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Саморукова Е.Н., занимая вышеуказанные должности, обязана была соблюдать, знать и руководствоваться в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе», Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2013 № 309 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции», Приказом Росреестра от 30.05.2016 N П/0263 «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации», а также иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, а также должностными регламентами.

Согласно положениям должностного регламента ведущего специалиста-эксперта Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственной службы кадров Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, должностными обязанностями ведущего специалиста – эксперта, в том числе, являются: осуществление административных процедур по государственному кадастровому учету недвижимого имущества (далее – государственный кадастровый учет) и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество (далее – государственная регистрация прав); а именно: учет и регистрация заявлений о предоставлении государственной услуги и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, осуществлять консультирование по вопросу исполнения государственных функций и получения государственных услуг, осуществление выдачи копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенный в простой письменной форме, в рамках должностных полномочий обеспечивать защиту персональных данных граждан сведений конфиденциального характера от неправомерного их использования или утраты. Не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом <данные изъяты> а также сведения, ставшие известными ведущему специалисту-эксперту в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство, уведомлять о представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, в пределах своей компетенции принимать решения в связи с исполнением должностных обязанностей, использование электронной подписи при оказании государственных услуг в электронном виде и внутриведомственном обороте, в установленном порядке запрашивать и получать от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, и должностных лиц документы, справочные и иные материалы, необходимые для принятия решений по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности.

Согласно положениям должностного регламента ведущего специалиста-эксперта Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, должностными обязанностями ведущего специалиста – эксперта, в том числе, являются: осуществление административных процедур по государственному кадастровому учету недвижимого имущества (далее – государственный кадастровый учет) и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество (далее – государственная регистрация прав); а именно: учет и регистрация заявлений о предоставлении государственной услуги и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, осуществлять консультирование по вопросу исполнения государственных функций и получения государственных услуг, осуществление выдачи копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенный в простой письменной форме, в рамках должностных полномочий обеспечивать защиту персональных данных граждан сведений конфиденциального характера от неправомерного их использования или утраты. Не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом <данные изъяты>, а также сведения, ставшие известными ведущему специалисту-эксперту в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство, уведомлять о представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, в пределах своей компетенции принимать решения в связи с исполнением должностных обязанностей, использование электронной подписи при оказании государственных услуг в электронном виде и внутриведомственном обороте, в установленном порядке запрашивать и получать от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, и должностных лиц документы, справочные и иные материалы, необходимые для принятия решений по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности.

Согласно положениям должностного регламента главного специалиста – эксперта Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственной службы кадров Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, должностными обязанностями главного специалиста – эксперта, в том числе, являются: осуществление административных процедур по государственному кадастровому учету недвижимого имущества (далее - государственный кадастровый учет) и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество (далее - государственная регистрация прав), а именно: учет и регистрация заявлений о предоставлении государственной услуги и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, принятие решений о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, принятие мер по получению дополнительных сведений, необходимых для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также мер по самостоятельному устранению причин, препятствующих государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав, формирования и направления межведомственных и внутриведомственных запросов, внесение записей в ЕГРН (заверение записей ЕГРН усиленной квалифицированной электронной подписью государственного регистратора прав), удостоверение проведенных государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе совершение регистрационных надписей на правоустанавливающих документах, оформление выписок из ЕГРН, подтверждающих проведение государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; исправление технических ошибок, допущенных при осуществлении административных процедур; осуществление выдачи сведений из ЕГРН, копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, осуществление консультирования по вопросу исполнения государственных функций и получения государственных услуг, уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Исходя из изложенного, Саморукова Е.Н. в силу занимаемой должности выполняла организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть имела полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия, в связи с чем являлась должностным лицом.

В силу занимаемой должности и осуществляемых должностных обязанностей Саморукова Е.Н. имела доступ к сведениям, содержащимся в ЕГРН, об объектах недвижимости, а также о персональных данных собственников объектов недвижимости, и в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ (далее – ФЗ «О персональных данных») являлась оператором – физическим лицом, самостоятельно или совместно с другими лицами организующим и осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действий, совершаемых с персональными данными.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно требованиям ст. 7, ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 24 ФЗ «О персональных данных» на операторов и иных лиц, получивших доступ к персональным данным, возлагается обязанность не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ (далее – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН), за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц (далее – запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения ЕГРН или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии с ч. 6 ст. 62 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются в форме электронного документа или в форме документа на бумажном носителе в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, выписки из ЕГРН или ином виде, установленном органом нормативно-правового регулирования.

Согласно ч. 9 ст. 62 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в ЕГРН предоставляются в срок не более трех рабочих дней со дня получения органом регистрации прав запроса о предоставлении сведений, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 13 ст. 62 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в ЕГРН, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только: 1) самим правообладателям или их законным представителям; 2) физическим и юридическим лицам, имеющим доверенность от правообладателя или его законного представителя; 3) залогодержателю в отношении объектов недвижимого имущества, которые находятся у него в залоге или права на которые предоставлены ему в залог; 4) руководителям, заместителям руководителей федеральных органов исполнительной власти, руководителям, заместителям руководителей их территориальных органов, руководителям, заместителям руководителей органов государственной власти субъектов Российской Федерации, руководителям, заместителям руководителей органов местного самоуправления, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий указанных органов в установленной сфере деятельности, в том числе для оказания государственных или муниципальных услуг; 5) руководителям, заместителям руководителей многофункциональных центров в целях предоставления государственных или муниципальных услуг; 6) судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями, органам прокуратуры Российской Федерации в целях осуществления надзора за исполнением законодательства Российской Федерации, а также органам, осуществляющим в установленном федеральным законом порядке оперативно-розыскную деятельность по основаниям, установленным статьей 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; 7) лицам, имеющим право на наследование недвижимого имущества правообладателя по завещанию или по закону; 8) арбитражному управляющему, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 9) Председателю Счетной палаты Российской Федерации, его заместителю и аудиторам Счетной палаты Российской Федерации для обеспечения деятельности Счетной палаты Российской Федерации; 10) руководителям (должностным лицам) федеральных государственных органов, перечень которых определяется Президентом Российской Федерации, и высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) в целях исполнения ими обязанностей по противодействию коррупции; 11) генеральному директору единого института развития в жилищной сфере, его заместителям при осуществлении единым институтом развития в жилищной сфере и его организациями деятельности, направленной на решение задач и выполнение функций, возложенных на них в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; 12) руководителям, заместителям руководителей государственных внебюджетных фондов, их территориальных органов, Председателю Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), заместителю Председателя Банка России, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий указанных органов, фондов в установленной сфере деятельности, в том числе для предоставления государственных или муниципальных услуг; 13) руководителю, заместителям руководителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий данной государственной корпорации, предусмотренных статьями 13.1, 13.2 и 13.4 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации»; 14) генеральному директору публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», его заместителям при осуществлении полномочий и выполнении функций, возложенных на них в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в отношении объектов недвижимости, являющихся предметом договоров участия в долевом строительстве, или объектов, непосредственно связанных с такими объектами.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются бесплатно по запросам о предоставлении сведений: правоохранительных органов, судов, судебных приставов-исполнителей по находящимся в производстве уголовным, гражданским и административным делам, а также органов, осуществляющих в установленном федеральным законом порядке оперативно-розыскную деятельность по основаниям, установленным статьей 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; федеральных органов исполнительной власти, их территориальных органов, федеральных государственных органов, Банка России, государственных внебюджетных фондов, их территориальных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления; органов прокуратуры Российской Федерации в целях осуществления надзора за исполнением законодательства Российской Федерации; Председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации; арбитражного управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лиц, входящих в состав органов управления должника, контролирующих должника лиц, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; многофункционального центра в целях предоставления государственных или муниципальных услуг; Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, а также уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации; Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка; Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации; нотариуса в связи с совершаемыми нотариальными действиями; Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов; руководителя, заместителей руководителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»; генерального директора единого института развития в жилищной сфере, его заместителей; акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» для осуществления функций указанного общества, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»; публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

В соответствии с ч. 2 ст. 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в ЕГРН, аналитическая и иная информация по запросам о предоставлении сведений лиц, не указанных в части 1 настоящей статьи, предоставляются за плату в соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации» и Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», действовавших до 14.05.2020.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о. <адрес> у Свидетель №7, которая на протяжении длительного времени осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в ИФНС России по <адрес> (ИНН №), оказывая услуги в качестве риелтора, действующей с целью привлечения клиентов и извлечения прибыли, ускорения сроков проведения правовой экспертизы документов и других административных процедур государственной регистрации права на объекты недвижимости, достоверно осведомленной, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в её интересах, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за совершение законных и незаконных действий, а именно за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №7 осознавала, что она ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №7 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, приняла решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из ЕГРН об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за совершенные действия и предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше законных и незаконных действий в пользу Свидетель №7, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, в связи с чем Саморукова Е.Н. с предложением Свидетель №7 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №7, законно и незаконно, в силу своего должностного положения, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентским номером «№» на мобильный телефон Свидетель №7 с абонентским номером « №» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости с кадастровыми номерами, №, №, №, №, №, № №, №, № №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и регулярно предоставляла Свидетель №7 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, в том числе сведения ограниченного доступа.

Свидетель №7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ей Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, а также быстрым проведением государственной регистрации на объекты недвижимости, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. законных и заведомо незаконных действий, с принадлежащего ей банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. и на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Саморуковой Е.Н. в качестве взятки деньги на общую сумму 237 000 руб., то есть в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 13 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб.

После перечисления Свидетель №7 денежных средств на вышеуказанные банковские счета Саморуковой Е.Н. и Свидетель №3, для обслуживания которых были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в крупном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес> у ФИО6, который на протяжении длительного времени осуществлял деятельность в качестве риелтора, действующего с целью привлечения клиентов и извлечения прибыли, ускорения сроков проведения правовой экспертизы документов и других административных процедур государственной регистрации права на объекты недвижимости, достоверно осведомленным, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в его интересах, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за совершение незаконных действий, а именно за незаконное предоставление ему на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом ФИО6 осознавал, что он ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла ФИО6 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, принял решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ему на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за совершенные действия и предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше законных и незаконных действий в пользу ФИО6, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, в связи с чем Саморукова Е.Н. с предложением ФИО6 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от ФИО6, законно и незаконно, в силу своего должностного положения, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентским номером «№» на мобильный телефон ФИО6 с абонентским номером №» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, № и регулярно предоставляла ФИО6 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, в том числе сведения ограниченного доступа.

ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ему Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, а также быстрым проведением государственной регистрации на объекты недвижимости, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. законных и заведомо незаконных действий, с принадлежащего ему банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, действуя с единым умыслом, перечислил на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. и на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Саморуковой Е.Н. в качестве взятки деньги на общую сумму 315 000 руб., то есть в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб.

После перечисления ФИО6 денежных средств на вышеуказанные банковские счета Саморуковой Е.Н. и Свидетель №3, для обслуживания которых были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в крупном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес> у Свидетель №9, который на протяжении длительного времени осуществлял деятельность в качестве риелтора, действующего с целью ускорения сроков оказания услуг, привлечения клиентов и извлечения прибыли, достоверно осведомленным, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в его интересах, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за незаконные действия, а именно за незаконное предоставление ему на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №9 осознавал, что он ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №9 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, принял решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ему на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше незаконных действий в пользу Свидетель №9, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет банковской карты открытой на ее имя, за совершение незаконных действий, в связи с чем, Саморукова Е.Н. с предложением Свидетель №9 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №9, незаконно, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентским номером «№» на мобильный телефон Свидетель №9 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», регулярно предоставляла Свидетель №9 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, в том числе сведения ограниченного доступа.

Свидетель №9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ему Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. заведомо незаконных действий, с банковских счетов № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», действуя с единым умыслом, перечислил на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н., в качестве взятки деньги на общую сумму 486 000 рублей, то есть в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ –на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 60 000 руб.

    После перечисления Свидетель №9 денежных средств на вышеуказанный банковский счет Саморуковой Е.Н., для обслуживания которого были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, находящиеся в пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в крупном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес> у Свидетель №10, которая на протяжении длительного осуществляет трудовую деятельность, оказывая услуги в качестве риелтора, действующей с целью привлечения клиентов и извлечения прибыли, ускорения сроков проведения правовой экспертизы документов и других административных процедур государственной регистрации права на объекты недвижимости, достоверно осведомленной, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в её интересах, возник преступный умысел направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за совершение законных и незаконных действий, а именно за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №10 осознавала, что она ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №10 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, приняла решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за совершенные действия и предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше законных и незаконных действий в пользу Свидетель №10, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, в связи с чем Саморукова Е.Н. с предложением Свидетель №10 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №10, законно и незаконно, в силу своего должностного положения, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентским номером «№» на мобильный телефон Свидетель №10 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, и регулярно предоставляла Свидетель №10 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, в том числе сведения ограниченного доступа.

Свидетель №10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ей Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, а также быстрым проведением государственной регистрации на объекты недвижимости, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. законных и заведомо незаконных действий, с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. и на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Саморуковой Е.Н., в качестве взятки деньги на общую сумму 237 050 рублей, то есть в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 050 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб.

После перечисления Свидетель №10 денежных средств на вышеуказанные банковские счета Саморуковой Е.Н. и Свидетель №3, для обслуживания которых были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в крупном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес> у Свидетель №11, которая на протяжении длительного времени осуществляла деятельность в качестве риелтора, действующей с целью ускорения сроков оказания услуг, привлечения клиентов и извлечения прибыли, достоверно осведомленной, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в ее интересах, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за незаконные действия, а именно за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №11 осознавала, что она ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №11 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, приняла решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше незаконных действий в пользу Свидетель №11, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты и банковской карты открытой на имя Свидетель №3, находящейся в ее пользовании, за совершение незаконных действий, в связи с чем, Саморуковой Е.Н. с предложением Свидетель №11 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №11, незаконно, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентскими номерами «№» и «№» на мобильный телефон Свидетель №11 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», регулярно предоставляла Свидетель №11 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, в том числе сведения ограниченного доступа.

Свидетель №11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ей Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. заведомо незаконных действий, с банковских счетов №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> принадлежащих ей, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. и на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Саморуковой Е.Н. в качестве взятки деньги на общую сумму 238 200 рублей, то есть в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 11 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ –на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб.

После перечисления Свидетель №11 денежных средств на вышеуказанные банковские счета Саморуковой Е.Н. и Свидетель №3, для обслуживания которых были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в крупном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес> у Свидетель №12, которая на протяжении длительного осуществляет трудовую деятельность, оказывая услуги в качестве риелтора, действующей с целью привлечения клиентов и извлечения прибыли, ускорения сроков проведения правовой экспертизы документов и других административных процедур государственной регистрации права на объекты недвижимости, достоверно осведомленной, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в её интересах, возник преступный умысел направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за совершение законных и незаконных действий, а именно за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №12 осознавала, что она ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №12 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, приняла решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за совершенные действия и предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше законных и незаконных действий в пользу Свидетель №12, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, в связи с чем Саморукова Е.Н. с предложением Свидетель №12 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №12, законно и незаконно, в силу своего должностного положения, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентским номером «№» на мобильный телефон Свидетель №12 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, и регулярно предоставляла Свидетель №12 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, в том числе сведения ограниченного доступа.

Свидетель №12 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ей Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, а также быстрым проведением государственной регистрации на объекты недвижимости, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. законных и заведомо незаконных действий, с банковского счета 40№ открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. и на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Саморуковой Е.Н., в качестве взятки деньги на общую сумму 258 000 рублей, то есть в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб.

После перечисления Свидетель №12 денежных средств на вышеуказанные банковские счета Саморуковой Е.Н. и Свидетель №3, для обслуживания которых были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в крупном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес> у Свидетель №13, которая на протяжении длительного осуществляет трудовую деятельность, оказывая услуги в качестве риелтора, действующей с целью привлечения клиентов и извлечения прибыли, ускорения сроков проведения правовой экспертизы документов и других административных процедур государственной регистрации права на объекты недвижимости, достоверно осведомленной, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в её интересах, возник преступный умысел направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за совершение законных и незаконных действий, а именно за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №13 осознавала, что она ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №13 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, приняла решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за совершенные действия и предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше законных и незаконных действий в пользу Свидетель №13, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, в связи с чем Саморукова Е.Н. с предложением Свидетель №13 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №13, законно и незаконно, в силу своего должностного положения, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентским номером «№» на мобильный телефон Свидетель №13 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, и регулярно предоставляла Свидетель №13 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, в том числе сведения ограниченного доступа.

Свидетель №13 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ей Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, а также быстрым проведением государственной регистрации на объекты недвижимости, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. законных и заведомо незаконных действий, с банковских счета, открытого на ее имя № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. и на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Саморуковой Е.Н., в качестве взятки деньги на общую сумму 319 800 рублей, то есть в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 42 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб.

После перечисления Свидетель №13 денежных средств на вышеуказанные банковские счета Саморуковой Е.Н. и Свидетель №3, для обслуживания которых были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в крупном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес> у Свидетель №15, которая на протяжении длительного осуществляет трудовую деятельность, оказывая услуги в качестве риелтора, действующей с целью привлечения клиентов и извлечения прибыли, ускорения сроков проведения правовой экспертизы документов и других административных процедур государственной регистрации права на объекты недвижимости, достоверно осведомленной, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в её интересах, возник преступный умысел направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за совершение законных и незаконных действий, а именно за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №15 осознавала, что она ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №15 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, приняла решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за совершенные действия и предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше законных и незаконных действий в пользу Свидетель №15, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, в связи с чем Саморукова Е.Н. с предложением Свидетель №15 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №15, законно и незаконно, в силу своего должностного положения, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентским номером «№» на мобильный телефон Свидетель №15 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, и регулярно предоставляла Свидетель №15 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, в том числе сведения ограниченного доступа.

Свидетель №15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ей Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, а также быстрым проведением государственной регистрации на объекты недвижимости, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. законных и заведомо незаконных действий, с банковских счетов № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, стр. 1, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. в качестве взятки деньги на общую сумму 159 рублей, то есть в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 11 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 14 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб..

После перечисления Свидетель №15 денежных средств на вышеуказанные банковские счета Саморуковой Е.Н., для обслуживания которых были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в крупном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес> у Свидетель №16, которая на протяжении длительного времени осуществляла деятельность в качестве риелтора, действующей с целью ускорения сроков оказания услуг, привлечения клиентов и извлечения прибыли, достоверно осведомленной, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в ее интересах, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за незаконные действия, а именно за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №16 осознавала, что она ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №16 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, приняла решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше незаконных действий в пользу Свидетель №16, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты и банковской карты открытой на имя Свидетель №3, находящейся в ее пользовании, за совершение незаконных действий, в связи с чем, Саморуковой Е.Н. с предложением Свидетель №16 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №16, незаконно, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентским номером «№» на мобильный телефон ФИО24 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», регулярно предоставляла Свидетель №16 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, в том числе сведения ограниченного доступа.

Свидетель №16 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ей Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. заведомо незаконных действий, с банковских счетов №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащих ей, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. и на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Саморуковой Е.Н. в качестве взятки деньги на общую сумму 183 500 рублей, то есть в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ –на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ –на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб.

После перечисления Свидетель №16 денежных средств на вышеуказанные банковские счета Саморуковой Е.Н. и Свидетель №3, для обслуживания которых были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №№, №, № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в крупном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес> у Свидетель №17, который на протяжении длительного времени осуществляет трудовую деятельность, оказывая услуги в качестве риелтора, действующего с целью привлечения клиентов и извлечения прибыли, ускорения сроков проведения правовой экспертизы документов и других административных процедур государственной регистрации права на объекты недвижимости, достоверно осведомленным, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в его интересах, возник преступный умысел направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за совершение законных и незаконных действий, а именно за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №17 осознавал, что он ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №17 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, принял решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ему на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за совершенные действия и предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше законных и незаконных действий в пользу Свидетель №17, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, в связи с чем Саморукова Е.Н. с предложением Свидетель №17 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №17, законно и незаконно, в силу своего должностного положения, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентскими номерами «№» и «№» на мобильный телефон Свидетель №17 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, и регулярно предоставляла Свидетель №17 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, в том числе сведения ограниченного доступа.

Свидетель №17 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ему Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, а также быстрым проведением государственной регистрации на объекты недвижимости, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. законных и заведомо незаконных действий, с банковских счетов, открытых на его имя № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. и на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Саморуковой Е.Н., в качестве взятки деньги на общую сумму 275 000 рублей, то есть в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб.

После перечисления Свидетель №17 денежных средств на вышеуказанные банковские счета Саморуковой Е.Н. и Свидетель №3, для обслуживания которых были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в крупном размере.

11. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес> у Свидетель №18, которая на протяжении длительного времени осуществляла деятельность в качестве риелтора, действующей с целью ускорения сроков оказания услуг, привлечения клиентов и извлечения прибыли, достоверно осведомленной, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в ее интересах, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за незаконные действия, а именно за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №18 осознавала, что она ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №18 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, приняла решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше незаконных действий в пользу Свидетель №18, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты и банковской карты открытой на имя Свидетель №3, находящейся в ее пользовании, за совершение незаконных действий, в связи с чем, Саморуковой Е.Н. с предложением Свидетель №18 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №18, незаконно, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентским номером «№» на мобильный телефон Свидетель №18 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», регулярно предоставляла Свидетель №18 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, в том числе сведения ограниченного доступа.

Свидетель №18 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ей Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. заведомо незаконных действий, с банковских счетов открытых на ее имя № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. и на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Саморуковой Е.Н. в качестве взятки деньги на общую сумму 362 000 рублей, то есть в крупном размере, а именно:ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 14 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб.

После перечисления Свидетель №18 денежных средств на вышеуказанные банковские счета Саморуковой Е.Н. и Свидетель №3, для обслуживания которых были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №№, №, № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в крупном размере.

12. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес> у Свидетель №19, которая на протяжении длительного осуществляет трудовую деятельность, оказывая услуги в качестве риелтора, действующей с целью привлечения клиентов и извлечения прибыли, ускорения сроков проведения правовой экспертизы документов и других административных процедур государственной регистрации права на объекты недвижимости, достоверно осведомленной, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в её интересах, возник преступный умысел направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за совершение законных и незаконных действий, а именно за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №19 осознавала, что она ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №19 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, приняла решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за совершенные действия и предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше законных и незаконных действий в пользу Свидетель №19, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, в связи с чем Саморукова Е.Н. с предложением Свидетель №19 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №19, законно и незаконно, в силу своего должностного положения, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентским номером «№» на мобильный телефон Свидетель №19 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, и регулярно предоставляла Свидетель №19 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, в том числе сведения ограниченного доступа.

Свидетель №19 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ей Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, а также быстрым проведением государственной регистрации на объекты недвижимости, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. законных и заведомо незаконных действий, с банковских счетов № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> и № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащих ей, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. в качестве взятки деньги на общую сумму 197 500 рублей, то есть в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 500 руб.

После перечисления Свидетель №19 денежных средств на вышеуказанный банковский счет Саморуковой Е.Н. для обслуживания которых были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в крупном размере.

13. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес> у Свидетель №20, которая на протяжении длительного осуществляет трудовую деятельность, оказывая услуги в качестве риелтора, действующей с целью привлечения клиентов и извлечения прибыли, ускорения сроков проведения правовой экспертизы документов и других административных процедур государственной регистрации права на объекты недвижимости, достоверно осведомленной, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в её интересах, возник преступный умысел направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за совершение законных и незаконных действий, а именно за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №20 осознавала, что она ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №20 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, приняла решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за совершенные действия и предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше законных и незаконных действий в пользу Свидетель №20, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, в связи с чем Саморукова Е.Н. с предложением Свидетель №20 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №20, законно и незаконно, в силу своего должностного положения, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентским номером «№» на мобильный телефон Свидетель №20 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, и регулярно предоставляла Свидетель №20 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, в том числе сведения ограниченного доступа.

Свидетель №20 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ей Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, а также быстрым проведением государственной регистрации на объекты недвижимости, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. законных и заведомо незаконных действий, с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> принадлежащего ей, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. в качестве взятки деньги на общую сумму 162 930 рублей, то есть в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ –на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7930 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб.

После перечисления Свидетель №20 денежных средств на вышеуказанный банковский счет Саморуковой Е.Н. для обслуживания которых были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в крупном размере.

14. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о. <адрес> у ФИО25, которая на протяжении длительного осуществляет трудовую деятельность, оказывая услуги в качестве риелтора, действующей с целью привлечения клиентов и извлечения прибыли, ускорения сроков проведения правовой экспертизы документов и других административных процедур государственной регистрации права на объекты недвижимости, достоверно осведомленной, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в ее интересах, возник преступный умысел направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за совершение законных и незаконных действий, а именно за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом ФИО25 осознавала, что она ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла ФИО25 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, приняла решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за совершенные действия и предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше законных и незаконных действий в пользу ФИО25, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, в связи с чем Саморукова Е.Н. с предложением ФИО25 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от ФИО25, законно и незаконно, в силу своего должностного положения, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентскими номерами «№» и «№» на мобильный телефон ФИО25 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, и регулярно предоставляла ФИО25 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости, сведения ограниченного доступа и иные сведения, в том числе об объектах недвижимости с кадастровыми номерами №, №

ФИО25 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ей Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, а также быстрым проведением государственной регистрации на объекты недвижимости, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. законных и заведомо незаконных действий, с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> а также с банковских счетов № по адресу: <адрес>, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> открытых на имя ФИО26 и банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №26, не осведомленных о преступных намерениях ФИО25, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. и на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Саморуковой Е.Н. в качестве взятки деньги на общую сумму 610 200 рублей, то есть в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб. копеек, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 14 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 14 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 13 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 000 руб.

После перечисления ФИО25, денежных средств на вышеуказанный банковский счет Саморуковой Е.Н. для обслуживания которых были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в крупном размере.

15. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о. <адрес> у Свидетель №32, которая на протяжении длительного осуществляет трудовую деятельность, оказывая услуги в качестве риелтора, действующей с целью привлечения клиентов и извлечения прибыли, ускорения сроков проведения правовой экспертизы документов и других административных процедур государственной регистрации права на объекты недвижимости, достоверно осведомленной, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в её интересах, возник преступный умысел направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за совершение законных и незаконных действий, а именно за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №32 осознавала, что она ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №32 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, приняла решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за совершенные действия и предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше законных и незаконных действий в пользу Свидетель №32, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, в связи с чем Саморукова Е.Н. с предложением Свидетель №32 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №32, законно и незаконно, в силу своего должностного положения, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентскими номерами «№» и «№» на мобильный телефон Свидетель №32 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, и регулярно предоставляла Свидетель №32 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости, сведения ограниченного доступа и иные сведения, в том числе об объектах недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Свидетель №32 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ей Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, а также быстрым проведением государственной регистрации на объекты недвижимости, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. законных и заведомо незаконных действий, с банковских счетов № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. и на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Саморуковой Е.Н., в качестве взятки деньги на общую сумму 785 008 рублей, то есть в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 37 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 13 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 13 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 008 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 20 000 руб.

После перечисления Свидетель №32 денежных средств на вышеуказанные банковские счета Саморуковой Е.Н. и Свидетель №3, для обслуживания которых были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в крупном размере.

16. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес> у Свидетель №30, которая на протяжении длительного осуществляет трудовую деятельность, оказывая услуги в качестве риелтора, действующей с целью привлечения клиентов и извлечения прибыли, ускорения сроков проведения правовой экспертизы документов и других административных процедур государственной регистрации права на объекты недвижимости, достоверно осведомленной, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в её интересах, возник преступный умысел направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за совершение законных и незаконных действий, а именно за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №30 осознавала, что она ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №30 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, приняла решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за совершенные действия и предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше законных и незаконных действий в пользу Свидетель №30, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, в связи с чем Саморукова Е.Н. с предложением Свидетель №30 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №30, законно и незаконно, в силу своего должностного положения, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентскими номерами «№» и «№» на мобильный телефон Свидетель №30 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, и регулярно предоставляла Свидетель №30 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости, сведения ограниченного доступа и иные сведения, в том числе об объектах недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, №, №; №; №, №, №, №, №, №, №, №, №

Свидетель №30 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ей Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, а также быстрым проведением государственной регистрации на объекты недвижимости, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. законных и заведомо незаконных действий, с банковских счетов № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. и на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Саморуковой Е.Н., в качестве взятки деньги на общую сумму 167 000 рублей, то есть в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб..

После перечисления Свидетель №30 денежных средств на вышеуказанные банковские счета Саморуковой Е.Н. и Свидетель №3, для обслуживания которых были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в крупном размере.

Также Саморукова Е.Н. совершила восемь преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, а именно получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Преступления совершены Саморуковой Е.Н. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н. была назначена на должность ведущего специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Приказом начальника отдела государственной службы и кадров Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н. назначена на должность главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Приказом начальника отдела государственной службы и кадров Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Саморукова Е.Н., занимая вышеуказанные должности, обязана была соблюдать, знать и руководствоваться в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе», Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2013 № 309 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции», Приказом Росреестра от 30.05.2016 N П/0263 «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации», а также иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, а также должностными регламентами.

Согласно положениям должностного регламента ведущего специалиста-эксперта Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственной службы кадров Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, должностными обязанностями ведущего специалиста – эксперта, в том числе, являются: осуществление административных процедур по государственному кадастровому учету недвижимого имущества (далее – государственный кадастровый учет) и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество (далее – государственная регистрация прав); а именно: учет и регистрация заявлений о предоставлении государственной услуги и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, осуществлять консультирование по вопросу исполнения государственных функций и получения государственных услуг, осуществление выдачи копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенный в простой письменной форме, в рамках должностных полномочий обеспечивать защиту персональных данных граждан сведений конфиденциального характера от неправомерного их использования или утраты. Не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом <данные изъяты>, а также сведения, ставшие известными ведущему специалисту-эксперту в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство, уведомлять о представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, в пределах своей компетенции принимать решения в связи с исполнением должностных обязанностей, использование электронной подписи при оказании государственных услуг в электронном виде и внутриведомственном обороте, в установленном порядке запрашивать и получать от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, и должностных лиц документы, справочные и иные материалы, необходимые для принятия решений по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности.

Согласно положениям должностного регламента ведущего специалиста-эксперта Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, утвержденного 25.11.2019 руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, должностными обязанностями ведущего специалиста – эксперта, в том числе, являются: осуществление административных процедур по государственному кадастровому учету недвижимого имущества (далее – государственный кадастровый учет) и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество (далее – государственная регистрация прав); а именно: учет и регистрация заявлений о предоставлении государственной услуги и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, осуществлять консультирование по вопросу исполнения государственных функций и получения государственных услуг, осуществление выдачи копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенный в простой письменной форме, в рамках должностных полномочий обеспечивать защиту персональных данных граждан сведений конфиденциального характера от неправомерного их использования или утраты. Не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом <данные изъяты>, а также сведения, ставшие известными ведущему специалисту-эксперту в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство, уведомлять о представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, в пределах своей компетенции принимать решения в связи с исполнением должностных обязанностей, использование электронной подписи при оказании государственных услуг в электронном виде и внутриведомственном обороте, в установленном порядке запрашивать и получать от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, и должностных лиц документы, справочные и иные материалы, необходимые для принятия решений по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности.

Согласно положениям должностного регламента главного специалиста – эксперта Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, утвержденного 11.06.2020 начальником отдела государственной службы кадров Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, должностными обязанностями главного специалиста – эксперта, в том числе, являются: осуществление административных процедур по государственному кадастровому учету недвижимого имущества (далее - государственный кадастровый учет) и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество (далее - государственная регистрация прав), а именно: учет и регистрация заявлений о предоставлении государственной услуги и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, принятие решений о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, принятие мер по получению дополнительных сведений, необходимых для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также мер по самостоятельному устранению причин, препятствующих государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав, формирования и направления межведомственных и внутриведомственных запросов, внесение записей в ЕГРН (заверение записей ЕГРН усиленной квалифицированной электронной подписью государственного регистратора прав), удостоверение проведенных государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе совершение регистрационных надписей на правоустанавливающих документах, оформление выписок из ЕГРН, подтверждающих проведение государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; исправление технических ошибок, допущенных при осуществлении административных процедур; осуществление выдачи сведений из ЕГРН, копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, осуществление консультирования по вопросу исполнения государственных функций и получения государственных услуг, уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Таким образом, исходя из изложенного, Саморукова Е.Н. в силу занимаемой должности выполняла организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть имела полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия, в связи с чем являлась должностным лицом.

В силу занимаемой должности и осуществляемых должностных обязанностей Саморукова Е.Н. имела доступ к сведениям, содержащимся в ЕГРН, об объектах недвижимости, а также о персональных данных собственников объектов недвижимости, и в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ (далее – ФЗ «О персональных данных») являлась оператором – физическим лицом, самостоятельно или совместно с другими лицами организующим и осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действий, совершаемых с персональными данными.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно требованиям ст. 7, ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 24 ФЗ «О персональных данных» на операторов и иных лиц, получивших доступ к персональным данным, возлагается обязанность не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ (далее – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН), за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц (далее – запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения ЕГРН или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии с ч. 6 ст. 62 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются в форме электронного документа или в форме документа на бумажном носителе в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, выписки из ЕГРН или ином виде, установленном органом нормативно-правового регулирования.

Согласно ч. 9 ст. 62 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в ЕГРН предоставляются в срок не более трех рабочих дней со дня получения органом регистрации прав запроса о предоставлении сведений, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 13 ст. 62 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в ЕГРН, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только: 1) самим правообладателям или их законным представителям; 2) физическим и юридическим лицам, имеющим доверенность от правообладателя или его законного представителя; 3) залогодержателю в отношении объектов недвижимого имущества, которые находятся у него в залоге или права на которые предоставлены ему в залог; 4) руководителям, заместителям руководителей федеральных органов исполнительной власти, руководителям, заместителям руководителей их территориальных органов, руководителям, заместителям руководителей органов государственной власти субъектов Российской Федерации, руководителям, заместителям руководителей органов местного самоуправления, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий указанных органов в установленной сфере деятельности, в том числе для оказания государственных или муниципальных услуг; 5) руководителям, заместителям руководителей многофункциональных центров в целях предоставления государственных или муниципальных услуг; 6) судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями, органам прокуратуры Российской Федерации в целях осуществления надзора за исполнением законодательства Российской Федерации, а также органам, осуществляющим в установленном федеральным законом порядке оперативно-розыскную деятельность по основаниям, установленным статьей 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; 7) лицам, имеющим право на наследование недвижимого имущества правообладателя по завещанию или по закону; 8) арбитражному управляющему, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 9) Председателю Счетной палаты Российской Федерации, его заместителю и аудиторам Счетной палаты Российской Федерации для обеспечения деятельности Счетной палаты Российской Федерации; 10) руководителям (должностным лицам) федеральных государственных органов, перечень которых определяется Президентом Российской Федерации, и высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) в целях исполнения ими обязанностей по противодействию коррупции; 11) генеральному директору единого института развития в жилищной сфере, его заместителям при осуществлении единым институтом развития в жилищной сфере и его организациями деятельности, направленной на решение задач и выполнение функций, возложенных на них в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; 12) руководителям, заместителям руководителей государственных внебюджетных фондов, их территориальных органов, Председателю Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), заместителю Председателя Банка России, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий указанных органов, фондов в установленной сфере деятельности, в том числе для предоставления государственных или муниципальных услуг; 13) руководителю, заместителям руководителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий данной государственной корпорации, предусмотренных статьями 13.1, 13.2 и 13.4 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации»; 14) генеральному директору публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», его заместителям при осуществлении полномочий и выполнении функций, возложенных на них в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в отношении объектов недвижимости, являющихся предметом договоров участия в долевом строительстве, или объектов, непосредственно связанных с такими объектами.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются бесплатно по запросам о предоставлении сведений: правоохранительных органов, судов, судебных приставов-исполнителей по находящимся в производстве уголовным, гражданским и административным делам, а также органов, осуществляющих в установленном федеральным законом порядке оперативно-розыскную деятельность по основаниям, установленным статьей 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; федеральных органов исполнительной власти, их территориальных органов, федеральных государственных органов, Банка России, государственных внебюджетных фондов, их территориальных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления; органов прокуратуры Российской Федерации в целях осуществления надзора за исполнением законодательства Российской Федерации; Председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации; арбитражного управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лиц, входящих в состав органов управления должника, контролирующих должника лиц, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; многофункционального центра в целях предоставления государственных или муниципальных услуг; Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, а также уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации; Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка; Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации; нотариуса в связи с совершаемыми нотариальными действиями; Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов; руководителя, заместителей руководителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»; генерального директора единого института развития в жилищной сфере, его заместителей; акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» для осуществления функций указанного общества, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»; публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

В соответствии с ч. 2 ст. 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в ЕГРН, аналитическая и иная информация по запросам о предоставлении сведений лиц, не указанных в части 1 настоящей статьи, предоставляются за плату в соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации» и Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», действовавших до 14.05.2020.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес> у Свидетель №14, который на протяжении длительного времени осуществлял деятельность в качестве кадастрового инженера, действующего с целью ускорения сроков оказания услуг, привлечения клиентов и извлечения прибыли, достоверно осведомленным, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в его интересах, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за незаконные действия, а именно за незаконное предоставление ему на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №14 осознавал, что он ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №14 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, принял решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ему на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше незаконных действий в пользу Свидетель №14, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет банковской карты открытой на имя Свидетель №3, находящейся в ее пользовании, за совершение незаконных действий, в связи с чем, Саморуковой Е.Н. с предложением Свидетель №14 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №14, незаконно, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентским номером «№» на мобильный телефон Свидетель №14 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», регулярно предоставляла Свидетель №14 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, в том числе сведения ограниченного доступа.

Свидетель №14 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ему Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. заведомо незаконных действий, с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», действуя с единым умыслом, перечислил на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Саморуковой Е.Н. в качестве взятки деньги на общую сумму 129 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб.

После перечисления Свидетель №14 денежных средств на вышеуказанный банковский счет Свидетель №3, для обслуживания которого была выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» № находящаяся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес> у Свидетель №21, которая на протяжении длительного осуществляет трудовую деятельность, оказывая услуги в качестве риелтора, действующей с целью привлечения клиентов и извлечения прибыли, ускорения сроков проведения правовой экспертизы документов и других административных процедур государственной регистрации права на объекты недвижимости, достоверно осведомленной, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в её интересах, возник преступный умысел направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за совершение законных и незаконных действий, а именно за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №21 осознавала, что она ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №21 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, приняла решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за совершенные действия и предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше законных и незаконных действий в пользу Свидетель №21, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, в связи с чем Саморукова Е.Н. с предложением Свидетель №21 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №21, законно и незаконно, в силу своего должностного положения, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентским номером «№» на мобильный телефон Свидетель №21 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, и регулярно предоставляла Свидетель №21 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, в том числе сведения ограниченного доступа.

Свидетель №21 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ей Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, а также быстрым проведением государственной регистрации на объекты недвижимости, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. законных и заведомо незаконных действий, с банковских счетов № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> принадлежащих ей, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. в качестве взятки деньги на общую сумму 97 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 13 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб.

После перечисления Свидетель №21 денежных средств на вышеуказанный банковский счет Саморуковой Е.Н. для обслуживания которых были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

3. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о. <адрес> у Свидетель №22, который на протяжении длительного осуществляет трудовую деятельность, оказывая услуги в качестве риелтора, действующего с целью привлечения клиентов и извлечения прибыли, ускорения сроков проведения правовой экспертизы документов и других административных процедур государственной регистрации права на объекты недвижимости, достоверно осведомленным, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в его интересах, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за совершение законных и незаконных действий, а именно за незаконное предоставление ему на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №22 осознавал, что он ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №22 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, принял решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ему на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за совершенные действия и предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше законных и незаконных действий в пользу Свидетель №22, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, в связи с чем Саморукова Е.Н. с предложением Свидетель №22 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №22, законно и незаконно, в силу своего должностного положения, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентскими номерами «№» и «№» на мобильный телефон Свидетель №22 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, и регулярно предоставляла Свидетель №22 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, в том числе сведения ограниченного доступа.

Свидетель №22 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ему Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, а также быстрым проведением государственной регистрации на объекты недвижимости, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. законных и заведомо незаконных действий, с банковских счетов № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого по адресу: <адрес>, принадлежащих ему, а также с банковских счетов № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> открытых на имя Свидетель №23, не осведомленной о преступных намерениях Свидетель №22, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. в качестве взятки деньги на общую сумму 96 500 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб..

После перечисления Свидетель №22 денежных средств на вышеуказанный банковский счет Саморуковой Е.Н. для обслуживания которых были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес> у Свидетель №27, которая на протяжении длительного осуществляет трудовую деятельность, оказывая услуги в качестве риелтора, действующей с целью привлечения клиентов и извлечения прибыли, ускорения сроков проведения правовой экспертизы документов и других административных процедур государственной регистрации права на объекты недвижимости, достоверно осведомленной, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в её интересах, возник преступный умысел направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за совершение законных и незаконных действий, а именно за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №27 осознавала, что она ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №27 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, приняла решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за совершенные действия и предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше законных и незаконных действий в пользу Свидетель №27, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, в связи с чем Саморукова Е.Н. с предложением Свидетель №27 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №27, законно и незаконно, в силу своего должностного положения, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентскими номерами «№», «№» на мобильный телефон Свидетель №27 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, и регулярно предоставляла Свидетель №27 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, в том числе сведения ограниченного доступа.

Свидетель №27 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ей Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, а также быстрым проведением государственной регистрации на объекты недвижимости, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. законных и заведомо незаконных действий, с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> принадлежащего ей, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. в качестве взятки деньги на общую сумму 114 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 14 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб..

После перечисления Свидетель №27 денежных средств на вышеуказанный банковский счет Саморуковой Е.Н. для обслуживания которых были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

5. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о. <адрес> у Свидетель №28, которая на протяжении длительного осуществляет трудовую деятельность, оказывая услуги в качестве риелтора, действующей с целью привлечения клиентов и извлечения прибыли, ускорения сроков проведения правовой экспертизы документов и других административных процедур государственной регистрации права на объекты недвижимости, достоверно осведомленной, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в её интересах, возник преступный умысел направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за совершение законных и незаконных действий, а именно за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №28 осознавала, что она ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №28 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, приняла решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за совершенные действия и предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше законных и незаконных действий в пользу Свидетель №28, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, в связи с чем Саморукова Е.Н. с предложением Свидетель №28 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №28, законно и незаконно, в силу своего должностного положения, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентским номером «№» на мобильный телефон Свидетель №28 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, и регулярно предоставляла Свидетель №28 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, в том числе сведения ограниченного доступа.

Свидетель №28 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ей Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, а также быстрым проведением государственной регистрации на объекты недвижимости, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. законных и заведомо незаконных действий, с банковских счетов № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> принадлежащих ей, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. в качестве взятки деньги на общую сумму 27 300 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб..

После перечисления Свидетель №28 денежных средств на вышеуказанный банковский счет Саморуковой Е.Н. для обслуживания которых были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

6. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес> у Свидетель №29, которая на протяжении длительного осуществляет трудовую деятельность, оказывая услуги в качестве риелтора, действующей с целью привлечения клиентов и извлечения прибыли, ускорения сроков проведения правовой экспертизы документов и других административных процедур государственной регистрации права на объекты недвижимости, достоверно осведомленной, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в её интересах, возник преступный умысел направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за совершение законных и незаконных действий, а именно за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №29 осознавала, что она ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №29 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, приняла решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за совершенные действия и предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше законных и незаконных действий в пользу Свидетель №29, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, в связи с чем Саморукова Е.Н. с предложением Свидетель №29 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №29, законно и незаконно, в силу своего должностного положения, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентскими номерами «№», «№» на мобильный телефон Свидетель №29 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, и регулярно предоставляла Свидетель №29 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, в том числе сведения ограниченного доступа.

Свидетель №29 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ей Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, а также быстрым проведением государственной регистрации на объекты недвижимости, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. законных и заведомо незаконных действий, с банковских счетов № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащих ей, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. в качестве взятки деньги на общую сумму 105 300 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб.

После перечисления Свидетель №29 денежных средств на вышеуказанный банковский счет Саморуковой Е.Н. для обслуживания которых были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

7. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес> у Свидетель №33, которая на протяжении длительного осуществляет трудовую деятельность, оказывая услуги в качестве риелтора, действующей с целью привлечения клиентов и извлечения прибыли, ускорения сроков проведения правовой экспертизы документов и других административных процедур государственной регистрации права на объекты недвижимости, достоверно осведомленной, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в её интересах, возник преступный умысел направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за совершение законных и незаконных действий, а именно за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №33 осознавала, что она ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №33 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, приняла решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за совершенные действия и предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше законных и незаконных действий в пользу Свидетель №33, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, в связи с чем Саморукова Е.Н. с предложением Свидетель №33 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №33, законно и незаконно, в силу своего должностного положения, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентскими номерами «№» и «№» на мобильный телефон Свидетель №33 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, и регулярно предоставляла Свидетель №33 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости, сведения ограниченного доступа и иные сведения, в том числе об объектах недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, №.

Свидетель №33 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ей Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, а также быстрым проведением государственной регистрации на объекты недвижимости, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. законных и заведомо незаконных действий, с банковских счетов № открытого ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н., в качестве взятки деньги на общую сумму 134 500 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб.

После перечисления Свидетель №33 денежных средств на вышеуказанный банковский счет Саморуковой Е.Н., для обслуживания которого были выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

8. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о. <адрес> у Свидетель №31, которая на протяжении длительного осуществляет трудовую деятельность, оказывая услуги в качестве риелтора, действующей с целью привлечения клиентов и извлечения прибыли, ускорения сроков проведения правовой экспертизы документов и других административных процедур государственной регистрации права на объекты недвижимости, достоверно осведомленной, что Саморукова Е.Н. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в её интересах, возник преступный умысел направленный на дачу взятки в виде денег Саморуковой Е.Н. за совершение законных и незаконных действий, а именно за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за предоставляемые сведения.

При этом Свидетель №31 осознавала, что она ни при каких обстоятельствах не вправе получать сведения о персональных данных правообладателей объектов недвижимости, а также не вправе получать сведения из ЕГРН вне установленного ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами порядка.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла Свидетель №31 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, приняла решение систематически передавать Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки за незаконное предоставление ей на регулярной основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, без направления в орган регистрации прав соответствующих запросов о предоставлении сведений и в отсутствие правомочий на получение сведений ограниченного доступа, а также за быстрое проведение государственной регистрации права, с выплатой Саморуковой Е.Н. денег в качестве взятки за совершенные действия и предоставляемые сведения.

В указанный период времени и месте у Саморуковой Е.Н., действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше законных и незаконных действий в пользу Свидетель №31, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, в связи с чем Саморукова Е.Н. с предложением Свидетель №31 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от Свидетель №31, законно и незаконно, в силу своего должностного положения, в нарушение порядка и условий предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установленных ст.ст. 62, 63 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 967 «Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации», Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», находясь на рабочем месте в помещении межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес> и г.о. <адрес>, а также в других местах на территории г.о. <адрес>, путем направления со своего мобильного телефона с абонентским номером «№» на мобильный телефон Свидетель №31 с абонентским номером «№» текстовых сообщений и фотоизображений в мессенджере «WhatsApp», способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, и регулярно предоставляла Свидетель №31 содержащиеся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, в том числе сведения ограниченного доступа.

Свидетель №31 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, в связи с регулярным предоставлением ей Саморуковой Е.Н. из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иных сведений, а также быстрым проведением государственной регистрации на объекты недвижимости, то есть за совершение Саморуковой Е.Н. законных и заведомо незаконных действий, с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> принадлежащего ей, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, действуя с единым умыслом, перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Саморуковой Е.Н. в качестве взятки деньги на общую сумму 59 500 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 000 руб.

После перечисления Свидетель №31 денежных средств на вышеуказанный банковский счет Саморуковой Е.Н. для обслуживания которых была выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» № находящиеся в фактическом пользовании Саморуковой Е.Н., последняя лично получила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Саморукова Е.Н. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, Саморукова Е.Н. совершила шестнадцать преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, восемь преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Виновность подсудимой Саморуковой Е.Н. в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая Саморукова Е.Н. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением по всем изложенным обстоятельствам, в том числе с денежными суммами, полученными ею в результате незаконных действий, виновной себя в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она предоставляла различным людям сведения из ЕГРН об объектах недвижимости, субъектах прав, персональных данных правообладателей объектов недвижимости и иные сведения, денег за вышеуказанные действия она ни у кого не просила. Все знакомые переводили ей денежные средства на карточку сами. Она осознает, что не имела право этого делать: не разглашать сведения, не получать денежные средства за это, поскольку она являлась государственным служащим, что переводимые денежные средства являются взяткой. Она нарушила закон только потому, что у нее в ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок с отклонениями, ему каждый год ставили новый диагноз, начиная от <данные изъяты> и заканчивая <данные изъяты>. Пособие на ребенка составляет не более 18 000 руб., ее заработная плата составляла в районе 60 000 руб. со всеми премиями и надбавками, данных денег не хватало постоянно, так как каждые 6 месяцев сыну требовалась реабилитация, чтобы поддерживать ребенка в хорошем физическом состоянии, это не улучшало его состояние, но давало возможность на какой-то период ремиссии, это стоит примерно около 250 000 руб. Также у нее на иждивении находится старший сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок родился тоже с отклонениями в здоровье, у него <данные изъяты>, ребенку было проведено несколько операций и теперь пожизненно его необходимо обследовать, хотя бы раз в год, это реабилитационные процедуры, которые также у нас проводятся на платной основе. На иждивении у нее находится также ее мама, пенсионерка, имеющая ряд хронических заболеваний. Сильно раскаивается в том, что нарушала закон.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом.

Так, свидетель Свидетель №7, имеющая специальный статус, поскольку в отношении нее велось уголовное преследование, показала в суде, что является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги сопровождения сделок купли-продажи недвижимости. С Саморуковой Е.Н. она знакома, примерно, с ДД.ММ.ГГГГ ей известно, что Саморукова Е.Н, работала в Управлении Росреестра по Московской области. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ может с ДД.ММ.ГГГГ передавала денежные средства Саморуковой Е.Н. в качестве благодарности за оказание помощи в связи с ее, Свидетель №7, деятельностью, как индивидуального предпринимателя. Незаконных действий по ее заявлениям Саморуковой Е.Н. не проводилось. В качестве благодарности передавала Саморуковой Е.Н, разные суммы денег – всегда по-разному и по своему усмотрению - 2 - 3 тысячи рублей, сама она ничего не просила, не называла никаких сумм. Деньги переводила на счет Саморуковой Е.Н. много раз, общую сумму перечислений назвать не может. Согласна с суммой, указанной органами следствия, в размере 219 тысяч рублей. Денежные средства она переводила Саморуковой Е.Н. за предоставление информации. Например, ей, Свидетель №7, заказывали услуги по межеванию земельного участка, нужно согласовать границу земельного участка с соседями, участок пустой, она найти землепользователей не может, в связи с чем она просила у Саморуковой сведения об адресе регистрации для направления уведомления о том, что собственник смежного земельного участка проводит межевание. Необходимо должным образом его известить, чтобы согласовать границу, - нужны были ФИО и адрес. Подсудимую может охарактеризовать положительно, она хороший специалист.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО27, данные в ходе следствия.

Так, в ходе следствия свидетель Свидетель №7 пояснила (т.6 л.д. 17-20), что она является индивидуальным предпринимателем, в установленном законом порядке зарегистрирована в ИФНС России по г. Чехов, где ей присвоен ИНН №; основным видом ее деятельности как индивидуального предпринимателя является деятельность агентств недвижимости за вознаграждение и на договорной основе. При этом она также занимается сопровождением сделок с недвижимостью. Для осуществления указанного вида деятельности ей открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк» №. В личном пользовании несколько расчетных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» №, №, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ к банковскому счету открытому в ПАО «Сбербанк» № была привязана банковская карта №, которую она в последующем потеряла и на этот же счет она перевыпустила карту, но когда именно это было, она не помнит. Также ею арендуется офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где непосредственно располагается принадлежащее ей агентство недвижимости под названием <данные изъяты> В указанном помещении хранятся документы финансово-хозяйственной деятельности, а также договоры на оказание услуг. В процессе осуществления указанного вида деятельности, она оказываю для заказчиков следующие услуги: юридическое сопровождение сделок с недвижимостью, подготовка и подача документов в органы государственной регистрации, посреднические услуги при купли-продажи недвижимого имущества. В кругу ее знакомых есть Саморукова Е. Н., которая занимает должность государственного регистратора межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. С Саморуковой Е.Н. она познакомилась в связи с ее рабочей деятельностью, поскольку во время оказания услуг людям в качестве индивидуального предпринимателя, она неоднократно взаимодействовала с государственными органами, в том числе с органами Росреестра. С Саморуковой Е.Н. ее связывали рабочие отношения. Саморукова Е.Н. пользуется абонентскими номерами «№», «№», «№. Также у нее имеется абонентский номер супруга Саморуковой Е.Н. по имени ФИО16 «№». В ее мобильном телефоне именовался как <данные изъяты> Плотно они взаимодействовали с Саморуковой Е.Н. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока между ними возникли какие-то недопонимания, в результате которых они перестали общаться и взаимодействовать. Охарактеризовать Саморукову Е.Н. может с нейтральной стороны, не может ничего про нее сказать, ни плохого, ни хорошего. Знает, что рабочее место у Саморуковой Е.Н. было расположено по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Саморукова Е.Н. осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>. Ей известно, что в настоящее время Саморукова Е.Н. занимает должность главного специалиста-эксперта в Межмуниципальном отделе по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, при этом, последняя осуществляет государственную регистрацию права на объекты недвижимости. В процессе осуществления ею предпринимательской деятельности у нее регулярно возникали вопросы в части взаимодействия с клиентами по поводу отказов в регистрации сделок, ускорения процесса регистрации сделок, консультирования с целью получения информации из базы Росреестра о собственнике, характеристиках участка, имеющихся ограничений и иной информации или иных вопросов, решение которых входило в полномочия сотрудников Росреестра. В связи с чем, она обращалась к Саморуковой Е.Н., которая оказывала ей помощь в проверке предоставленных документов, ускоряла процедуры регистрации, консультировала по информации об объектах недвижимости, а также предоставляла ей информацию, содержащуюся в базах данных ЕГРН о собственниках и наложенных ограничений на объекты недвижимости. Она понимала, что без помощи Саморуковой Е.Н. она не сможет вести свою предпринимательскую деятельность, так как большую часть вопросов клиентов, связанных с регистрацией права собственности в государственном органе, в том числе органе, полномочия которого перешли в настоящий момент в Роскадастр, не сможет решить, поэтому осознавала, что нужно благодарить ее за оказанную помощь в материальном плане. При этом после оказанной помощи, она переводила Саморуковой Е.Н. на счет денежные средства. Она не помнит, называла ли Саморукова Е.Н. ей суммы, которые ей необходимо было оплатить за оказанную ею ей услугу, так как прошло много времени, но не исключает того, что последняя как могла называть данные суммы, так и она самостоятельно могла определять размер вознаграждения. Саморукова Е.Н. предоставляла ей вышеуказанную информацию путем просмотра баз, к которым доступа у нее нет, соответственно, она какого-либо запроса в государственный орган не направляла, а последняя отправляла ей информацию на ее мобильный телефон посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру: «№». Она переводила денежные средства в размере от 1 500 до 15 000 рублей, отправляя указанные суммы посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Как именно она отправляла денежные средства, а именно по номеру карты, или по абонентскому номеру, она в настоящий момент не помнит, так как прошло много времени. Сумма, которую она переводила Саморуковой Е.Н. формировалась в зависимости от проделанной последней работы, то есть если та просто проверяла статус ее заявки, то она направляла последней условно - 1 000 рублей, за предоставление ей иной помощи, в том числе ускорения процесса государственной регистрации и предоставления ей сведений из баз ЕГРН, она могла заплатить больше, в том числе сумму, превышающую 1 000 рублей. Она могла переводить денежные средства по указанию Саморуковой Е.Н. на указанные той реквизиты иных банковских счетов, в том числе реквизиты счета ее супруга по имени ФИО16, но более точно она сообщить об этом не смогла. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты № на счета Саморуковой Е.Н. в качестве взяток она перечислила денежных средств на общую сумму 219 000 рублей. Сумма денежных средств может быть выше, поскольку в настоящее время она сообщила те сведения, которые ей известны в настоящий момент. В случае получения какой-либо иной информации, она готова предоставить ее органам предварительного следствия. Она понимала, что денежные средства, которые она переводит Саморуковой Е.Н. являются взяткой должностному лицу, за совершение последней действий в ее пользу и данные действия являются незаконными. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно обратилась в органы Следственного комитета Российской Федерации, поскольку понимаю незаконный характер своих действий. Она понимает, что ее действия также являются уголовно наказуемыми, в чем она действительно признается. Ей достоверно известно, что Саморукова Е.Н. является государственным служащим, и что последняя не может получать денежные средства за помощь, поскольку это также является преступлением.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 показания, данные следователю, подтвердила, пояснил, что протокол показаний читала и лично подписывала.

Таким образом, суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №7, признает как допустимые доказательства и достоверные - показания свидетеля, данные как в ходе следствия, и изложенные судом, так и в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам. Противоречия в показаниях устранены, данных о давлении на свидетеля, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства при ее допросе, либо о наличии причин для оговора Саморуковой Е.Н., судом не установлено.

Свидетель Свидетель №14, имеющий специальный статус, поскольку в отношении него велось уголовное преследование, показал в суде, что знаком с Саморуковой Е.Н. примерно, с ДД.ММ.ГГГГ., работали в соседних организациях, он работает кадастровым инженером и генеральным директором в <данные изъяты> Он переводил Саморуковой Е.Н. денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму около 130 000 руб. за получение информации из Росреестра, которую он сам не мог обнаружить по объектам. Ему известно о том, что Саморукова Е.Н. работала в Росреестре, имела возможность предоставлять данные сведение, являлась должностным лицом. Он понимал, что это незаконно. Он сам решал, в каком размере переводить денежные средства на карту Саморуковой Е.Н., это как благодарность. Ему также знаком гражданский муж Саморуковой Е.Н. – ФИО16; ему он также на карту перечислял денежные средства за информацию, предоставленную Саморуковой Е.Н.

Свидетель Свидетель №31, имеющая специальный статус, поскольку в отношении нее велось уголовное преследование, пояснила в суде, что знакома с Саморуковой Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ Ей известно, что ФИО28, работала в Управлении Росреестра. Она обращалась к Саморуковой Е.Н. с просьбами об ускорении процедуры исправления описок, опечаток в сведениях ЕГРН о правах собственности на объекты недвижимости; за это ее благодарила. Официально она могла это сделать, но занимало больше времени. Она переводила ей денежные средства разными суммами - по 2 000 руб., 3 000 руб., 10 000 руб., 9 000 руб. за технические ошибки, за уточнение информации по арестам, наложенным приставами. Суммы зависели от времени выполнения просьбы, от объема оказанной услуги. Денежные средства перечисляла со своей карты по номеру телефона Саморуковой Е.Н. Общая сумма перечислений составила 59 900 руб. Может охарактеризовать Саморукову Е.Н. с положительной стороны, ничего плохого ей она не делала, ничего не требовала, человек живет своей семьей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на стадии предварительного следствия (т. 5 л.д. 229-234), следует, что она официально трудоустроена в Межмуниципальном отделе по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в должности заместителя начальника. Ее рабочее место расположено в служебном кабинете здания Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, по адресу: <адрес>. Ее непосредственным руководителем является и.о. начальника Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - Свидетель №1. Ее рабочий график с понедельника по четверг с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, пятница с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут. Согласно положениям должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность заместителя начальника межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в ее должностные обязанности входит кураторство взаимодействия межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с Многофунциональными центрами по городским округам Подольск и Чехов, в рамках которого она курирую прием и передачу документов, соблюдение сроков передачи дел, ответы на обращения граждан. Она не проводит учетно-регистрационных действий и не осуществляет контроль за их проведением, так как это не входит в ее должностные обязанности. Свидетель №2, ей знакома, ранее та занимала должность главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Свидетель №2 с точки зрения профессиональных качеств может охарактеризовать с положительной стороны. До ее увольнения Свидетель №2 не занималась проведением учетно-регистрационных действий. Во время работы в отделе по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Свидетель №2 работала в архиве указанного учреждения, занимаясь сшивкой и подготовкой документов для дальнейшей их передачи в ФГБУ ФКП. Почему Свидетель №2 не занималась государственной регистрацией объектов недвижимости, ей не известно. В связи с чем Свидетель №2 была уволена, ей не известно. Относительно комплекса ФГИС ЕГРН может пояснить, что данный комплекс представляет собой веб страницу в электронно-коммуникационной сети интернет. Если у лица есть доступ к данной системе, а именно - логин и пароль, то лицо может зайти в указанную систему. Доступ к указанному программному обеспечению может получить только уполномоченное лицо, являющееся сотрудником Росреестра. Право осуществление учетно-регистрационных действий предоставляется государственному регистратору после сдачи квалификационного экзамена и наделением его указанными полномочиями. ФГИС ЕГРН состоит из двух блоков - блок № ППОЗ - блок программы, в котором отражены скан образы документов, поданных на осуществление учетно-регистрационных действий, выгруженных из ПК ПВД (база данных в которой работают сотрудники многофункциональных центров при приеме документов на осуществление учетно-регистрационных действий) сотрудниками МФЦ. При поступлении документов из МФЦ пакету документов также присваивается определенный номер КУВД (книга учета входящих документов) - индивидуальный номер пакета документов. В указанном блоке лицу, у которого есть доступ к программному обеспечению ФГИС ЕГРН, видны образы документов, поданных на осуществление учетно-регистрационных действий, статус дела, то есть приостановлено ли оно или завершено, сведения о государственном регистраторе, который проводит учетно-регистрационные действия, кто осуществлял ввод документов на учетно-регистрационные действия, сведения о заявителе, его представителе (при его наличии), а также кадастровый номер объекта недвижимости. По сути, в указанном блоке, содержатся только сведения относительно движения по делу, а также его статус. Блок № - ПКУРП - блок программы, в котором должностное лицо Росреестра, производит учетно-регистрационные действия, в частности, в данном блоке содержатся сведения о правообладателе недвижимого имущества, в частности анкетные данные, а дата и место его рождения, а также паспортные данные и данные из иных документов (данные СНИЛС и другие данные), сведения о недвижимом имуществе, а также сведения о наличии либо отсутствии ограничений на объект недвижимого имущества. Росреестр не ведет прием заявителей. Для получения сведений гражданину необходимо обратиться в МФЦ с заявлением на предоставление ему сведений, содержащихся в ЕГРН о характеристике объектов недвижимости, при этом, для получения указанной выписки обратившемуся лицу необходимо заплатить пошлину за предоставление указанной услуги, то есть бесплатно указанную выписку тот получить не может. В выписке о характеристике объекта недвижимости при этом не будет содержаться полных сведений о владельце объекта недвижимого имущества, а именно там не будет сведений о дате и месте рождения, а также сведений о паспортных данных и сведений о других документов. В указанной выписке будут сведения о наличии либо отсутствии ограничений в отношении объекта недвижимого имущества, при этом на основании чего имеется ограничение, сведений не будет. Информация о персональных данных в отношении объекта и субъекта права в выписке о характеристики объекта недвижимости не предусмотрена. Кроме того, считает важным отметить тот факт, что Росреестр не наделен полномочиями по предоставлении указанных услуг гражданам. Для получения информации в отношении субъекта и объекта права в рамках проведения учетно-регистрационных действий необходимо знать номер КУВД, присвоенный пакету документов, либо кадастровый номер объекта. Сотрудники Росреестра какую-либо информацию, содержащуюся в блоке ПКУРП третьим лицам предоставлять не могут. У нее нет возможности отследить историю действий в программный комплексе ФГИС ЕГРН. При этом не исключаю того, что в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, есть возможность получать указанные сведения. Способ подачи документов на учетно-регистрационные действия осуществляется через многофункциональные центры, а также посредством подачи документов в электронном виде, которые поступают в систему и попадают во ФГИС ЕГРН и распределяются согласно полномочиям территориальных отделов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. При поступлении документов на осуществление учетно-регистрационных действий, государственным регистратором проводится правовая экспертиза и окончательное принятие решение по поданным документам, на основании проведенной экспертизы. После проведения указанной экспертизы происходит регистрация объекта недвижимого имущества, при этом, регистрирует именно тот регистратор, который проводил правовую экспертизу. Не может быть того, что один регистратор проводит правовую экспертизу, а регистрирует уже другой. При этом регистратор, осуществляющей государственную регистрацию прав несет ответственность за принятые им решения Государственный регистратор не обязан уведомлять заявителей о принятом им решении, однако в рамках проведения правовой экспертизы, государственный регистратор вправе уведомить заявителя о наличии препятствий для осуществления учетно-регистрационных действий с целью их устранения. Данные действия проводятся с целью сокращения количества приостановлений и отказов в государственной регистрации. Сотрудники Росреестра могут уведомить лицо, обратившееся с вопросами относительно статуса документов, поданных на регистрационные действия, в том случае, если лицо само обратилось за указанной информацией в Росреестр. Сотрудники Росреестра не могут получать денежные средства от третьих лиц за проведения учетно-регистрационных действий, либо за предоставление какой-либо информации третьим лицам. О том, что Саморукова Е.Н. получает денежные средства от третьих лиц в виде вознаграждений, ей не известно. Каких-либо финансовых средств ей Саморукова Е.Н. никогда не передавала. Передавала ли Саморукова Е.Н. денежные средства другим сотрудникам Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ей не известно.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 5 л.д. 237-242) показала, что она официально трудоустроена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в должности исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам. Согласно положениям должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность начальника межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в ее должностные обязанности входит руководство отделом, координация деятельности отдела, раздача поручений подчиненным. Учетно-регистрационных действий она не осуществляет, контроль за их проведением она осуществляет в рамках своих должностных обязанностей, в целях недопущения нарушения сроков государственной регистрации. Свидетель №2 ей знакома. Знает она ее с момент ее перевода межмуниципальный отдел по Подольскому и Чеховскому районам, то есть примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Как работника Свидетель №2 она может охарактеризовать с положительной стороны. С Свидетель №2 она каких-либо отношений помимо рабочих не поддерживает, общается с последней только как с работником. Свидетель №2 была наделена полномочиями на проведение учетно-регистрационных действий проводила данные действия примерно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего по решению начальника отдела - ФИО29, Свидетель №2 была переведена на архивную работу. С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 регистрационные действия не проводила, был ли у нее доступ к программному комплексу ФГИС ЕГРН, она ответить затрудняется. У каждого сотрудника Росреестра есть уникальный логин и пароль, позволяющий ему войти в свою учетную запись в электронном комплексе ФГИС ЕГРН, который является основным программным обеспечением, в котором с ДД.ММ.ГГГГ работают сотрудники Росреестра. ФГИС ЕГРН представляет собой веб страницу в электронно-коммуникационной сети интернет. Если у лица есть доступ к данной системе, а именно - логин и пароль, то лицо может зайти в указанную систему. Доступ к ФГИС ЕГРН может получить только уполномоченное лицо, являющееся сотрудником Росреестра. Право осуществление учетно-регистрационных действий предоставляется государственному регистратору после сдачи квалификационного экзамена и наделением его указанными полномочиями. ФГИС ЕГРН состоит из двух блоков - блок № ППОЗ - блок программы, в котором отражены скан образы документов, поданных на осуществление учетно-регистрационных действий, выгруженных из ПК ПВД (база данных в которой работают сотрудники многофункциональных центров при приеме документов на осуществление учетно-регистрационных действий) сотрудниками МФЦ. При поступлении документов из МФЦ пакету документов также присваивается определенный номер КУВД (книга учета входящих документов) - индивидуальный номер пакета документов. В указанном блоке лицу, у которого есть доступ к программному обеспечению ФГИС ЕГРН, видны образы документов, поданных на осуществление учетно-регистрационных действий, статус дела, то есть приостановлено ли оно или завершено, сведения о государственном регистраторе, который проводит учетно-регистрационные действия, кто осуществлял ввод документов на учетно-регистрационные действия, сведения о заявителе, его представителе (при его наличии), а также кадастровый номер объекта недвижимости. По сути, в указанном блоке, содержатся только сведения относительно движения по делу, а также его статус. Блок № - ПКУРП - блок программы, в котором должностное лицо Росреестра, вводит данные и производит учетно-регистрационные действия. Под вводом данных подразумевается исполнение обязанностей сотрудника кадастровой палаты. В указанном блоке также содержатся сведения о правообладателе недвижимого имущества, в частности анкетные данные, дата и место его рождения, а также паспортные данные и данные из иных документов (данные СНИЛС и другие данные), сведения о недвижимом имуществе, а также сведения о наличии либо отсутствии ограничений на объект недвижимого имущества, при этом указаны сведения о субъекте, который наложил ограничения и что именно за ограничения наложены. Если лицо обращается в многофункциональный центр с пакетом документов, то после приема у него документов, сотрудники многофункционального центра направляют сканы образы поданных документов в электронном виде. Указанный пакет поступает в общую электронную базу Росреестра по Московской области. Далее, сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области распределяют пакеты документов, поступившие из МФЦ, по отделам в соответствии с их территориальной принадлежностью в автоматическом режиме, то есть регистрация объекта проводится по местонахождению самого объекта недвижимого имущества, а также по полномочиям самого отдела. При поступлении документов в территориальный отдел, диспетчером производится распределение пакетов документов между сотрудниками. После получения пакета документов непосредственно регистратором, им проводится правовая экспертиза и окончательное принятие решение по поданным документам, на основании проведенной экспертизы. После проведения экспертизы происходит принятие решения (регистрация, возврат либо приостановка). Решение принимает тот регистратор, который проводил правовую экспертизу, при этом другой регистратор принять решение не может. Исключением является то, если регистратор, который проводил правовую экспертизу ушел в отпуск, при этом, когда пакет документов передается другому регистратору, то новым регистратором повторно проводится правовая экспертиза. Регистратор, осуществляющий государственную регистрацию прав несет ответственность за принятые им решения. В случае, если решение положительное, то формируется выписка, после чего дело направляется в электронный архив. Государственный регистратор, после проведения регистрации заявителей не уведомляет. В случае выявления причин для приостановления, государственные регистраторы вправе уведомить заявителя о наличии препятствий для осуществления учетно-регистрационных действий с целью их устранения. В случае возникновения необходимости в поиске конкретного объекта недвижимости государственный регистратор может осуществить поиск по КУВД, кадастровому номеру. Сотрудник Росреестра предоставлять сведения, содержащиеся в базе ФГИС ЕГРН третьим лицам не может, поскольку указанные сведения являются закрытой информацией, и могут быть предоставлены по запросу заинтересованного лица, посредством подачи запроса через сайт Росреестра либо МФЦ. Предоставление сведений регулируется Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Сотрудники Росреестра не могут получать денежные средства от третьих лиц за проведения учетно-регистрационных действий, либо за предоставлении какой-либо информации третьим лицам. Получает ли Саморукова Е.Н. денежные средства от третьих лиц в виде вознаграждений, ей не известно. Каких-либо финансовых средств ей Саморукова Е.Н. никогда не передавала. Передавала ли Саморукова Е.Н. денежные средства другим сотрудникам Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ей не известно.

Свидетель ФИО6, имеющий специальный статус, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 8 л.д. 13-17) показал, что свою трудовую деятельность он осуществляет как индивидуальный предприниматель в помещении, расположенном по адресу: <адрес> В указанном помещении, в том числе находится <данные изъяты> где он является директором. Его деятельностью, как индивидуального предпринимателя, является строительство жилых домов на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, а также в качестве риелтора, то есть оказывает людям помощь по сопровождению сделок с объектами недвижимости. Ежегодный доход у него может составлять от 1 000 000 рублей до 2 000 000 рублей, в зависимости от обратившихся к нему клиентов. Перед тем, как он обращался к Саморуковой Е.Н. с той или иной просьбой, то он предлагал последней сумму денежных средств от 1 000 до 100 000 рублей. Сумма денежных средств, которую он предлагал Саморуковой Е.Н., варьировалась в зависимости от оказываемых ему услуг. Как правило, денежные средства, которые он переводил Саморуковой от 1 000 рублей до 5 000 рублей, он платил за предоставление сведений из баз ЕГРН, содержащие в себе сведения о персональных данных собственников объектов недвижимого имущества. Суммы, которые он платил свыше 5 000 рублей, уже представляли собой суммы за осуществление регистрационных действий с объектами недвижимости, и чем объект был сложнее с точки зрения осуществления регистрационных действий, тем больше сумму он платил последней. Проблемные объекты представляли собой как правило объекты недвижимости, у которых отсутствовали границы земельных участков, несмотря на то, что сделка с ним абсолютно законна, то есть проведения данных сделок не запрещено законодательством РФ. Лица, которые хотят провести данные регистрационные действия, должны обращаться с заявлением в суд и определять границы именно в судебном порядке. Саморукова Е.Н. использует абонентский номер «№». В том числе у него имеется абонентский номер супруга Саморуковой Е.Н. по имени ФИО16 «№». Общались они с Саморуковой Е.Н. в основном посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», по телефону они не общались, так как последняя была занята. Его клиенты, самостоятельно подавали документы на осуществление регистрационных действий в Многофункциональный центр, он же самостоятельно за своих клиентов такие заявления не подавал. После того как клиенты подают заявление в МФЦ, он фотографировал опись документов, после чего отправлял данную фотографию Саморуковой Е.Н. посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» и спрашивал, поможет ли Саморукова Е.Н. ему или нет. Как правило, Саморукова Е.Н. соглашалась помочь ему, после чего он переводил денежные средства. Иногда, Саморукова Е.Н. самостоятельно называла суммы, которые ему необходимо было перевести за осуществление регистрационных действий, при этом та могла превышать сумму, которую предлагал ей он, для осуществления данных действий. Также, консультируя своих клиентов по совершении сделок с объектами недвижимого имущества, он неоднократно обращался к Саморуковой Е.Н. с целью оперативно получить информацию из баз данных ЕГРН, в том числе содержащие персональные данные лиц, владеющих объектами недвижимости. Информацию, которая ему предоставляла Саморукова Е.Н. могла содержать в себе информацию о собственниках объектов недвижимости, о наличии ограничений на объекты недвижимости и прочую информацию, именно ту информацию, которую официально получить не представляется возможным, так как данная информация не содержится в публичном пространстве и по заявлению в иные органы государственной власти, ему было бы отказано. Свой первый перевод Саморуковой Е.Н. он осуществил ДД.ММ.ГГГГ, который составил 3 000 рублей, за что именно он передавал денежные средства он не помнит, но не исключает того, что последняя могла предоставить ему сведения из баз данных ЕГРН. Денежные средства он переводил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» выпущенную на его имя №, к которой ранее был привязан банковский счет №. Указанная им банковская карта была перевыпущена, однако счет остался тем же. Он осуществлял переводы денежных средств посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне «Xiaomi 13lite», имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» по абонентскому номеру Саморуковой Е.Н. «№», а также по указанию Саморуковой Е.Н. осуществлял переводы по номеру телефона ее супруга по имени ФИО16 «№». Денежные средства, которые он переводил Саморуковой Е.Н., а также по ее указанию, ее супругу по имени ФИО16, последняя ему не возвращала. Денежные средства, которые он переводил последней, предназначались в качестве взятки, за совершение незаконных действий в его пользу. В общей сложности, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он перевел Саморуковой Е.Н. более 300 000 рублей. Осуществлял он переводы за услуги, предоставляемые ему Саморуковой Е.Н. без которых он не смог бы в полном объеме эффективно осуществлять свою деятельность по сопровождению сделок с объектами недвижимости. Когда он осуществлял денежные переводы Саморуковой Е.Н., он находился на территории городского округа <адрес> в различных местах, более точное место, где он осуществлял каждый перевод, он указать не смог, так как прошло много времени.

Свидетель Свидетель №9, имеющий специальный статус, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 7 л.д. 81-85) показал, что он, как индивидуальный предприниматель, осуществляет свою трудовую деятельность в качестве риелтора, занимается поиском клиентов для осуществления сделок по купли-продажи объектов недвижимости, сопровождением сделок с объектами недвижимости. С Саморуковой Е.Н. он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на момент их знакомства последняя осуществляла свою трудовую деятельность в кадастровой палате расположенной по адресу: <адрес>, так как он обращался к ней как государственному регистратору. Между ними сложились деловые отношения, поскольку он обращался в орган, где работала Саморукова Е.Н. по вопросам, связанным с его трудовой деятельностью. В момент их взаимодействия с Саморуковой Е.Н. они обменялись своими абонентскими номерами, после чего стали общаться между собой по работе, в том числе с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp». Каких-либо личных отношений с Саморуковой Е.Н. он не поддерживал. Ему известно, что у Саморуковой Е.Н. есть муж Свидетель №3, а также, что у них совместный ребенок-инвалид, но каких-либо подробностей он не знает. Мобильный телефон Саморуковой Е.Н. был записан в памяти его мобильного телефона, однако после задержания одного из государственных регистраторов, а именно Свидетель №2, он полностью очистил память своего мобильного телефона, в том числе сведения о контактах и переписок в различных приложениях с Саморуковой Е.Н. Ему известно, что Саморукова Е.Н. являлась главным специалистом-экспертом межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, и осуществляла свою трудовую деятельность по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>. Поскольку он знал, что у Саморуковой Е.Н. есть доступ к сведениям, содержащимся в базах данных Росреестра, содержащие в себе сведения о персональных данных собственников недвижимого имущества, он неоднократно обращался к последней за получением данной информации, поскольку у него возникала необходимость в получении данной информации для использования в работе, поскольку он не имеет возможности получать данную информацию оперативно законным путем. За каждый раз, когда он обращался к Саморуковой Е.Н., с целью оперативно получить информацию из баз данных ЕГРН, он принял решение платить за данную информацию, то есть по своей сути, давать за полученную информацию взятку должностному лицу в виде денег. Информацию, которая ему предоставляла Саморукова Е.Н. могла содержать в себе информацию о собственниках объектов недвижимости, о наличии ограничений на объекты недвижимости и прочую информацию, именно ту информацию, которую официально получить не представляется возможным, так как данная информация не содержится в публичном пространстве и по заявлению в иные органы государственной власти, он бы ожидал длительный период времени, либо ему было бы отказано вовсе. Свой первый денежный перевод в качестве вятки в виде денег в размере 7 000 рублей, он осуществил ДД.ММ.ГГГГ. За что именно он перевел указанные денежные средства, он в настоящий момент не помнит, но не исключает того, что он мог получить от Саморуковой Е.Н. какие-либо сведения из баз Росреестра. Перечисление денежных средств в качестве взятки для Саморуковой Е.Н. он осуществлял используя свой мобильный телефон с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и переводил со своих банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», к которым были привязаны банковские карты №, №, №, № и с банковского счета №. Последней картой, которой он пользовался №, которую у него изъяли сотрудники правоохранительных органов. Денежные переводы он осуществлял путем отправления денежных средств по номеру телефона Саморуковой Е.Н. После того, как он осуществил первый перевод денежных средств, Саморуковой Е.Н. ему по этому поводу та ничего не сказала, денежные средства ему не возвращала. Сумму, которую он платил, он определял самостоятельно, то есть Саморукова Е.Н. не указывала, какую сумму ему нужно ей заплатить за предоставление сведений из баз данных ЕГРН. Вопросов о том, с какой целью ей были переведены денежные средства, Саморукова Е.Н. ему не задавала. В общей сложности, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он перевел Саморуковой Е.Н. 486 000 рублей. Суммы, которые он переводил варьировались от 300 рублей до 60 000 рублей в зависимости от количества полученной информации. Большие суммы денежных средств переводились им за большое количество оказанных ему услуг. Осуществлял он переводы за услуги, предоставляемые ему Саморуковой Е.Н., без которых он не смог бы в полном объеме эффективно осуществлять свою деятельность в качестве риелтора. После указанного периода времени, он денежных переводов Саморуковой Е.Н. не осуществлял. Когда он осуществлял денежные переводы Саморуковой Е.Н., он находился на территории городского округа <адрес> в различных местах, более точное место, где он осуществлял каждый перевод, он указать не может, так как прошло много времени.

Свидетель Свидетель №10, имеющая специальный статус, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 6 л.д. 225-229) показала, что она официально трудоустроена в агентстве недвижимости ООО «Римарком», находится в должности ипотечного брокера, ее деятельность связана с сопровождением сделок с объектами недвижимости, занимается поисками покупателей на объекты недвижимости, путем размещения объявлений на интернет-досках объявлений таких как «Авито» и «Циан». В ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущенная на ее имя к которой привязан банковский счет, номер счета она не помнит, и банка ПАО «ВТБ» №, номер счета она не помнит. В кругу ее знакомых находится Саморукова Е.Н., которая занимает должность государственного регистратора межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. С Саморуковой Е.Н. она познакомилась давно, более 4 лет назад, когда в организацию, где она работает устроился на работу сожитель Саморуковой Е.Н. - Свидетель №3. С Саморуковой Е.Н. она поддерживала рабочие отношения, каких-либо иных отношений они с ней не поддерживали. Охарактеризовать Саморукову Е.Н. может как позитивную, тактичную и отзывчивую женщину. Каким абонентским номером пользуется Саморукова Е.Н. она не помнит, так как она не запоминает номера телефонов, однако номера телефона Саморуковой Е.Н. имеются в ее мобильном телефоне марки «iPhone» с сим-картой сотового оператора «Билайн» «№». Как записана Саморукова Е.Н. в памяти ее мобильного телефона она не помнит, но полагает, что та может быть записана по фамилии и имени, поскольку в ее телефоне она старается всех записывать по фамилии и имени. Саморукова Е.Н. работала в вышеуказанном отделе на данной должности сначала в городе <адрес> по адресу: <адрес>, после чего последняя осуществляла свою деятельность по адресу: <адрес>. Но в какой период Саморукова Е.Н. осуществляла свою трудовую деятельность по указанным адресам ей неизвестно. Ей известно, что в настоящее время Саморукова Е.Н. занимает должность главного специалиста-эксперта в Межмуниципальном отделе по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, при этом, последняя осуществляет государственную регистрацию права на объекты недвижимости. В процессе осуществления ею трудовой деятельности у нее регулярно возникали вопросы в части взаимодействия с клиентами по поводу ускорения процесса регистрации сделок, консультирования с целью получения информации из базы Росреестра о собственнике, характеристиках участка, имеющихся ограничений и иной информации или иных вопросов, решение которых входило в полномочия сотрудников Росреестра. В связи с чем, она обращалась к Саморуковой Е.Н., которая оказывала ей помощь в ускорении процедуры регистрации, консультировала по информации об объектах недвижимости, а также предоставляла ей информацию, содержащуюся в базах данных ЕГРН о собственниках и наложенных ограничений на объекты недвижимости. Она понимала, что без помощи Саморуковой Е.Н. она не сможет эффективно вести свою трудовую деятельность, так как некоторую часть вопросов клиентов, связанных с регистрацией права собственности в государственном органе, в том числе органе, полномочия которого перешли в настоящий момент в Роскадастр, не сможет решить, поэтому осознавала, что нужно благодарить ее за оказанную помощь в материальном плане. При этом после оказанной помощи, она переводила Саморуковой Е.Н. на счет денежные средства. Она сама определяла размер суммы, которую необходимо перевести Саморуковой Е.Н. за оказанную ей услугу, однако иногда Саморукова Е.Н. сама называла суммы, которую той нужно перевести за оказанную услугу. Саморукова Е.Н. предоставляла ей вышеуказанную информацию путем просмотра баз, к которым доступа у нее нет, соответственно, она какого-либо запроса в государственный орган не направляла, а последняя отправляла ей информацию на ее мобильный телефон посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру: «№». Она переводила денежные средства в размере от 1 000 до 15 000 рублей, отправляя указанные суммы посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Тотлайн». Денежные средства она отправляла по абонентскому номеру, которым пользовалась Саморукова Е.Н. Сумма, которую она переводила Саморуковой Е.Н. формировалась в зависимости от проделанной последней работы, то есть если та предоставляла ей информацию, содержащуюся в базах данных ЕГРН, она направляла последней условно - 1 000 рублей, за предоставление ей иной помощи, в том числе ускорения процесса государственной регистрации, она могла заплатить больше, в том числе сумму, превышающую 1 000 рублей. Она могла переводить денежные средства по указанию Саморуковой Е.Н. на указанные той реквизиты иных банковских счетов, в том числе реквизиты счета ее супруга по имени Свидетель №3, но более точно она сообщить об этом не смогла. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета № на счета Саморуковой Е.Н. в качестве взяток она перечислила денежных средств на общую сумму 247 050 рублей. Сумма денежных средств может быть выше, поскольку в настоящее время она сообщила те сведения, которые ей известны в настоящий момент. В случае получения какой-либо иной информации, она готова предоставить ее органам предварительного следствия. Она понимала, что денежные средства, которые она переводит Саморуковой Е.Н., являются взяткой должностному лицу, за совершение последней действий в ее пользу и данные действия являются незаконными. В момент переводов денежных средств Саморуковой Е.Н. она находилась в различных местах на территории г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно обратилась в органы Следственного комитета Российской Федерации, поскольку понимает незаконный характер своих действий. Она понимает, что ее действия также являются уголовно наказуемыми, в чем она действительно признается. Ей достоверно известно, что Саморукова Е.Н. является государственным служащим, и что последняя не может получать денежные средства за помощь, поскольку это также является преступлением.

Свидетель Свидетель №11, имеющая специальный статус, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 6 л.д. 42-46) показала, что с Саморуковой Е.Н. она познакомилась в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ более точно указать не смогла, так как не помнит. Саморукова Е.Н. на тот момент работала в регистрационной палате, расположенной по адресу: <адрес>, а она же в свою очередь работала в агентстве недвижимости, которое было расположена по тому же адресу. Между ними сложились приятельские отношения, дружеских отношений они никогда не поддерживали. Общались они с Саморуковой Е.Н. в основном на общие бытовые темы, а также по вопросам, связанным с их трудовой деятельностью. Общались они с Саморуковой Е.Н. как лично, так и посредством использования телефонной связи и посредством интернет-мессенджера «WhatsApp». Каким абонентским номером пользовалась Саморукова Е.Н., она в настоящий момент сообщить не может, так как наизусть его не знает, однако данный абонентский номер, которым пользовалась Саморукова Е.Н. находился в памяти ее мобильного телефона, но после того, как она узнала, что ранее правоохранительными органами была задержана главный специалист-эксперт того же отдела, где и работала Саморукова Е.Н. - Свидетель №2, она всю историю, связанную с Свидетель №2 и Саморуковой Е.Н. удалила со своего телефона, в том числе диалоги в интернет-мессенджере «WhatsApp», а также сам абонентский номер их обеих. Ей известно, что Саморукова Е.Н. являлась главным специалистом-экспертом межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, и осуществляла свою трудовую деятельность по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>. Поскольку она знала, что у Саморуковой Е.Н. есть доступ к сведениям, содержащимся в базах данных Росреестра, содержащие в себе сведения о персональных данных собственников недвижимого имущества, она неоднократно обращалась к последней за получением данной информации, поскольку иногда у нее возникала необходимость в получении данной информации оперативно. За каждый раз, когда она обращалась к Саморуковой Е.Н., с целью оперативно получить информацию из баз данных ЕГРН, она приняла решение платить за данную информацию, то есть по своей сути, давать за полученную информацию взятку должностному лицу в виде денег. Информацию, которая ей предоставляла Саморукова Е.Н. могла содержать в себе информацию о собственниках объектов недвижимости, о наличии ограничений на объекты недвижимости и прочую информацию, именно ту информацию, которую официально получить не представляется возможным, так как данная информация не содержится в публичном пространстве и по заявлению в иные органы государственной власти, ей было бы отказано. Свой первый денежный перевод в качестве вятки в виде денег в размере 500 рублей, она осуществила ДД.ММ.ГГГГ. За что именно она перевела указанные денежные средства, она в настоящий момент не помнит, но не исключает того, что она могла получить от Саморуковой Е.Н. какие-либо сведения из баз Росреестра, так как последняя стала работать в должности и у нее был допуск к указанным базам данных. Перечисление денежных средств в качестве взятки для Саморуковой Е.Н. она осуществляла используя свой мобильный телефон с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» переводила со своих банковских карт №, №, №. В настоящее время у нее в пользовании находится только банковская карта ПАО «Сбербанк» №, остальными банковскими картами она в настоящий момент не пользуется. Банковскую карту № ранее у нее изымали должностные лица следственного отдела по городу Чехов ГСУ СК России по Московской области по уголовному делу, связанному с Свидетель №2 и до настоящего времени банковская карта ей не возвращена. Денежные переводы она осуществляла путем отправления денежных средств на абонентский номер Саморуковой Е.Н., который как она и говорила ранее сообщить не может, так как удалила все сведения. Когда она осуществляла денежные переводы по номеру телефона Саморуковой Е.Н., то она не смотрела данные лица, которому она отправляю данные денежные средства, соответственно сообщить более подробно в этой части она ничего не может. Когда она не могла перевести денежные средства для Саморуковой Е.Н., в связи с возникшими техническими неполадками со связью, то она отправляла денежные средства для Саморуковой Е.Н. на банковскую карту Свидетель №3, который является сожителем Саморуковой Е.Н. Ей было известно о том, что Саморукова Е.Н. иногда пользуется банковской картой Свидетель №3 После того, как она осуществила первый перевод денежных средств, Саморуковой Е.Н. ей по этому поводу та ничего не сказала, денежные средства ей не возвращала. Сумму, которую она платила, она определяла самостоятельно, то есть Саморукова Е.Н. не указывала, какую сумму ей нужно ей заплатить за консультацию или предоставление сведений из баз данных ЕГРН. Вопросов о том, с какой целью ей были переведены денежные средства, Саморукова Е.Н. ей не задавала. В общей сложности, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она перевела Саморуковой Е.Н. 238 200 рублей. Суммы, которые она переводила варьировались от 500 рублей до 20 000 рублей. Осуществляла она переводы за услуги, предоставляемые ей Саморуковой Е.Н., без которых она не смогла бы в полном объеме эффективно осуществлять свою деятельность по сопровождению сделок с объектами недвижимости. Когда она осуществляла денежные переводы Саморуковой Е.Н., она находилась на территории городского округа <адрес> в различных местах, более точное место, где она осуществляла каждый перевод, она указать не может, так как прошло много времени.

Свидетель Свидетель №12, имеющая специальный статус, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 6 л.д. 30-34) показала, что она официально трудоустроена в агентстве недвижимости <данные изъяты> находится в должности юрисконсульта. Ее основная деятельность в агентстве недвижимости <данные изъяты> является сопровождение сделок с объектами недвижимости, то есть она осуществляет юридическое сопровождение сделок с недвижимостью, а именно подготовкой и подачей документов в органы государственной регистрации, оказывает посреднические услуги при осуществлении купли-продажи недвижимого имущества. Она не занимается поисками клиентов, их к ней приводят агенты, которые работают в нашем агентстве. В ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущенная на ее имя, к которой привязан банковский счет №. К указанному номеру счета, ранее у нее была прикреплена банковская карта №. В том числе, у нее имеется еще одна банковская карта банка «Райффайзенбанк», но та является кредитной, на нее она переводит денежные средства для оплаты кредитов, более у нее каких-либо карт не имеется. С кредитной карты она может только проводить платежи и снимать наличные денежные средства в банкомате, осуществлять переводы денежных средств с данной банковской карты она не может технически. В кругу ее знакомых находится Саморукова Е.Н., которая занимает должность государственного регистратора межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. С Саморуковой Е.Н. она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ когда та работала в Чеховском отделе регистрационной палаты Московской области и находилась в должности специалиста. На момент их с Саморуковой Е.Н. знакомства, последняя была ее коллегой, то есть они работали с ней вместе специалистами Чеховского отдела регистрационной палаты Московской области. С Саморуковой Е.Н. у нее сложились дружеские отношения. Охарактеризовать Саморукову Е.Н. может как добрую и отзывчивую женщину, готовую прийти на помощь. В ДД.ММ.ГГГГ она перестала осуществлять свою трудовую деятельность в Чеховском отделе регистрационной палаты Московской области, но с Саморуковой Е.Н. продолжали поддерживать связь друг с другом, поздравляли друг друга с днем рождения. Каким абонентским номером пользуется Саморукова Е.Н., она не помнит, так как она не запоминает номера телефонов, однако ее номера телефонов имеются в ее мобильном телефоне. В ее мобильном телефоне ФИО30 записана как «Л.Саморукова». В том числе, она знакома с сожителем Саморуковой Е.Н. - Свидетель №3. Познакомились они с ним при обстоятельствах, когда тот устроился работать в <данные изъяты> на должность агента. Номер телефона Свидетель №3 также есть в контактах ее мобильного телефона как «Свидетель №3». Саморукова Е.Н. осуществляла свою деятельность в Чеховском отделе регистрационной палаты по адресу: <адрес>, где осуществляла свою трудовую деятельность Саморукова Е.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестно, но не исключаю, что там могла осуществлять свою трудовую деятельность в дальнейшем на территории <адрес>. Ей известно, что в настоящее время Саморукова Е.Н. занимает должность главного специалиста-эксперта в Межмуниципальном отделе по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, при этом, последняя осуществляет государственную регистрацию права на объекты недвижимости. В процессе осуществления ей трудовой деятельности у нее регулярно возникали вопросы в части взаимодействия с клиентами по поводу отказов в регистрации сделок, ускорения процесса регистрации сделок, консультирования с целью получения информации из базы Росреестра о собственнике, характеристиках участка, имеющихся ограничений и иной информации или иных вопросов, решение которых входило в полномочия сотрудников Росреестра. В связи с чем, она обращалась к Саморуковой Е.Н., которая оказывала ей помощь в ускорении процедуры регистрации, консультировала по информации об объектах недвижимости, а также предоставляла ей информацию, содержащуюся в базах данных ЕГРН о собственниках и наложенных ограничений на объекты недвижимости. Она понимала, что без помощи Саморуковой Е.Н. она не сможет эффективно вести свою трудовую деятельность, так как некоторую часть вопросов клиентов, связанных с регистрацией права собственности в государственном органе, в том числе органе, полномочия которого перешли в настоящий момент в Роскадастр, не сможет решить, поэтому осознавала, что нужно благодарить ее за оказанную помощь в материальном плане. При этом после оказанной помощи, она переводила Саморуковой Е.Н. на счет денежные средства. Она сама определяла размер суммы, которую необходимо перевести Саморуковой Е.Н. за оказанную ей услугу, однако иногда Саморукова Е.Н. сама называла суммы, которую той нужно перевести за оказанную услугу. Саморукова Е.Н. предоставляла ей вышеуказанную информацию путем просмотра баз, к которым доступа у нее нет, соответственно, она какого-либо запроса в государственный орган не направляла, а последняя отправляла ей информацию на ее мобильный телефон посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру: «№» и «№». Она переводила денежные средства в размере от 1 000 до 25 000 рублей, отправляя указанные суммы посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Денежные средства она отправляла по абонентскому номеру, которым пользовалась Саморукова Е.Н. Сумма, которую она переводила Саморуковой Е.Н. формировалась в зависимости от проделанной последней работы, то есть если та предоставляла ей информацию, содержащуюся в базах данных ЕГРН, она направляла последней условно - 1 000 рублей, за предоставление ей иной помощи, в том числе ускорения процесса государственной регистрации, она могла заплатить больше, в том числе сумму, превышающую 1 000 рублей. Она могла переводить денежные средства по указанию Саморуковой Е.Н. на указанные той реквизиты иных банковских счетов, в том числе реквизиты счета ее супруга по имени Свидетель №3, но более точно она сообщить об этом не смогла. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты № на счета Саморуковой Е.Н. в качестве взяток она перечислила денежных средств на общую сумму 258 000 рублей. Она понимала, что денежные средства, которые она перевожу Саморуковой Е.Н. являются взяткой должностному лицу, за совершение последней действий в ее пользу и данные действия являются незаконными. В момент переводов денежных средств Саморуковой Е.Н. она находилась в различных местах на территории г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно обратилась в органы Следственного комитета Российской Федерации. Ей достоверно известно, что Саморукова Е.Н. является государственным служащим, и что последняя не может получать денежные средства за помощь.

Свидетель Свидетель №13, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 8 л.д. 146-149), показала, что она является учредителем в агентстве недвижимости <данные изъяты>, в настоящий момент она трудовую деятельность там не осуществляет, работала она в агентстве недвижимости <данные изъяты> около 12 лет. Затем она открыла свое ИП «ИП Свидетель №13» и начала заниматься предпринимательской деятельностью, а именно помогала клиента в оформлении документов на объекты недвижимости, сопровождаю сделки с недвижимым имуществом, а также сбором и составлением необходимых документов для подачи в Росреестр для осуществления регистрационных действий на недвижимое имущество. С Саморуковой Е.Н. она познакомилась примерно с ДД.ММ.ГГГГ более точную дату назвать не может, так как не помнит, в ходе осуществления ею данной деятельности, поскольку на момент все лица, осуществляющие регистрационные действия, напрямую контактировали с заявителями и вели личный прием. Ей известно, что Саморукова Е.Н. осуществляет свою деятельность в Межмуниципальном отделе по Подольскому и Чеховскому районам Управления Росреестра по Московской области в должности государственного регистратора. В процессе взаимодействия с Саморуковой Е.Н., она начала обращаться к ней с вопросами недвижимости, а именно вопросы по сделкам, оперативно получить выписку из ЕГРН, узнать собственника участка и так далее. Ей известно, что рабочее место у Саморуковой Е.Н. было расположено по адресу: <адрес>, а после та осуществляла свою деятельность по адресу: <адрес>. После того, как она обращалась к Саморуковой Е.Н. с той или иной просьбой, то она переводила последней суммы денежных средств от 500 рублей до 45 000 рублей, сумма варьировалась в зависимости от сложности просьб - за предоставление сведений из баз данных ЕГРН, содержащие в себе сведения о персональных данных собственников объектов недвижимого имущества. Суммы, которые она платила свыше 5 000 рублей, уже представляли собой суммы за осуществление регистрационных действий с объектами недвижимости и чем объект был сложнее с точки зрения осуществления регистрационных действий, тем больше сумму она платила последней. Она не помнит, какие именно объекты недвижимости Саморукова Е.Н. помогала ей регистрировать быстрее, поскольку прошло много времени. Саморукова Е.Н. использует абонентский номер «№» и «№». Общались они с Саморуковой Е.Н. в основном посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», по телефону они часто не общались, так как последняя была занята. Ее клиенты самостоятельно подавали документы на осуществление регистрационных действий в Многофункциональный центр, она же самостоятельно за своих клиентов такие заявления не подавала. После того как клиенты подают заявление в МФЦ, она фотографировала опись документов, после чего отправляла данную фотографию Саморуковой Е.Н. посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» и спрашивала, поможет ли Саморукова Е.Н. ей или нет. Как правило, Саморукова Е.Н. соглашалась помочь ей, после чего она переводила той денежные средства. Саморукова Е.Н. самостоятельно никогда не называла суммы, которые ей необходимо было перевести за осуществление регистрационных действий. Также, консультируя своих клиентов по совершению сделок с объектами недвижимого имущества, она неоднократно обращалась к Саморуковой Е.Н. с целью оперативно получить информацию из баз данных ЕГРН, в том числе содержащие персональные данные лиц, владеющих объектами недвижимости. Информацию, которая ей предоставляла Саморукова Е.Н., могла содержать в себе информацию о собственниках объектов недвижимости, о наличии ограничений на объекты недвижимости и прочую информацию. Свой первый денежный перевод Саморуковой Е.Н. она осуществила ДД.ММ.ГГГГ, который составил 3 000 рублей, за что именно она передавала денежные средства, она не помнит. Денежные средства она переводила со своих банковских карт на счет Саморуковой Е.Н. и по ее указанию на счет ее сожителя Свидетель №3 Денежные средства она переводила путем осуществления денежного перевода посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» по абонентским номерам Саморуковой Е.Н. «№» или «№», более точно указать не смогла, так как не помнит и по номеру телефона Свидетель №3, который она в настоящий момент сообщить не может. С Свидетель №3 она никогда не общалась и не знает, как тот выглядит, но денежные средства она переводила ему по указанию Саморуковой Е.Н. Денежные средства, которые она переводила Саморуковой Е.Н., последняя ей не возвращала. Денежные средства, которые она переводила последней, предназначались в качестве взятки, за совершение незаконных действий в ее пользу. Не исключает, что Саморукова Е.Н. могла переводить ей какие-то денежные средства, но в последующем, те также были отправлены Саморуковой Е.Н. в качестве взяток за совершение незаконных действий в ее пользу. В общей сложности, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она перевела Саморуковой Е.Н. денежные средства в размере 334 800 рублей. Когда она осуществляла денежные переводы Саморуковой Е.Н., она находилась на территории г.о. <адрес> в различных местах, более точное место, где она осуществляла каждый перевод, она указать не смогла, так как прошло много времени. Она понимала, что денежные средства, которые она переводила Саморуковой Е.Н. являются взяткой должностному лицу, за совершение последней действий в ее пользу и данные действия являются незаконными.

Свидетель Свидетель №15, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 8 л.д. 191-195), показала, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажи на маркетплейсе «Вайлдберриз». Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она осуществляет деятельность в качестве риелтора, то есть оказывает людям помощь по сопровождению сделок с объектами недвижимости. Ежегодный доход у нее может составлять от 600 000 рублей до 650 000 рублей, в зависимости от количества клиентов, среднемесячный доход у нее составляет 15 000 рублей. Саморукову Е.Н. она знает на протяжении около 8 лет, то есть примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Саморукова Е.Н. осуществляет трудовую деятельность в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области по Подольскому и Чеховскому району. Перед тем, как она обращалась к Саморуковой Е.Н. с той или иной просьбой, то она предлагала последней сумму денежных средств от 500 до 14 000 рублей. Сумма денежных средств, которую она предлагала Саморуковой Е.Н. варьировалась в зависимости от оказываемых ей услуг. Как правило, денежные средства, которые она переводила Саморуковой Е.Н. от 500 рублей до 5 000 рублей, она платила за предоставление сведений из баз ЕГРН, содержащие в себе сведения о персональных данных собственников объектов недвижимого имущества, а также о том, есть ли какие-либо обременения на объектах. Суммы, которые она платила свыше 5 000 рублей, уже представляли собой суммы за осуществление регистрационных действий с объектами недвижимости, и чем объект был сложнее с точки зрения осуществления регистрационных действий, тем больше сумму она платила последней. Проблемные объекты представляли собой объекты недвижимости, на которых имелись незарегистрированные хозяйственные объекты, несмотря на то, что сделка с ним абсолютно законна, то есть проведения данных сделок не запрещено законодательством РФ. Однако указанная сделка, может быть, не проведена. Она просила Саморукову Е.Н. сделать так, чтобы регистрация указанной сделки была проведена ей. Саморукова Е.Н. использует абонентский номер «№». Общались они с Саморуковой Е.Н. в основном посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», по телефону они общались очень редко и в основном по вопросам не связанным с проведением сделок. Ее клиенты, самостоятельно подавали документы на осуществление регистрационных действий в Многофункциональный центр, она же самостоятельно за своих клиентов такие заявления не подавала. После того, как клиенты подают заявление в МФЦ, она фотографировала опись документов, после чего отправляла данную фотографию Саморуковой Е.Н. посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» и спрашивала, поможет ли Саморукова Е.Н. ей или нет. Как правило, Саморукова Е.Н. соглашалась помочь той, после чего она переводила денежные средства. Иногда, Саморукова Е.Н. самостоятельно называла суммы, которые ей необходимо было перевести за осуществление регистрационных действий. Также, консультируя своих клиентов по совершении сделок с объектами недвижимого имущества, она неоднократно обращалась к Саморуковой Е.Н. с целью оперативно получить информацию из баз данных ЕГРН, в том числе содержащие персональные данные лиц, владеющих объектами недвижимости, поскольку хотела узнать есть ли какие-либо обременения на объектах недвижимости. Информацию, которую ей предоставляла Саморукова Е.Н. могла содержать в себе информацию о собственниках объектов недвижимости, о наличии ограничений на объекты недвижимости и прочую информацию, именно ту информацию, которую официально получить не представляется возможным, так как данная информация не содержится в публичном пространстве и по заявлению в иные органы государственной власти, ей было бы отказано. Свой первый перевод Саморуковой Е.Н. она осуществила ДД.ММ.ГГГГ, который составил 500 рублей, за что именно она передавала денежные средства, она не помнит, но не исключает того, что последняя могла предоставить ей информацию о том, прошла ли регистрация по объекту недвижимости. Денежные средства она переводила со своих банковских карт ПАО «Сбербанк» выпущенных на ее имя №, №, №, №, к которым ранее были привязаны банковские счета №, №. Две из указанных банковских карт были перевыпущены, однако счета остались те же. Она осуществляла переводы денежных средств посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне «Айфон», имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» по абонентскому номеру Саморуковой Е.Н. «№». Денежные средства, которые она переводила Саморуковой Е.Н., последняя ей не возвращала. Денежные средства, которые она переводила последней, предназначались в качестве взятки, за совершение незаконных действий в ее пользу. В общей сложности, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она перевела Саморуковой Е.Н. более 150 000 рублей. Осуществляла она переводы за услуги, предоставляемые ей Саморуковой Е.Н. без которых она не смогла бы в полном объеме эффективно осуществлять свою деятельность по сопровождению сделок с объектами недвижимости. Когда она осуществляла денежные переводы Саморуковой Е.Н., она находилась на территории городского округа Московской области, однако в какой именно его части она в настоящее время не помнит.

Свидетель Свидетель №16, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 7 л.д. 13-16), показала, что официально трудовую деятельность не осуществляет, фактически находится в декретном отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве дополнительного заработка в частном порядке осуществляет риелторскую деятельность на территории г.о. Чехов. Указанным видом деятельности занимается примерно с ДД.ММ.ГГГГ Имеет в пользовании банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя. Также к указанному счету привязан используемый ею мобильный телефон №. Примерно около 10 лет назад в процессе осуществления указанной трудовой деятельности она познакомилась с Саморуковой Е.Н., которая на тот момент осуществляла трудовую деятельность в кадастровой палате г. Чехов. С указанной гражданкой у нее сложились исключительно деловые отношения, поскольку та осуществляла деятельность в аналогичной сфере. В дальнейшем в процессе общения с Саморуковой Е.Н., она стала интересоваться у той различными вопросами относительно операций с недвижимым имуществом, и указанная гражданка консультировала ее по интересующим вопросам. Далее насколько ей известно, Саморукова Е.Н. перешла на работу в Чеховский отдел Росреестра на должность государственного регистратора. В процессе осуществления ею вышеуказанной трудовой деятельности у нее возникала необходимость в получении информации из ЕГРН об интересующих ее объектах недвижимости, а также о движении документов, подаваемых ею для проведения процедуры регистрации. Поскольку Саморукова Е.Н. в связи с исполнением ею должностных обязанностей имела доступ к указанной информации, та согласилась предоставлять указанную информацию ей за денежное вознаграждение. Сумма денежного вознаграждения в основном определялась Саморуковой Е.Н., но как правило это были суммы не превышающие 10 000 рублей. В настоящий момент она точно не может указать в какой период времени произошла данная договоренность, поскольку прошло достаточно большое количество времени. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела на банковский счет Саморуковой Е.Н. денежную сумму в размере не менее 155 000 рублей. Указанные переводы осуществлялись посредством приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона используемого Саморуковой Е.Н. Более на какие-либо расчетные счета денежные средства предназначенные для Саморуковой Е.Н. она не переводила. Процесс общения и получения информации от Саморуковой Е.Н. в основном происходил посредством использования интернет-мессенджера «WhatsApp» и посредством телефонных звонков. Однако может сообщить, что переписка в указанном мессенджере у нее не сохранилась.

Свидетель Свидетель №17, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 7 л.д. 38-42), показал, что до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он назвать не может, он самостоятельно подрабатывал риелтором, то есть занимался сопровождением сделок с объектами недвижимости, осуществлял посреднические услуги при купли-продажи недвижимого имущества. В его пользовании находятся банковские карты ПАО «Сбербанк» № к которой привязан банковский счет № и №, к которой привязан банковский счет №. Также у него в пользовании находилась банковская карта №, которая была перевыпущена, на одну из вышеуказанных карт, но на какую именно он не помнит. Также он не исключает, что данная карта была выпущена в ПАО «Сбербанк» и к ней был привязан иной счет, сведения о котором в случае необходимости он предоставит органам предварительного следствия. В кругу его знакомых находится Саморукова Е.Н., которая занимает должность государственного регистратора межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. С Саморуковой Е.Н. он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда та работала в регистрационной палате по адресу: <адрес>. С Саморуковой Е.Н. он поддерживал рабочие отношения, каких-либо иных отношений они с ней не поддерживали. Охарактеризовать Саморукову Е.Н. может с положительной стороны, как умную и отзывчивую женщину. Саморукова Е.Н. пользовалась абонентскими номерами: «№», «№» и «№», которые записаны в памяти его мобильного телефона. Каких-либо переписок между ним и Саморуковой Е.Н. не сохранилось, поскольку у него стоит автоудаление сообщений в переписке. Саморукова Е.Н. работала в вышеуказанном отделе на данной должности сначала в городе Чехов Московской области по адресу: <адрес>, после чего последняя осуществляла свою деятельность по адресу: <адрес>. Но в какой период Саморукова Е.Н. осуществляла свою трудовую деятельность по указанным адресам ему неизвестно. Ему известно, что в настоящее время Саморукова Е.Н. занимает должность главного специалиста-эксперта в Межмуниципальном отделе по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, при этом, последняя осуществляет государственную регистрацию права на объекты недвижимости. В процессе осуществления им дополнительной трудовой деятельности у него регулярно возникали вопросы в части взаимодействия с клиентами по поводу отказов в регистрации сделок, ускорения процесса регистрации сделок, консультирования с целью получения информации из базы Росреестра о собственнике, характеристиках участка, имеющихся ограничений и иной информации или иных вопросов, решение которых входило в полномочия сотрудников Росреестра. В связи с чем, он обращался к Саморуковой Е.Н., которая оказывала ему помощь в ускорении процедуры регистрации, консультировала по информации об объектах недвижимости, а также предоставляла ему информацию, содержащуюся в базах данных ЕГРН о собственниках и наложенных ограничений на объекты недвижимости. Он понимал, что без помощи Саморуковой Е.Н. он не сможет эффективно вести свою трудовую деятельность, так как некоторую часть вопросов клиентов, связанных с регистрацией права собственности в государственном органе, в том числе органе, полномочия которого перешли в настоящий момент в Роскадастр, не сможет решить, поэтому осознавал, что нужно благодарить ее за оказанную помощь в материальном плане. При этом после оказанной помощи, он переводил Саморуковой Е.Н. на счет денежные средства. Он сам определял размер суммы, которую необходимо перевести Саморуковой Е.Н. за оказанную ему услугу, однако иногда Саморукова Е.Н. сама называла суммы, которую той нужно перевести за оказанную услугу. Саморукова Е.Н. предоставляла ему вышеуказанную информацию путем просмотра баз, к которым доступа у него нет, соответственно, он какого-либо запроса в государственный орган не направлял, а последняя отправляла ему информацию на его мобильный телефон посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру: «№». Он переводил денежные средства в размере от 5 000 до 100 000 рублей, отправляя указанные суммы посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», размер денежных средств зависел от количества запрошенных им сведений в период времени и ускорения производства регистрации по данным объектам недвижимости, однако что это были за объекты, он в настоящий момент не помнит, так как прошло много времени, но в сумму отправляемых им денежных средств входило помимо прочего предоставление последней ему сведений из баз данных ЕГРН. Он мог переводить денежные средства по указанию Саморуковой Е.Н. на указанные той реквизиты иных банковских счетов, в том числе реквизиты счета ее супруга по имени Свидетель №3, но более точно он сообщить об этом не может. Не исключает того, что он осуществил перевод на счет Свидетель №3 в размере 100 000 рублей за те же самые незаконные действия Саморуковой Е.Н. в его пользу. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он перечислил Саморуковой Е.Н. денежные средства на общую сумму не менее 275 000 рублей. Сумма денежных средств может быть выше, поскольку в настоящее время он сообщил те сведения, которые ему известны в настоящий момент. Он понимал, что денежные средства, которые переводит Саморуковой Е.Н., являются взяткой должностному лицу, за совершение последней действий в его пользу и данные действия являются незаконными. В момент переводов денежных средств Саморуковой Е.Н. он находился в различных местах на территории г.о. <адрес>.

Свидетель Свидетель №18, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 7 л.д. 52-56), показала, что ее основная деятельность заключается в том, что она сопровождаю сделки с объектами недвижимости, то есть составляет пакет документов для подачи в многофункциональный центр для осуществления государственной регистрации объекта недвижимости. В ее пользовании находятся банковские карты ПАО «Сбербанк» №, № открытые на ее имя, которые привязаны к ее абонентскому номеру «№». Ранее у нее в пользовании находилась банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк», но счет, к которому та была привязана, уже закрыт. В кругу ее знакомых находится Саморукова Е.Н., которая занимает должность государственного регистратора межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. С Саморуковой Е.Н. она познакомилась примерно в ДД.ММ.ГГГГ., более точную дату назвать не смогла. С Саморуковой Е.Н. она поддерживала приятельские отношения, в том числе поддерживали и рабочие отношения. Они общались посредством телефонной связи, а также встречались с той лично. Несмотря на то, что они поддерживали приятельские отношения, подругой назвать Саморукову Е.Н. она не может. Ей известно о том, что у Саморуковой Е.Н. ребенок-инвалид с диагнозом по ее памяти - <данные изъяты> Охарактеризовать Саморукову Е.Н. может с положительной стороны, как отзывчивую женщину. Саморукова Е.Н. пользуется абонентскими номерами «№», «№». Общались они с Саморуковой Е.Н. посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру последней «№». Данные абонентские номера записаны в памяти ее мобильного телефона. Каких-либо переписок в интернет-мессенджере у нее не сохранилось, поскольку она периодически очищает телефон, в том числе переписки. Саморукова Е.Н. работала в вышеуказанном отделе на данной должности сначала в городе Чехов Московской области по адресу: <адрес>, после чего последняя осуществляла свою деятельность по адресу: <адрес>. Но в какой период Саморукова Е.Н. осуществляла свою трудовую деятельность по указанным адресам ей неизвестно. Ей известно, что в настоящее время Саморукова Е.Н. занимает должность главного специалиста-эксперта в Межмуниципальном отделе по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, при этом, последняя осуществляет государственную регистрацию права на объекты недвижимости. В процессе осуществления ею трудовой деятельности у нее регулярно возникали вопросы в части взаимодействия с клиентами, консультирования с целью получения информации из базы Росреестра о собственнике, характеристиках участка, имеющихся ограничений и иной информации или иных вопросов, решение которых входило в полномочия сотрудников Росреестра. В связи с чем, она обращалась к Саморуковой Е.Н., которая консультировала по информации об объектах недвижимости, а также предоставляла ей информацию, содержащуюся в базах данных ЕГРН о собственниках и наложенных ограничений на объекты недвижимости. Она понимала, что без помощи Саморуковой Е.Н. она не сможет эффективно вести свою трудовую деятельность, так как некоторую часть вопросов клиентов, связанных с регистрацией права собственности в государственном органе, в том числе органе, полномочия которого перешли в настоящий момент в Роскадастр, не сможет решить, поэтому осознавала, что нужно благодарить ту за оказанную помощь в материальном плане. При этом после оказанной помощи, она переводила Саморуковой Е.Н. на счет денежные средства. Она сама определяла размер суммы, которую необходимо перевести Саморуковой Е.Н. за оказанную ей услугу. Саморукова Е.Н. предоставляла ей вышеуказанную информацию путем просмотра баз, к которым доступа у нее нет, соответственно, она какого-либо запроса в государственный орган не направляла, а последняя отправляла ей информацию на ее мобильный телефон посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру: «№». Она переводила денежные средства в размере от 1 500 до 21 000 рублей, отправляя указанные суммы посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Денежные средства она отправляла по абонентскому номеру, которым пользовалась Саморукова Е.Н. Сумма, которую она переводила Саморуковой Е.Н. формировалась в зависимости от проделанной последней работы, то есть если та предоставляла ей информацию, содержащуюся в базах данных ЕГРН, она направляла последней условно - 1 500 рублей, за предоставление ей информации в ином количестве она могла перевести единомоментно иную сумму. Она могла переводить денежные средства по указанию Саморуковой Е.Н. на указанные той реквизиты иных банковских счетов, в том числе реквизиты счета ее супруга по имени Свидетель №3, но более точно она сообщить об этом не может. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со своих банковских карт ПАО «Сбербанк» №, №, № открытых на ее имя, на счета Саморуковой Е.Н. в качестве взяток она перечислила денежных средств на общую сумму 362 000 рублей. Она понимала, что денежные средства, которые она переводит Саморуковой Е.Н., являются взяткой должностному лицу, за совершение последней действий в ее пользу и данные действия являются незаконными. В момент переводов денежных средств Саморуковой Е.Н. она находилась в различных местах на территории г.о. <адрес>.

Свидетель Свидетель №19, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 6 л.д. 81-85), показала, что ранее она осуществляла свою деятельность в агентстве недвижимости ООО «Римарком» в должности риелтора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ где осуществляла посреднические услуги при купли-продажи недвижимого имущества. После увольнения из <данные изъяты> она стала подрабатывать частным риелтором, оказывать аналогичные услуги самостоятельно. В период ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени она продолжает заниматься риелторскими услугами, однако способ совершения купли-продажи недвижимого имущества у нее стал другим, то есть она не оказывает данные услуги населению, а сопровождает сделки по реализации приобретенного ею имущества третьим лицам. Она занималась поисками покупателей на объекты недвижимости, путем размещения объявлений на интернет-досках объявлений таких как «Авито» и «Циан». В ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущенная на ее имя. Также у нее находились банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, которыми она в настоящий момент не пользуется, не исключает, что она осуществила их перевыпуск. В кругу ее знакомых находится Саморукова Е.Н. которая занимает должность государственного регистратора межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Ей известно, что у Саморуковой Е.Н. на иждивении находится ребенок-инвалид, с кем та проживает, та ей никогда не рассказывала. С Саморуковой Е.Н. они поддерживали только деловые отношения, на какие-либо личные отвлеченные темы они с ней не общались. Охарактеризовать Саморукову Е.Н. может как вежливую и внимательную женщину. Каким мобильным телефоном пользовалась Саморукова Е.Н., она не смогла, так как она удалила контакт последней в памяти ее мобильного телефона. Она же в свою очередь пользуется абонентским номером «№». Саморукова Е.Н. работала в вышеуказанном отделе на данной должности сначала в городе Чехов, а потом - в г. Подольск, она осуществляла государственную регистрацию права на объекты недвижимости. В процессе осуществления ею трудовой деятельности у нее регулярно возникали вопросы в части взаимодействия с клиентами по поводу ускорения процесса регистрации сделок, консультирования с целью получения информации из базы Росреестра о собственнике, характеристиках участка, имеющихся ограничений и иной информации или иных вопросов, решение которых входило в полномочия сотрудников Росреестра. В связи с чем, она обращалась к Саморуковой Е.Н., которая оказывала ей помощь в ускорении процедуры регистрации, консультировала по информации об объектах недвижимости, а также предоставляла ей информацию, содержащуюся в базах данных ЕГРН о собственниках и наложенных ограничений на объекты недвижимости. Она понимала, что без помощи Саморуковой Е.Н. она не сможет эффективно вести свою трудовую деятельность, так как некоторую часть вопросов клиентов, связанных с регистрацией права собственности в государственном органе, в том числе органе, полномочия которого перешли в настоящий момент в Роскадастр, не сможет решить, поэтому осознавала, что нужно благодарить ее за оказанную помощь в материальном плане. При этом после оказанной помощи, она переводила Саморуковой Е.Н. на счет денежные средства, определяя размер суммы за оказанную ей услугу, так как Саморукова Е.Н. сама говорила ей, что сумму может определить по собственному усмотрению. Саморукова Е.Н. предоставляла ей вышеуказанную информацию путем просмотра баз, к которым доступа у нее нет, соответственно, она какого-либо запроса в государственный орган не направляла, а последняя отправляла ей информацию на ее мобильный телефон посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру: «№». Она переводила денежные средства в размере от 1 000 до 12 000 рублей, отправляя указанные суммы посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Денежные средства она отправляла по абонентскому номеру, которым пользовалась Саморукова Е.Н. Сумма, которую она переводила Саморуковой Е.Н. формировалась в зависимости от проделанной последней работы, то есть если та предоставляла ей информацию, содержащуюся в базах данных ЕГРН, она направляла последней условно - 1 000 рублей, за предоставление ей иной помощи, в том числе ускорения процесса государственной регистрации, она могла заплатить больше, в том числе сумму, превышающую 1 000 рублей. Также она могла заплатить сумму, превышающую 1 000 рублей, если просила у той информацию не по одному объекту недвижимости, а по нескольким. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со своих банковских карт на счета Саморуковой Е.Н. в качестве взяток она перечислила денежных средств на общую сумму 197 500 рублей. Сумма денежных средств может быть выше. Она понимала, что денежные средства, которые переводит Саморуковой Е.Н., являются взяткой должностному лицу, за совершение последней действий в ее пользу и данные действия являются незаконными. В момент переводов денежных средств Саморуковой Е.Н. она находилась в различных местах на территории г.о. <адрес>.

Свидетель Свидетель №20, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 6 л.д. 69-73), показала, что ранее она осуществляла свою деятельность в агентстве недвижимости <данные изъяты>», где находилась в должности риелтора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла посреднические услуги при купли-продажи недвижимого имущества. После увольнения из ООО «Римарком», она стала подрабатывать частным риелтором, оказывать аналогичные услуги самостоятельно. В ДД.ММ.ГГГГ она перестала заниматься риелторской деятельностью и уже в ДД.ММ.ГГГГ она открыла свое ИП. Когда она оказывала риелторские услуги населению, она осуществляла посреднические услуги при купле-продажи недвижимого имущества. Она занималась поисками покупателей на объекты недвижимости, путем размещения объявлений на интернет-досках объявлений таких как «Авито» и «Циан». В ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущенная на ее имя. В настоящее время данная банковская карта заблокирована, ввиду того, что по карте проходила подозрительная операция и по рекомендации службы безопасности банка, она заблокировала данную карту самостоятельно. Номер счета, к которому привязана данная банковская карта не закрыт, однако номер счета она не помнит. Физически данной банковской карты у нее также нет, поскольку она была сдана ею в отделение банка, где та была уничтожена. В кругу ее знакомых находится Саморукова Е.Н., которая занимает должность государственного регистратора межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. С Саморуковой Е.Н. она познакомилась примерно в ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах осуществления ею своей трудовой деятельностью. От кого-то из ее знакомых, от кого именно она в настоящий момент сказать смогла, ей посоветовали обратиться к Саморуковой Е.Н., и сказали, что та может помочь ей в решении ряда вопросов, связанных с ее трудовой деятельностью. Какой вопрос именно ее интересовал на момент знакомства с Саморуковой Е.Н., она не помнит, поскольку прошло много времени. Они поддерживали с Саморуковой Е.Н. только деловые отношения, иногда посредством использования мобильного приложения «WhatsApp» они поздравляли друг друга с днем рождения. Каких- либо личных взаимоотношений они с той не поддерживали. Ей известно, что Саморукова Е.Н. проживает с неизвестным ей мужчиной, но она его видела, анкетных данных его сообщить не смогла, а также двумя детьми, один ребенок «у Саморуковой Е.Н. является ребенком-инвалидом. Старший сын Саморуковой Е.Н. насколько ей известно в настоящий момент обучается в <адрес>. Охарактеризовать Саморукову Е.Н. может с положительной стороны, как приятную и отзывчивую женщину. Каким мобильным телефоном пользовалась Саморукова Е.Н., она не помнит, так как она удалила контакт последней с памяти ее мобильного телефона. Однако, в памяти ее мобильного телефона был только один абонентский номер, по которому они с Саморуковой Е.Н. связывались. Она же в свою очередь пользуется абонентским номером № Саморукова Е.Н. работала в вышеуказанном отделе на данной должности сначала в городе Чехов Московской области по адресу: <адрес>, после чего последняя осуществляла свою деятельность по адресу: <адрес>. Ей известно, что Саморукова Е.Н. занимала должность главного специалиста-эксперта в Межмуниципальном отделе по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, при этом, последняя осуществляла государственную регистрацию права на объекты недвижимости. В процессе осуществления ею трудовой деятельности в качестве риелтора у нее регулярно возникали вопросы в части взаимодействия с клиентами по поводу ускорения процесса регистрации сделок, консультирования с целью получения информации из базы Росреестра о собственнике, характеристиках объектов недвижимости, имеющихся ограничений и иной информации или иных вопросов, решение которых входило в полномочия сотрудников Росреестра. В связи с чем, она обращалась к Саморуковой Е.Н., которая оказывала ей помощь в ускорении процедуры регистрации, консультировала по информации об объектах недвижимости, а также предоставляла ей информацию, содержащуюся в базах данных ЕГРН о собственниках и наложенных ограничений на объекты недвижимости. Она понимала, что без помощи Саморуковой Е.Н. она не сможет эффективно вести свою трудовую деятельность, так как некоторую часть вопросов клиентов, связанных с регистрацией права собственности в государственном органе не сможет решить, поэтому осознавала, что нужно благодарить ту за оказанную помощь в материальном плане. При этом после оказанной помощи, она переводила Саморуковой Е.Н. на счет денежные средства, сама определяла размер суммы за оказанную услугу, так как Саморукова Е.Н. сама говорила ей, что сумму может определить по собственному усмотрению. Саморукова Е.Н. предоставляла ей вышеуказанную информацию путем просмотра баз, к которым доступа у нее нет, соответственно, она какого-либо запроса в государственный орган не направляла, а последняя отправляла ей информацию на ее мобильный телефон посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру: «№». Она переводила денежные средства в размере от 500 до 20 000 рублей, отправляла указанные суммы посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Денежные средства она отравляла по абонентскому номеру, которым пользовалась Саморукова Е.Н. Сумма, которую она переводила ФИО31 формировалась в зависимости от проделанной последней работы, то есть если та предоставляла ей информацию, содержащуюся в базах, данных ЕГРН, она направляла последней условно - 500 рублей, за предоставление ей иной помощи, в том числе ускорения процесса государственной регистрации, она могла заплатить больше, в том числе сумму, превышающую данную сумму, то есть от 1 000 и более. Также она могла заплатить сумму превышающую 500 рублей, если просила у той информацию не по одному объекту недвижимости, а по нескольким, а также совершать операции по ускорению процедуры регистрации объектов недвижимости по нескольким объектам. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты на счета Саморуковой Е.Н. в качестве взяток она перечислила денежных средств на общую сумму 162 930 рублей. Сумма денежных средств может быть выше, поскольку в настоящее время она сообщила те сведения, которые ей известны в настоящий момент. Она понимала, что денежные средства, которые она переводит Саморуковой Е.Н. являются взяткой должностному лицу, за совершение последней действий в ее пользу и данные действия являются незаконными. В момент переводов денежных средств Саморуковой Е.Н. она находилась в различных местах на территории г.о. <адрес>.

Свидетель Свидетель №21, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 6 л.д. 93-97), показала, что в настоящий момент осуществляет свою трудовую деятельность в качестве риелтора, осуществляет юридическое сопровождение сделок с недвижимостью, подготовку и подачу документов в органы государственной регистрации, посреднические услуги при купли-продажи недвижимого имущества, занимается поисками покупателей на объекты недвижимости, путем размещения объявлений на интернет-досках объявлений таких как «Авито» и «Циан». В ее пользовании находились банковские карты ПАО «Сбербанк» №№, №, №, выпущенные на ее имя. В настоящий момент вышеуказанными картами она не пользуется, поскольку либо были утрачены, либо истек срок их действия, и те были перевыпущены. Не исключает того, что счета, к которым были привязаны данные банковские карты, могли быть ей закрыты, в настоящий момент более точно утверждать это не может, так как не помнит. Физически у нее данных банковских карт на руках нет, так как она говорила ранее, те были либо утрачены, либо уничтожены специалистами ПАО «Сбербанк», когда она осуществляла их перевыпуск. В кругу ее знакомых находится Саморукова Е.Н., которая занимает должность государственного регистратора межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. С Саморуковой Е.Н. она познакомилась примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату указать не смогла, так как прошло много времени, при обстоятельствах осуществления ей ее трудовой деятельностью. От кого-то из ее знакомых, от кого именно, она в настоящий момент сказать не смогла, ей посоветовали обратиться к Саморуковой Е.Н., и ей сказали, что та может помочь ей в решении ряда вопросов, связанных с ее трудовой деятельностью. Какой вопрос именно ее интересовал на момент знакомства с Саморуковой Е.Н., она не помнит, поскольку прошло много времени. Они поддерживали с Саморуковой Е.Н. только деловые отношения, иногда посредством использования мобильного приложения «WhatsApp», они поздравляли друг друга с наступившими праздниками. Каких-либо личных взаимоотношений они с той не поддерживали. Состав семьи Саморуковой Е.Н. ей неизвестен, но кто-то рассказывал ей о том, что у Саморуковой Е.Н. на иждивении находится ребенок-инвалид, более ничего ей о семье Саморуковой Е.Н. неизвестно. Охарактеризовать Саморукову Е.Н. может с положительной стороны, как приятную и отзывчивую женщину. Каким мобильным телефоном пользовалась Саморукова Е.Н., назвать она не смогла, так как она удалила ее контакт с памяти ее мобильного телефона. Однако, в памяти ее мобильного телефона был только один абонентский номер, по которому они с Саморуковой Е.Н. связывались. Она же в свою очередь пользуется абонентским номером «№». Саморукова Е.Н. работала в вышеуказанном отделе на данной должности сначала в городе Чехов Московской области по адресу: <адрес>, после чего последняя осуществляла свою деятельность по адресу: <адрес>. Но в какой период Саморукова Е.Н. осуществляла свою трудовую деятельность по указанным адресам ей неизвестно. Ей известно, что Саморукова Е.Н. занимала должность главного специалиста-эксперта в Управлении Росреестра по Московской области, при этом, последняя осуществляла государственную регистрацию права на объекты недвижимости. В процессе осуществления ею трудовой деятельности в качестве риелтора у нее регулярно возникали вопросы в части взаимодействия с клиентами по поводу ускорения процесса регистрации сделок, консультирования с целью получения информации из базы Росреестра о собственнике, характеристиках объектов недвижимости, имеющихся ограничений и иной информации или иных вопросов, решение которых входило в полномочия сотрудников Росреестра. В связи с чем, она обращалась к Саморуковой Е.Н., которая оказывала ей помощь в ускорении процедуры регистрации, консультировала по информации об объектах недвижимости, а также предоставляла ей информацию, содержащуюся в базах данных ЕГРН о собственниках и наложенных ограничений на объекты недвижимости. Она понимала, что без помощи Саморуковой Е.Н. она не сможет эффективно вести свою трудовую деятельность, так как некоторую часть вопросов клиентов, связанных с регистрацией права собственности в государственном органе не сможет решить, поэтому осознавала, что нужно благодарить ее за оказанную помощь в материальном плане. При этом после оказанной помощи, она переводила Саморуковой Е.Н. на счет денежные средства, определяла размер суммы, которую необходимо перевести Саморуковой Е.Н. за оказанную ей услугу, но иногда Саморукова Е.Н. говорила сколько именно ей необходимо отправить той денежных средств. Саморукова Е.Н. предоставляла ей вышеуказанную информацию путем просмотра баз, к которым доступа у нее нет, соответственно, она какого-либо запроса в государственный орган не направляла, а последняя отправляла ей информацию на ее мобильный телефон посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру: «№». Она переводила денежные средства в размере от 1 000 до 15 000 рублей, отправляя указанные суммы посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Денежные средства она отправляла по абонентскому номеру, которым пользовалась Саморукова Е.Н. Сумма, которую она переводила Саморуковой Е.Н. формировалась в зависимости от проделанной последней работы, то есть если та предоставляла ей информацию, содержащуюся в базах данных ЕГРН, она направляла последней условно - 1 000 рублей, за предоставление ей иной помощи, в том числе ускорения процесса государственной регистрации, она могла заплатить больше, в том числе сумму, превышающую данную сумму, то есть от 1 000 и более. Также она могла заплатить сумму, превышающую 1 000 рублей, если просила у той информацию не по одному объекту недвижимости, а по нескольким, а также совершать операции по ускорению процедуры регистрации объектов недвижимости по нескольким объектам. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со своих банковских карт на счет Саморуковой Е.Н. в качестве взяток она перечислила денежных средств на общую сумму 97 000 рублей. Она понимала, что денежные средства, которые она переводит Саморуковой Е.Н., являются взяткой должностному лицу, за совершение последней действий в ее пользу и данные действия являются незаконными. В момент переводов денежных средств Саморуковой Е.Н. она находилась в различных местах на территории г.о. <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №23, данным на стадии предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д. 119-122), Свидетель №22 приходится ей супругом, он является индивидуальным предпринимателем ИП «Свидетель №22» и занимается риелторской деятельностью, а именно осуществляет сопровождение сделок с объектами недвижимости, а также посредническими услугами в данной сфере деятельности. Саморукова Е.Н. ей не знакома, она ее никогда не видела. Узнала о ней от своего супруга, когда тот изъявил желание явиться в органы Следственного комитета Российской Федерации с явкой с повинной и сообщить о совершенном им преступлении, а именно дачи взятки должностному лицу, размер денежных средств, переданный им Саморуковой Е.Н. тот ей не сообщил, способ передачи взятки тот указал, что осуществлял денежные переводы со своих банковских карт, выпущенных на его имя, а также несколько раз брал у нее ее мобильный телефон и с ее банковских карт осуществлял переводы денежных средств на счет Саморуковой Е.Н. При этом, Свидетель №22 не говорил ей, с какой целью берет у нее мобильный телефон и перечисляет с ее карт денежные средства кому-либо, но она добровольно давала ему свой телефон и распоряжаться денежными средствами на ее банковских картах, поскольку они являемся одной семьей. Соответственно при осуществлении денежных переводов с ее банковских карт на счета Саморуковой Е.Н., тот не ставил ее в известность о том, кому и для чего предназначены данные денежные средства, в том числе Свидетель №22 не просил ее самостоятельно переводить денежные средства на счета Саморуковой Е.Н. У нее в пользовании находятся банковские карты ПАО «Сбербанк» №№, № и №, выпущенные на ее имя, номера счетов она не помнит. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № в настоящий момент недействительная, поскольку у нее закончился срок годности. Она не знала, что Свидетель №22, используя ее банковские карты, осуществляет переводы денежных средств посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» в качестве взятки для должностного лица, а именно для Саморуковой Е.Н., ее в известность тот не ставил. Тот не просил ее осуществлять данные переводы Саморуковой Е.Н. Ее банковская карта фактически находилась в его пользовании с ее согласия.

Свидетель Свидетель №22, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 6 л.д. 106-110) показал, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «Свидетель №22», его деятельность направлена на осуществление сопровождения сделок с недвижимым имуществом, посреднические услуги при купли-продажи недвижимого имущества. По сути, он осуществляет свою деятельность в качестве риелтора. В его пользовании находятся банковские карты ПАО «Сбербанк» №№, №, номера счетов, к которым те привязаны он не помнит. Также ранее у него находились банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, № выпущенные на его имя, которые в настоящий момент уничтожены банком, поскольку те были либо перевыпущены, либо был закрыт счет, но более точно он в настоящий момент указать не смог. Помимо прочего, иногда он пользовался банковскими картами своей супруги Свидетель №23, которая передавала ему их в пользование на некоторое время, а также позволяла ему осуществлять денежные переводы с данных карт путем использования приложения «Сбербанк Онлайн». В кругу его знакомых находится Саморукова Е.Н., которая занимает должность государственного регистратора межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. С Саморуковой Е.Н. он познакомился осенью ДД.ММ.ГГГГ через общих знакомых, но кто именно их познакомил, он не помнит. Помнит, что ему передали абонентский номер Саморуковой Е.Н., когда ему была необходима помощь при осуществлении им трудовой деятельности в качестве риелтора. С Саморуковой Е.Н. он поддерживал рабочие отношения, каких-либо иных отношений они с ней не поддерживали. Очно они с Саморуковой Е.Н. никогда не виделись, общались только посредством телефонной связи. Саморукова Е.Н. пользовалась абонентскими номерами: «№», «№», которые записаны в памяти его мобильного телефона. Каких-либо переписок между ним и Саморуковой Е.Н. не сохранилось, так как он стер данные со своего мобильного телефона. Он в свою очередь использовал абонентский номер: «№». Связь Саморукова Е.Н. поддерживала с ним с обоих названных им абонентских номеров посредством использованием интернет-мессенджера «WhatsApp». Саморукова Е.Н. работала в вышеуказанном отделе на данной должности сначала в городе Чехов Московской области по адресу: <адрес>, после чего последняя осуществляла свою деятельность по адресу: <адрес>. В какой период Саморукова Е.Н. осуществляла свою трудовую деятельность по указанным адресам ему неизвестно. Узнал он о том, что последняя осуществляла свою трудовую деятельность по данным адресам от кого-то из своих коллег риелторов. В процессе осуществления им трудовой деятельности у него регулярно возникали вопросы в части взаимодействия с клиентами по поводу ускорения процесса регистрации сделок, консультирования с целью получения информации из базы Росреестра о собственнике, характеристиках объекта недвижимости, имеющихся ограничений и иной информации или иных вопросов, решение которых входило в полномочия сотрудников Росреестра. В связи с чем, он обращался к Саморуковой Е.Н., которая оказывала ему помощь в ускорении процедуры регистрации, консультировала по информации об объектах недвижимости, а также предоставляла ему информацию, содержащуюся в базах данных ЕГРН о собственниках и наложенных ограничений на объекты недвижимости. Он понимал, что без помощи Саморуковой Е.Н. он не сможет эффективно вести свою трудовую деятельность, так как некоторую часть вопросов клиентов, связанных с регистрацией права собственности в государственном органе, в том числе органе, полномочия которого перешли в настоящий момент в Роскадастр, не сможет решить, поэтому осознавал, что нужно благодарить ее за оказанную помощь в материальном плане. При этом после оказанной помощи, он переводил Саморуковой Е.Н. на счет денежные средства. Он сам определял размер суммы, которую необходимо перевести Саморуковой Е.Н. за оказанную ему услугу, сама Саморукова Е.Н. никогда не называла сумму, которую ему необходимо было ей заплатить за предоставленную ту или иную услугу. Саморукова Е.Н. предоставляла ему вышеуказанную информацию путем просмотра баз, к которым доступа у него нет, соответственно, он какого-либо запроса в государственный орган не направлял, а последняя отправляла ему информацию на его мобильный телефон посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру: «№». Он переводил денежные средства в размере от 1 000 до 10 000 рублей, отправляя указанные суммы посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Размер денежных средств, который он отправлял Саморуковой Е.Н., зависел от количества запрошенных им сведений в период времени и ускорения производства регистрации по данным объектам недвижимости, однако что это были за объекты, он в настоящий момент не помнит, так как прошло много времени, но в сумму отправляемых им денежных средств входило помимо прочего предоставление последней ему сведений из баз данных ЕГРН. Помимо того, что он переводил денежные средства со своих банковских карт, его супруга Свидетель №23 давала ему в пользование свои банковские карты, для того, чтобы он мог осуществить с них перевод посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн». О том, куда и для каких целей он переводил денежные средства, он супруге не говорил, соответственно та не знала, что он осуществляет переводы денежных средств в качестве взяток для Саморуковой Е.Н. с ее банковских карт. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со своих банковских карт, а также банковских карт Свидетель №23 на счет Саморуковой Е.Н. в качестве взяток он перечислил денежных средств на общую сумму не менее 96 500 рублей. Сумма денежных средств может быть выше, поскольку в настоящее время он сообщил те сведения, которые ему известны в настоящий момент. В случае получения какой-либо иной информации, он готов предоставить ее органам предварительного следствия. Он понимал, что денежные средства, которые он переводит Саморуковой Е.Н. являются взяткой должностному лицу, за совершение последней действий в его пользу и данные действия являются незаконными. В момент переводов денежных средств Саморуковой Е.Н. он находился в различных местах на территории г.о. <адрес>.

Свидетель Свидетель №25, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 6 л.д. 154-157), показал, что его мать – ФИО25, охарактеризовать ее может с положительной стороны, как человека, который всегда поможет, а также как добрую и отзывчивую женщину. Ему известно, что ФИО25 занимается недвижимостью, однако подробности ее деятельности ему неизвестны, он в ее дела никогда не вникал. Когда именно он не помнит, но точно не позднее ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО25 с просьбой открыть счет в ПАО «Сбербанк» и получить банковские карты для их управления для того, чтобы он передал их потом ей, чтобы та могла ими самостоятельно пользоваться. С какой целью ФИО25 пригодились банковские карты, открытые на его имя, ему неизвестно, Он на данную просьбу ответил согласием. В связи с чем он обратился в одно из отделений ПАО «Сбербанк», где открыл счет и получил на руки банковские карты №№, 4276 №, которые в последующем передал ФИО25 Более он данные банковские карты не видел, последняя самостоятельно пользовалась данными банковскими картами и счетами, к которым они были прикреплены. ФИО25 пользуется абонентским номером «№». Саморукова Е.Н. ему не знакома, он ее никогда не видел и не слышал об этом человеке, соответственно никаких контактов с ней не поддерживал и не поддерживает, сведениями о том, какими абонентскими номерами та пользуется он не располагает. ФИО25 никогда не просила его осуществлять какие-либо денежные переводы неизвестным ему лицам, в том числе никогда не говорила ему о том, что та передает какие-либо денежные средства в качестве взятки.

Свидетель Свидетель №26, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 7 л.д. 220-222), показал, что ФИО25 приходится ей двоюродной сестрой. ФИО25 осуществляет свою деятельность в сфере недвижимости, однако чем именно та занимается, ей неизвестно. Саморукова Е.Н. ей не знакома, слышит о данном человеке впервые, соответственно пояснить по данному поводу ничего не может. Каких-либо отношений она с Саморуковой Е.Н. не поддерживала и не поддерживает, чем последняя занимается, ей также неизвестно. В ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная для обслуживания ее счета №. Данная банковская карта подключена к сервису «Сбербанк Онлайн» и привязана к абонентскому номеру №. Данную банковскую карту она никому в пользование не передавала. Где она находилась ДД.ММ.ГГГГ, она в настоящее время не помнит, но не исключает, что могла находиться на территории городского округа <адрес> в гостях у ФИО25, так как могла приезжать к той по случаю дня рождения последней. Она не исключает, что могла передать ФИО25 свой мобильный телефон, чтобы последняя могла осуществить денежный перевод в размере 15 000 рублей, но кому и за что та могла осуществить денежный перевод, ей неизвестно. Свидетель №3 ей не знаком. Каких-либо отношений она с Свидетель №3 не поддерживала и не поддерживает, чем последний занимается, ей неизвестно. ФИО25 никогда не просила осуществлять какие-либо денежные переводы неизвестным ей лицам, в том числе не говорила ей о том, что та передает какие-либо денежные средства в качестве взятки.

Свидетель ФИО25, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 6 л.д. 145-150), показала, что ее деятельность как индивидуального предпринимателя направлена на осуществление сопровождения сделок с недвижимым имуществом, а также оказывает посреднические услуги при купли-продажи недвижимого имущества. По сути она осуществляет свою деятельность в качестве риелтора. В ее пользовании находились банковские карты ПАО «Сбербанк» № выпущенная на ее имя, №, № выпущенные на имя ее сына ФИО26, № выпущенная на имя ее двоюродной сестры Свидетель №26, номера счетов, к которым те привязаны она в настоящий момент сообщить не может, так как не помнит. Вышеуказанные банковские карты, за исключением карты № выпущенной на имя Свидетель №26 в настоящий момент утрачены или перевыпущены и в настоящий момент у нее на руках ее нет. Открыты в настоящий момент указанные счета или нет, она сообщить не может, так как не помнит. Картами ФИО26 и Свидетель №26 она пользовалась по своему усмотрению, поскольку ее счета были арестованы судебными приставами, в связи с возбужденным в отношении нее исполнительным производством, и поэтому по ее просьбе Свидетель №25 и Свидетель №26 открыли счета на свои имена и передали ей банковские карты. В кругу ее знакомых находится Саморукова Е.Н., которая занимает должность государственного регистратора межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. С Саморуковой Е.Н. она познакомилась примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату назвать не может, в компании общих знакомых. Ее супруг ФИО32 находился в дружеских отношениях с сожителем Саморуковой Е.Н., в связи с чем ей известно, чем занималась Саморукова Е.Н. С Саморуковой Е.Н. они поддерживали дружеские и рабочие отношения, они общались как на рабочие темы, так и лично. Общение между ними происходило как лично, посредством телефонной связи и посредством использования интернет-мессенджера «WhatsApp». У Саморуковой Е.Н. и ее сожителя Свидетель №3 есть совместный ребенок-инвалид ФИО33 Саморукова Е.Н. пользовалась абонентскими номерами: «№», «№» и «№», которые записаны в памяти ее мобильного телефона. Каких-либо переписок между ней и Саморуковой Е.Н. не сохранилось, так как она стерла данные со своего мобильного телефона. Она в свою очередь использовала абонентский номер: «№». Саморукова Е.Н. работала в вышеуказанном отделе на данной должности сначала в городе Чехов Московской области по адресу: <адрес>, после чего последняя осуществляла свою деятельность по адресу: <адрес>. В какой период Саморукова Е.Н. осуществляла свою трудовую деятельность по указанным адресам ей неизвестно. Узнала она о том, что последняя осуществляла свою трудовую деятельность по данным адресам лично от Саморуковой Е.Н. В процессе осуществления ею трудовой деятельности у нее регулярно возникали вопросы в части взаимодействия с клиентами по поводу ускорения процесса регистрации сделок, консультирования с целью получения информации из базы Росреестра о собственнике, характеристиках объекта недвижимости, имеющихся ограничений и иной информации или иных вопросов, решение которых входило в полномочия сотрудников Росреестра. В связи с чем, она обращалась к Саморуковой Е.Н., которая оказывала ей помощь в ускорении процедуры регистрации, консультировала по информации об объектах недвижимости, а также предоставляла ей информацию, содержащуюся в базах данных ЕГРН о собственниках и наложенных ограничений на объекты недвижимости. Она понимала, что без помощи Саморуковой Е.Н. она не сможет эффективно вести свою трудовую деятельность, так как некоторую часть вопросов клиентов, связанных с регистрацией права собственности в государственном органе, в том числе органе, полномочия которого перешли в настоящий момент в Роскадастр, не сможет решить, поэтому осознавала, что нужно благодарить ту за оказанную помощь в материальном плане. При этом после оказанной помощи, она переводила Саморуковой Е.Н. на счет денежные средства. Она сама определяла размер суммы, которую необходимо перевести Саморуковой Е.Н. за оказанную ей услугу, сама Саморукова Е.Н. иногда называла сумму, которую ей необходимо было ей заплатить за предоставленную ту или иную услугу. Сумму, которую та называла, та завуалированно называла в «окнах». Саморукова Е.Н. предоставляла ей вышеуказанную информацию путем просмотра баз, к которым доступа у нее нет, соответственно, она какого-либо запроса в государственный орган не направляла, а последняя отправляла ей информацию на ее мобильный телефон посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру: «№». Она переводила денежные средства в размере от 200 руб. до 80 000 рублей, отправляя указанные суммы посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Денежные средства она отправляла по абонентскому номеру, которым пользовалась Саморукова Е.Н., а также по номеру телефона, которым пользовался Свидетель №3 Ей было известно о том, что банковская карта Свидетель №3 находилась в пользовании у Саморуковой Е.Н. Размер денежных средств, который она отправляла Саморуковой Е.Н., зависел от количества запрошенных ею сведений в период времени и ускорения производства регистрации по данным объектам недвижимости, однако что это были за объекты, она в настоящий момент не помнит, так как прошло много времени, но в сумму отправляемых ей денежных средств входило помимо прочего предоставление последней ей сведений из баз данных ЕГРН. Она производила переводы Саморуковой Е.Н. с карт ФИО26 и Свидетель №26, а также со своих карт. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она перевела на счет Саморуковой Е.Н. и Свидетель №3 в качестве взяток денежных средств на общую сумму не менее 610 200 рублей. Сумма денежных средств может быть выше, поскольку в настоящее время она сообщила те сведения, которые ей известны в настоящий момент. Она понимала, что денежные средства, которые она переводит Саморуковой Е.Н., являются взяткой должностному лицу, за совершение последней действий в ее пользу и данные действия являются незаконными. В момент переводов денежных средств Саморуковой Е.Н. она находилась в различных местах на территории г.о. <адрес>.

Свидетель Свидетель №27, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 6 л.д. 170-174), показала, что ее деятельность была связана с сопровождением сделок с недвижимым имуществом, а также оказывала посреднические услуги при купли-продажи недвижимого имущества. В ее пользовании находилась банковская карта №, которая была привязана к счету, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В настоящий момент данная банковская карта уничтожена, поскольку была перевыпущена, насколько она помнит, в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату указать не смогла. В кругу ее знакомых находится Саморукова Е.Н., которая занимает должность государственного регистратора межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. С Саморуковой Е.Н. она познакомилась в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С Саморуковой Е.Н. она поддерживала только рабочие отношения, каких-либо иных отношений они с ней не поддерживали. После того, как сотрудникам Росреестра был прекращен личный прием, они с Саморуковой Е.Н. видеться перестали, общались только посредством использования интернет-мессенджера «WhatsApp». Какими именно абонентскими номерами пользовалась Саморукова Е.Н., она не помнит, так как они с ней давно перестали взаимодействовать, и номера ее телефона в списке ее контактов в телефоне нет. Каких-либо переписок между ней и Саморуковой Е.Н. не сохранилось, так как давно пользуется другим телефонным аппаратом, более того, надобности в общении с Саморуковой Е.Н. у нее нет, так как она более не осуществляет свою деятельность в качестве риелтора. Она в свою очередь же поддерживала связь с Саморуковой Е.Н. со ее абонентского номера «№». Саморукова Е.Н. работала в вышеуказанном отделе на данной должности сначала в городе Чехов Московской области, а потом в г. Подольск. Саморукова Е.Н. осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, поскольку лично взаимодействовала с последней по данному адресу. Ей известно, что Саморукова Е.Н. занимала должность главного специалиста-эксперта в Управлении Росреестра по Московской области, при этом, последняя осуществляет государственную регистрацию права на объекты недвижимости. В процессе осуществления ею трудовой деятельности у нее регулярно возникали вопросы в части взаимодействия с клиентами по поводу ускорения процесса регистрации сделок, консультирования с целью получения информации из базы Росреестра о собственнике, характеристиках объекта недвижимости, имеющихся ограничений и иной информации или иных вопросов, решение которых входило в полномочия сотрудников Росреестра. В связи с чем, она обращалась к Саморуковой Е.Н., которая оказывала ей помощь в ускорении процедуры регистрации, консультировала по информации об объектах недвижимости, а также предоставляла ей информацию, содержащуюся в базах данных ЕГРН о собственниках и наложенных ограничений на объекты недвижимости. Она понимала, что без помощи Саморуковой Е.Н. она не сможет эффективно вести свою трудовую деятельность, так как некоторую часть вопросов клиентов, связанных с регистрацией права собственности в государственном органе, в том числе органе, полномочия которого перешли в настоящий момент в Роскадастр, не сможет решить, поэтому осознавала, что нужно благодарить ее за оказанную помощь в материальном плане. При этом после оказанной помощи, она переводила Саморуковой Е.Н. на счет денежные средства. Она сама определяла размер суммы, которую необходимо перевести Саморуковой Е.Н. за оказанную ей услугу, сама Саморукова Е.Н. никогда не называла сумму, которую ей необходимо было ей заплатить за предоставленную ту или иную услугу. Саморукова Е.Н. предоставляла ей вышеуказанную информацию путем просмотра баз, к которым доступа у нее нет, соответственно, она какого-либо запроса в государственный орган не направляла, а последняя отправляла ей информацию на ее мобильный телефон посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру: «№». Она переводила денежные средства в размере от 500 до 15 000 рублей, отправляя указанные суммы посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Денежные средства она отправляла по абонентскому номеру, которым пользовалась Саморукова Е.Н. Размер денежных средств, который она отправлял Саморуковой Е.Н., зависел от количества запрошенных ей сведений в период времени и ускорения производства регистрации по данным объектам недвижимости, однако что это были за объекты, она в настоящий момент не помнит, так как прошло много времени, но в сумму отправляемых ей денежных средств входило помимо прочего предоставление последней ей сведений из баз данных ЕГРН. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты №, которая привязана к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на счет Саморуковой Е.Н. в качестве взяток она перечислила денежных средств на общую сумму не менее 114 000 рублей. Она понимала, что денежные средства, которые она переводит Саморуковой Е.Н. являются взяткой должностному лицу, за совершение последней действий в ее пользу и данные действия являются незаконными. В момент переводов денежных средств Саморуковой Е.Н. она находилась в различных местах на территории г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно обратилась в органы Следственного комитета Российской Федерации с явкой с повинной, поскольку понимаю незаконный характер своих действий.

Свидетель Свидетель №28, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 6 л.д. 181-185), показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла свою трудовую деятельность в качестве риелтора, ее деятельность была связана с сопровождением сделок с недвижимым имуществом. В ее пользовании находились банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №. Банковской карты № у нее физически нет, что с ней стало и не помнит, но не исключает, что та была перевыпущена, фактически у нее в пользовании ее нет продолжительное время. В кругу ее знакомых находится Саморукова Е.Н., которая занимает должность государственного регистратора межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. С Саморуковой Е.Н. она познакомилась примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время сказать не смогла, так как прошло много времени, при обстоятельствах осуществлении ею трудовой деятельности в агентстве недвижимости <данные изъяты> С Саморуковой Е.Н. она поддерживала только рабочие отношения, каких-либо иных отношений они с ней не поддерживали. Общались они с Саморуковой Е.Н. посредством мобильной связи, а также посредством использования интернет-мессенджера «WhatsApp». Какими именно абонентскими номерами пользовалась Саморукова Е.Н., она не помнит, в памяти ее мобильного телефона ее телефон не сохранился, поскольку в настоящий момент ей контакты Саморуковой Е.Н. не нужны. Каких-либо переписок между ней и Саморуковой Е.Н. также не сохранилось, ввиду отсутствия надобности, так как она более не осуществляет свою деятельность в качестве риелтора. Она в свою очередь же поддерживала связь с Саморуковой Е.Н. со своего абонентского номера «№». Саморукова Е.Н. осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, она лично взаимодействовала с последней по данному адресу. Ей известно, что Саморукова Е.Н. занимала должность главного специалиста-эксперта в Межмуниципальном отделе по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, при этом, последняя осуществляет государственную регистрацию права на объекты недвижимости. В процессе осуществления ею трудовой деятельности у нее регулярно возникали вопросы в части взаимодействия с клиентами по поводу ускорения процесса регистрации сделок, консультирования с целью получения информации из базы Росреестра о собственнике, характеристиках объекта недвижимости, имеющихся ограничений и иной информации или иных вопросов, решение которых входило в полномочия сотрудников Росреестра. В связи с чем, она обращалась к Саморуковой Е.Н., которая оказывала ей помощь в ускорении процедуры регистрации, консультировала по информации об объектах недвижимости, а также предоставляла ей информацию, содержащуюся в базах данных ЕГРН о собственниках и наложенных ограничений на объекты недвижимости. Она понимала, что без помощи Саморуковой Е.Н. она не сможет эффективно вести свою трудовую деятельность, так как некоторую часть вопросов клиентов, связанных с регистрацией права собственности в государственном органе, в том числе органе, полномочия которого перешли в настоящий момент в Роскадастр, не сможет решить, поэтому осознавала, что нужно благодарить ее за оказанную помощь в материальном плане. При этом после оказанной помощи, она переводила Саморуковой Е.Н. на счет денежные средства. Она сама определяла размер суммы, которую необходимо перевести Саморуковой Е.Н. за оказанную ей услугу, сама Саморукова Е.Н. никогда не называла сумму, которую ей необходимо было ей заплатить за предоставленную ту или иную услугу. Саморукова Е.Н. предоставляла ей вышеуказанную информацию путем просмотра баз, к которым доступа у нее нет, соответственно, она какого-либо запроса в государственный орган не направляла, а последняя отправляла ей информацию на ее мобильный телефон посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру: «№». Она переводила денежные средства в размере от 300 до 8 000 рублей, отправляя указанные суммы посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Денежные средства она отправляла по абонентскому номеру, которым пользовалась Саморукова Е.Н. Размер денежных средств, который она отправляла Саморуковой Е.Н., зависел от количества запрошенных ей сведений в период времени и ускорения производства регистрации по данным объектам недвижимости, однако что это были за объекты, она в настоящий момент не помнит, так как прошло много времени, но в сумму отправляемых ей денежных средств входило помимо прочего предоставление последней сведений из баз данных ЕГРН. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со своих банковских карт № и № выпущенных на ее имя в ПАО «Сбербанк», на счет Саморуковой Е.Н. в качестве взяток она перечислила денежных средств на общую сумму не менее 27 300 рублей. Сумма денежных средств может быть выше, поскольку в настоящее время она сообщила те сведения, которые ей известны в настоящий момент. Она понимала, что денежные средства, которые она переводила Саморуковой Е.Н. являются взяткой должностному лицу, за совершение последней действий в ее пользу и данные действия являются незаконными. В момент переводов денежных средств Саморуковой Е.Н. она находилась в различных местах на территории г.о. <адрес>.

Свидетель Свидетель №29, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 6 л.д. 193-197), показала, что в настоящий момент осуществляет свою трудовую деятельность в качестве риелтора. Она осуществляет юридическое сопровождение сделок с недвижимостью, подготовку и подачу документов в органы государственной регистрации, посреднические услуги при купли-продажи недвижимого имущества, занимается поисками покупателей на объекты недвижимости, путем размещения объявлений на интернет-досках объявлений таких как «Авито» и «Циан». В ее пользовании находились банковские карты ПАО «Сбербанк» №№, №, №, №, выпущенные на ее имя. В настоящий момент вышеуказанными картами она не пользуется, поскольку либо были утрачены, либо истек срок их действия, и те были перевыпущены. Не исключает того, что счета, к которым были привязаны данные банковские карты, могли быть ей закрыты, однако утверждать это не может, так как не помнит. В кругу ее знакомых находится Саморукова Е.Н., которая занимала должность государственного регистратора межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. С Саморуковой Е.Н. она познакомилась примерно в ДД.ММ.ГГГГ в компании общих знакомых. С момента знакомства они поддерживать дружеские отношения, они общались с Саморуковой Е.Н. посредством телефонной связи, а также посредством использования интернет-мессенджеров. Помимо прочего они также поддерживали и личные взаимоотношения, встречались и ходили друг к другу в гости. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату назвать не смогла, но точно до того момента, пока та не стала занимать должность государственного регистратора, та работала в ее агентстве недвижимости «Реал» помощником, где составляла договоры. Каким мобильным телефоном пользовалась Саморукова Е.Н., она сказать не смогла, так как она удалила ее контакт из памяти своего мобильного телефона, поскольку они перестали с ней общаться, и та более не выходит с ней на связь, по какой причине, ей было неизвестно. Однако, в памяти ее мобильного телефона, насколько она помнит, был только один абонентский номер, по которому они с Саморуковой Е.Н. связывались. Она же в свою очередь пользуется абонентским номером «№». Саморукова Е.Н. работала в вышеуказанном отделе на данной должности сначала в городе Чехов Московской области по адресу: <адрес>, после чего последняя осуществляла свою деятельность по адресу: <адрес>. Но в какой период Саморукова Е.Н. осуществляла свою трудовую деятельность по указанным адресам ей неизвестно. Ей известно, что в Саморукова Е.Н. занимала должность главного специалиста-эксперта в Межмуниципальном отделе по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, при этом, последняя осуществляла государственную регистрацию права на объекты недвижимости. В процессе осуществления ею трудовой деятельности в качестве риелтора у нее регулярно возникали вопросы в части взаимодействия с клиентами по поводу ускорения процесса регистрации сделок, консультирования с целью получения информации из базы Росреестра о собственнике, характеристиках объектов недвижимости, имеющихся ограничений и иной информации или иных вопросов, решение которых входило в полномочия сотрудников Росреестра. В связи с чем, она обращалась к Саморуковой Е.Н., которая оказывала ей помощь в ускорении процедуры регистрации, консультировала по информации об объектах недвижимости, а также предоставляла ей информацию, содержащуюся в базах данных ЕГРН о собственниках и наложенных ограничений на объекты недвижимости. Она понимала, что без помощи Саморуковой Е.Н. она не сможет эффективно вести свою трудовую деятельность, так как некоторую часть вопросов клиентов, связанных с регистрацией права собственности в государственном органе не сможет решить, поэтому осознавала, что нужно благодарить ту за оказанную помощь в материальном плане. При этом после оказанной помощи, она переводила Саморуковой Е.Н. на счет денежные средства. Она сама определяла размер суммы, которую необходимо перевести Саморуковой Е.Н. за оказанную ей услугу, сама Саморукова Е.Н. не называла ей суммы, которые ей необходимо было переводить. Саморукова Е.Н. предоставляла ей вышеуказанную информацию путем просмотра баз, к которым доступа у нее нет, соответственно, она какого-либо запроса в государственный орган не направляла, а последняя отправляла ей информацию на ее мобильный телефон посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру: «№». Она переводила денежные средства в размере от 200 до 25 000 рублей, отправляя указанные суммы посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Денежные средства она отправляла по абонентскому номеру, которым пользовалась Саморукова Е.Н. Сумма, которую она переводила Саморуковой Е.Н. формировалась в зависимости от проделанной последней работы, то есть если та предоставляла ей информацию, содержащуюся в базах данных ЕГРН, она направляла последней условно - 500 рублей, за предоставление ей иной помощи, в том числе ускорения процесса государственной регистрации, она могла заплатить больше, в том числе сумму, превышающую данную сумму, то есть от 1 000 и более. Также она могла заплатить сумму превышающую 1 000 рублей, если просила у той информацию не по одному объекту недвижимости, а по нескольким, а также совершать операции по ускорению процедуры регистрации объектов недвижимости по нескольким объектам. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она перевела Саморуковой Е.Н. в качестве взяток денежных средств на общую сумму не менее 105 300 рублей. Она понимала, что денежные средства, которые переводит Саморуковой Е.Н., являются взяткой должностному лицу, за совершение последней действий в ее пользу и данные действия являются незаконными. В момент переводов денежных средств Саморуковой Е.Н. она находилась в различных местах на территории г.о. <адрес>.

Свидетель Свидетель №32, показания которой на предварительном следствии (т. 8 л.д. 179-183) были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она официально трудоустроена в <данные изъяты> находится в должности генерального директора. ООО «Пять звезд» занимается оказанием юридических услуг, сопровождение сделок с объектами недвижимости, кадастровыми работами, риелторскими услугами, оказывает посреднические услуги при купли-продажи недвижимого имущества, подает документы в государственные органы на регистрацию объектов недвижимости от имени клиентов по доверенности. В ее пользовании находились банковские карты №, №, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк», а также в ее пользовании на сегодняшний день находится банковская карта №, однако представить она ее органам предварительного следствия не может, так как утратила ее. К каким банковским счетам были привязаны данные банковские карты, она на сегодняшний день сообщить не может, так как не помнит. В кругу ее знакомых находится Саморукова Е.Н., которая занимала должность государственного регистратора межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. С Саморуковой Е.Н. она познакомилась примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату назвать не смогла, так как не помнит, при осуществлении ею трудовой деятельности в Многофункциональном центре, расположенном по адресу: <адрес>. Она на тот момент также работала в указанном МФЦ в должности главного специалиста. С Саморуковой Е.Н. она поддерживала дружеские отношения, Саморукова Е.Н. часто жаловалась на то, что в МФЦ низкая заработная плата, в Росреестре, откуда та ушла, был более узкий спектр задач, нежели в МФЦ и ей это не нравилось. Саморукова Е.Н. поработала где-то полгода, после чего уволилась. Когда Саморукова Е.Н. уволилась из МФЦ, они иногда встречались лично, и общались посредством использования интернет-мессенджеров. Охарактеризовать Саморукову Е.Н. может с положительной стороны, как добрую, спокойную, исполнительную и отзывчивую женщину. Саморукова Е.Н. пользовалась абонентским номером «№», также у нее было еще два телефона, но те не сохранились в памяти ее мобильного телефона. Каких-либо переписок между ней и Саморуковой Е.Н. не сохранилось, так как она регулярно удаляет переписки. Она в свою очередь же поддерживала связь с Саморуковой Е.Н. с абонентского номера «№». Саморукова Е.Н. работала в вышеуказанном отделе на данной должности сначала в городе Чехов Московской области по адресу: <адрес>, после чего последняя осуществляла свою деятельность по адресу: <адрес>. В какой период Саморукова Е.Н. осуществляла свою трудовую деятельность по указанным адресам ей неизвестно. Узнала она о том, что Саморукова Е.Н. осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес> о том, что ее перевели работать в г. Подольск Московской области по адресу: <адрес> лично от Саморуковой Е.Н. Ей известно, что Саморукова Е.Н. занимала должность главного специалиста-эксперта в Межмуниципальном отделе по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, при этом, последняя осуществляет государственную регистрацию права на объекты недвижимости. В процессе осуществления ею трудовой деятельности у нее регулярно возникали вопросы в части взаимодействия с клиентами по поводу консультирования с целью получения информации из базы Росреестра о собственнике, характеристиках объекта недвижимости, имеющихся ограничениях и иной информации или иных вопросов, решение которых входило в полномочия сотрудников Росреестра. В связи с чем, она обращалась к Саморуковой Е.Н., которая оказывала ей помощь, а именно консультировала по информации об объектах недвижимости, а также предоставляла ей информацию, содержащуюся в базах данных ЕГРН о собственниках и наложенных ограничений на объекты недвижимости. Она понимала, что без помощи Саморуковой Е.Н. она не сможет эффективно вести свою трудовую деятельность, так как некоторую часть вопросов клиентов, связанных с регистрацией права собственности в государственном органе, в том числе органе, полномочия которого перешли в настоящий момент в Роскадастр, не сможет решить, поэтому осознавала, что нужно благодарить ее за оказанную помощь в материальном плане. При этом после оказанной помощи, она переводила Саморуковой Е.Н. на счет денежные средства. Она сама определяла размер суммы, которую необходимо перевести Саморуковой Е.Н. за оказанную ей услугу, но иногда Саморукова Е.Н. сама называла данные суммы, называя завуалированно суммы килограммами сахара, километрами, окошками и так далее. Одно окошко, километр и прочее, значило 1 000 рублей. Саморукова Е.Н. предоставляла ей вышеуказанную информацию путем просмотра баз, к которым доступа у нее нет, соответственно, она какого-либо запроса в государственный орган не направляла, а последняя отправляла ей информацию на ее мобильный телефон посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру: «№». Она переводила денежные средства в размере от 2 000 до 80 000 рублей, отправляя указанные суммы посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Денежные средства она отправляла по абонентскому номеру, которым пользовалась Саморукова Е.Н. Также Саморукова Е.Н. указывала, что ей необходимо было перевести денежные средства на имя ее сожителя Свидетель №3 Как она поняла, банковская карта, которая открыта на имя Свидетель №3 находится в пользовании Саморуковой Е.Н. Размер денежных средств, который она отправляла Саморуковой Е.Н., зависел от количества запрошенных ей сведений в период времени, однако что это были за объекты, она в настоящий момент не помнит, так как прошло много времени, но в сумму отправляемых ею денежных средств входило помимо прочего предоставление последней сведений из баз данных ЕГРН. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она перевела на счета Саморуковой Е.Н. и Свидетель №3 в качестве взяток денежных средств на общую сумму не менее 785 008 рублей. Сумма денежных средств может быть выше, поскольку в настоящее время она сообщила те сведения, которые ей известны в настоящий момент. В случае получения какой-либо иной информации, она готова предоставить ее органам предварительного следствия. Она понимала, что денежные средства, которые она переводит Саморуковой Е.Н. являются взяткой должностному лицу, за совершение последней действий в ее пользу и данные действия являются незаконными. В момент переводов денежных средств Саморуковой Е.Н. она находилась в различных местах на территории г.о. <адрес>.

Свидетель Свидетель №33, показания которой на предварительном следствии (т. 8 л.д. 170-173) были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что свою трудовую деятельность она осуществляет как самозанятая, офисного помещения у нее не имеется, оказывает риелторские услуги, помогает людям в оформлении документов на объекты недвижимости, сопровождает сделки с недвижимым имуществом, а также сбором и составлением необходимых документов для подачи в Росреестр для осуществления регистрационных действий на недвижимое имущество. Иногда люди сами подают документы в МФЦ, иногда по доверенности подает документы она. С Саморуковой Е.Н. она познакомилась около 12 лет назад, более точную дату назвать не смогла, так как не помнит. Ее сын учился с сыном Саморуковой Е.Н. в одной школе, когда они жили на Московской улице, она жила в доме №, а та в доме №. На тот момент она уже работала в агентстве недвижимости <данные изъяты>», где она являлась генеральным директором. Также у нее было свое ИП. Основной вид деятельности вышеуказанных организаций было сопровождение сделок, поиск недвижимости для граждан и так далее. На тот момент Саморукова Е.Н. осуществляла свою деятельность в Межмуниципальном отделе по Чеховскому району Управления Росреестра по Московской области в должности государственного регистратора. В процессе взаимодействия с Саморуковой Е.Н. она просила у последней, возможно ли получать информацию по роду своей деятельности, а именно она начала обращаться к той с вопросами недвижимости, а именно вопросам по сделкам, оперативно получить выписку из ЕГРН, узнать собственника участка и так далее. Перед тем, как она обращалась к Саморуковой Е.Н. с той или иной просьбой, то она никогда не переводила каких-либо денежных средств и та у нее также не просила никаких денежных средств. Саморукова Е.Н. использует абонентский номер «№». Общались они с Саморуковой Е.Н. в основном посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», по телефону они общались очень редко, так как последняя была занята. Ее клиенты самостоятельно подавали документы на осуществление регистрационных действий в МФЦ, иногда по доверенности документы подавала она. После того как клиенты или она подают заявление в МФЦ, она фотографировала опись документов, после чего отправляла данную фотографию Саморуковой Е.Н. посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» и спрашивала, поможет ли Саморукова Е.Н. ей или нет. Как правило, Саморукова Е.Н. соглашалась помочь ей. Никаких денежных средств за данные действия она не переводила и Саморукова Е.Н. у нее денежных средств не просила. Также, консультируя своих клиентов по совершению сделок с объектами недвижимого имущества, она неоднократно обращалась к Саморуковой Е.Н. с целью оперативно получить информацию из баз данных ЕГРН, в том числе содержащие персональные данные лиц, владеющих объектами недвижимости. Все эти действия та производила по-дружески, безвозмездно. Информацию, которую ей предоставляла Саморукова Е.Н., могла содержать в себе информацию о собственниках объектов недвижимости, о наличии ограничений на объекты недвижимости и прочую информацию, именно ту информацию, которую официально получить не представляется возможным, так как данная информация не содержится в публичном пространстве и по заявлению в иные органы государственной власти, делалось бы длительное время. По факту перевода денежных средств Саморуковой Е.Н. пояснила, что она переводила денежные средства Саморуковой Е.Н. в качестве отдачи долгов, в качестве помощи больному сыну последней, в качестве подарков. Данные переводы никакого отношения к ее и к деятельности Саморуковой Е.Н. не имеют. Денежные средства она переводила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» выпущенную на ее имя. Она осуществляла переводы денежных средств посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне «Xiaomi Poco», имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» по абонентскому номеру Саморуковой Е.Н. «№». Когда она осуществляла денежные переводы Саморуковой Е.Н., она находилась на территории городского округа <адрес> в различных местах, более точное место она указать не смогла.

Свидетель Свидетель №30, показания которой на предварительном следствии (т. 7 л.д. 20-21) были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она имеет в пользовании мобильный телефон с абонентским номером №. Осуществляет свою трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ. Основная ее деятельность как индивидуального предпринимателя является оптово-розничная торговая деятельность по продаже товаров посредством маркетплейсов. В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла в риелторской сфере. В настоящий момент указанный вид деятельности практически не осуществляет. С Саморуковой Е.Н. она познакомилась примерно в ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах осуществления ею риелторской деятельности. С указанной гражданкой она изначально поддерживала рабочие отношения, по мере дальнейшего общения их отношения стали более дружескими. Ей достоверно известно, что последнее время Саморукова Е.Н. осуществляла свою трудовую деятельность в Подольском отделе Росреестра в должности государственного регистратора. По существу переводом денежных средств на расчетный счет Саморуковой Е.Н. указала, что указанные переводы ею осуществлялись в качестве выдачи займов указанной гражданке. Как распоряжалась Саморукова Е.Н. указанными денежными средствами она точно пояснить не может. Указанные денежные средства не предназначались в качестве взятки Саморуковой Е.Н. как должностному лицу за осуществление действий в ее интересах. Саморукова Е.Н. предоставляла ей информацию об объектах недвижимости из ЕГРН в ее интересах, но какую именно пояснить не смогла. Саморукова Е.Н. предоставляла ей информацию о движении поданных ею документов для проведения государственной регистрации, когда указанные документы попадали на регистрацию к Саморуковой Е.Н. За указанные действия она денежных средств Саморуковой Е.Н. не передавала.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (т. 6 л.д. 1-6), показал, что в его пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на его имя, которая привязана к счету №. Указанной банковской картой пользуется он, к нему привязан его абонентский №, на который приходят смс-уведомления о проведенных банковских операциях. Указанную банковскую карту по просьбе Саморуковой Е.Н. он иногда передает ей в пользование, с нее та осуществляет расчеты по своей инициативе. В том числе, когда данная карта находилась в пользовании Саморуковой Е.Н., на данную банковскую карту приходили денежные средства от третьих лиц, размер данных денежных средств, поступающих денежных средств он сообщить не смог, поскольку не помнит. Узнал он об этом, когда ему на мобильный телефон приходили смс-сообщения о поступивших денежных средствах. Он спрашивал Саморукову Е.Н., что за денежные средства, которые приходят на его банковскую карту, на что Саморукова Е.Н. говорила ему, чтобы он не переживал, что это денежные средства поступают для нее, более он вопросов по этому поводу ей не задавал. О том, что данные денежные средства как-то связаны с трудовой деятельностью Саморуковой Е.Н. ему ничего известно не было. Соответственно ему не было известно о том, что данные денежные средства Саморукова Е.Н. получала незаконно. Он никаких денежных средств, которые поступали на его банковскую карту от третьих лиц, Саморуковой Е.Н. не переводил, так как данные денежные средства поступали на момент, когда Саморукова Е.Н. пользовалась его банковской картой. Он не исключает того, что на его банковскую карту могли поступать денежные средства от Свидетель №7 в размере 18 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако он с Свидетель №7 не знаком, в связи с чем полагает, что данные денежные средства та пересылала тогда, когда банковская карта находилась в пользовании Саморуковой Е.Н. ФИО6 ему знаком, познакомились они с тем примерно 10-15 лет назад, в связи с осуществлением им трудовой деятельностью. ФИО6 занимался строительством частных домов и ремонтов. Он неоднократно обращался к ФИО6 за консультациями в строительной сфере. Он не исключает того, что на его банковскую карту могли поступать денежные средства от ФИО6 в размере 20 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако тот пересылал денежные средства тогда, когда банковская карта находилась в пользовании Саморуковой Е.Н. О том, что данные денежные средства являлись незаконным вознаграждением для Саморуковой Е.Н., он не знал.

Вина Саморуковой Е.Н. подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Росреества по Московской области, расположенное по адресу: <адрес>, где расположено рабочее место Саморуковой Е.Н. (т. 12 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалось здание Чеховского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, расположенное по адресу: <адрес>, где расположено рабочее место Саморуковой Е.Н. (т. 12 л.д. 1-5);

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Саморукова Е.Н. назначена на должность главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (т. 9 л.д. 168);

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Саморукова Е.Н. назначена на должность ведущего специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (т. 9 л.д. 180);

- должностным регламентом Федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от 11.06.2020, согласно которому должностными обязанностями главного специалиста – эксперта, в том числе, являются: осуществление административных процедур по государственному кадастровому учету недвижимого имущества (далее - государственный кадастровый учет) и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество (далее - государственная регистрация прав), а именно: учет и регистрация заявлений о предоставлении государственной услуги и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, принятие решений о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, принятие мер по получению дополнительных сведений, необходимых для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также мер по самостоятельному устранению причин, препятствующих государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав, формирования и направления межведомственных и внутриведомственных запросов, внесение записей в ЕГРН (заверение записей ЕГРН усиленной квалифицированной электронной подписью государственного регистратора прав), удостоверение проведенных государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе совершение регистрационных надписей на правоустанавливающих документах, оформление выписок из ЕГРН, подтверждающих проведение государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; исправление технических ошибок, допущенных при осуществлении административных процедур; осуществление выдачи сведений из ЕГРН, копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, осуществление консультирования по вопросу исполнения государственных функций и получения государственных услуг, уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (т. 9 л.д. 169-179 );

- должностным регламентом Федерального государственного гражданского служащего замещающего должность ведущего специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от 22.07.2019, согласно которому должностными обязанностями ведущего специалиста – эксперта, в том числе, являются: осуществление административных процедур по государственному кадастровому учету недвижимого имущества (далее – государственный кадастровый учет) и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество (далее – государственная регистрация прав); а именно: учет и регистрация заявлений о предоставлении государственной услуги и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, осуществлять консультирование по вопросу исполнения государственных функций и получения государственных услуг, осуществление выдачи копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенный в простой письменной форме, в рамках должностных полномочий обеспечивать защиту персональных данных граждан сведений конфиденциального характера от неправомерного их использования или утраты. Не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом <данные изъяты> а также сведения, ставшие известными ведущему специалисту-эксперту в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство, уведомлять о представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, в пределах своей компетенции принимать решения в связи с исполнением должностных обязанностей, использование электронной подписи при оказании государственных услуг в электронном виде и внутриведомственном обороте, в установленном порядке запрашивать и получать от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, и должностных лиц документы, справочные и иные материалы, необходимые для принятия решений по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности (т. 9 л.д. 181-190);

- должностным регламентом Федерального государственного гражданского служащего замещающего должность ведущего специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от 25.11.2019, согласно которому должностными обязанностями ведущего специалиста – эксперта, в том числе, являются: осуществление административных процедур по государственному кадастровому учету недвижимого имущества (далее – государственный кадастровый учет) и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество (далее – государственная регистрация прав); а именно: учет и регистрация заявлений о предоставлении государственной услуги и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, осуществлять консультирование по вопросу исполнения государственных функций и получения государственных услуг, осуществление выдачи копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенный в простой письменной форме, в рамках должностных полномочий обеспечивать защиту персональных данных граждан сведений конфиденциального характера от неправомерного их использования или утраты. Не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом <данные изъяты>, а также сведения, ставшие известными ведущему специалисту-эксперту в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство, уведомлять о представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, в пределах своей компетенции принимать решения в связи с исполнением должностных обязанностей, использование электронной подписи при оказании государственных услуг в электронном виде и внутриведомственном обороте, в установленном порядке запрашивать и получать от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, и должностных лиц документы, справочные и иные материалы, необходимые для принятия решений по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности (т. 9 л.д. 191-201);

- общим положением о территориальных (межмуниципальных) отделах Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от 24.05.2019 № 163-ПР, которым определен порядок деятельности территориального управления по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (т. 9 л.д. 12-20);

- выпиской из Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ, Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе», Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ, Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые регламентируют деятельность государственного гражданского служащего замещающего должность главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (т. 14 л.д. 124-157);

- протоколом явки с повинной Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 обратилась в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последняя передавала взятки в виде денег, а всего за указанный период передал денежных средств в размере 219 000 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН и ускорение процедуры регистрации, путем перечисления на банковскую карту (т. 6 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», принадлежащий Свидетель №7 В ходе осмотра установлено, что в содержащихся переписках в интернет-мессенджере «WhatsApp» содержатся сведения о предоставлении Саморуковой Е.Н. сведений из баз ЕГРН Свидетель №7, а также описи документов на объекты недвижимости, предоставляемые Свидетель №7 для того, чтобы Саморукова Е.Н. ускорила процедуру государственной регистрации указанных объектов недвижимости (т. 12 л.д. 12-73); в последующем данный мобильный телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу ( т.12 л.д.74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда №», на котором содержатся сведения о банковском счете ПАО «Сбербанк» Свидетель №3 (т. 14 л.д. 2-30), данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.14 л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о контактах с Свидетель №7 (т. 12 л.д. 75-111), данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.12 л.д. 112);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище Саморуковой Е.Н. по адресу: <адрес>, изъято: служебный контракт № о прохождении ФГГС на имя Саморуковой Е.Н. на 5 л., должностной регламент Саморуковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 10 л., копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Росреестра на Саморукову Е.Н., служебный контракт № ФКП Росреестра на имя Саморуковой Е.Н. на 5 л., должностной регламент ведущего специалиста-эксперта на имя Саморуковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция ведущего инженера территориального отдела ФКП «Росреестра» на 4 л., дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Саморуковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., денежные средства в размере 111 000 рублей ( 21 купюра номиналом 5 000 рублей, 6 купюр номиналом 1 000 рублей), мобильный телефон марки и модели Samsung A52 в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки и модели Samsung Z flip-4 в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Е. Саморуковой, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Е. Саморуковой (т. 11 л.д. 9-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанные изъятые документы и предметы были осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.11 л.д. 21-220, т.11 л.д.221-223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда №», на котором содержатся сведения о том, что Свидетель №7 перевела Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки с банковского № открытого в ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства на общую сумму на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» открытого на имя Свидетель №3 на общую сумму 18 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 36-44), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.14 л.д.45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете следователя следственного отдела по городу Чехов ГСУ СК России по Московской области по адресу: <адрес>, у Свидетель №3 изъята банковская карта № выпущенная на имя Свидетель №3 (т. 13 л.д. 2-7);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущенная на имя Свидетель №3 (т. 13 л.д. 8-10), банковская карта была признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.13 л.д.11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № Свидетель №7 с банковского № открытого в ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства на общую сумму 237 000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.14 л.д. 109);

- выпиской по реквизитам банковского счета Свидетель №7, согласно которой установлено, что Свидетель №7 имеет банковский счет в ПАО «Сбербанк» № открытого по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 25-26);

- выпиской по реквизитам банковского счета Свидетель №3, согласно которой установлено, что Свидетель №3 имеет банковский счет в ПАО «Сбербанк» № открытого по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 12);

- выпиской по реквизитам и переводам банковского счета Саморуковой Е.Н., согласно которой установлено, что Саморукова Е.Н. имеет банковский счет в ПАО «Сбербанк» № открытого по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 21-162);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последний передавал взятки в виде денег, а всего за указанный период передал денежных средств в размере 295 000 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН и ускорение процедуры регистрации, путем перечисления на банковскую карту(т.8 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о контактах с ФИО6, а также месте расположения Саморуковой Е.Н. (том 12 л.д. 75-111), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.12 л.д.112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому ФИО6 со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», перечислил на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Саморуковой Е.Н., деньги на общую сумму 295 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 173-222), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.13 л.д.223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда №», на котором содержатся сведения о том, что ФИО6 перевел Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки с банковского № открытого в ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства на общую сумму на банковский счет№, открытый в ПАО «Сбербанк» открытого на имя Свидетель №3 на общую сумму 20 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 36-44), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.14 л.д.45);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Дакара», расположенном по адресу: <адрес> изъято: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета imei1: №, банковская карту ПАО «Сбербанк» №, банковская карта «Тинькофф» №; банковская карта «Кредит европа банк» №; банковская карта «Кредит Европа Банк» №, банковская карта «Открытие» №; банковская карта банка «Русский Стандарт» №, банковская карта «ВТБ» №, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета imei: №, мобильный телефон модели <данные изъяты> (imei1: №; imei2: №); мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета №», системный блок в корпусе черного цвета б/н; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта «Почта Банк» № (т. 12 л.д. 253-257);

- согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вышеуказанные предметы, изъятые в ходе обыска в ООО «Дакара». В мобильном телефоне марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета imei1: № имеются сведения о передаче ФИО6 описей на объекты недвижимости с указанными кадастровыми номерами, для осуществления Саморуковой Е.Н. ускорения процедуры государственной регистрации объектов недвижимости (т. 12 л.д. 258-265), указанные мобильный телефон и банковская карта признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу ( т. 12 л.д.266);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому ФИО6 со своего банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк», перечислил на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Саморуковой Е.Н., деньги в сумме 315 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.14 л.д. 109);

- выпиской по реквизитам банковского счета ФИО6, согласно которой установлено, что ФИО6 имеет банковский счет в ПАО «Сбербанк» № открытого по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 18-136);

- протоколом явки с повинной Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9 обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последний передавал взятки в виде денег, а всего за указанный период передал денежных средств в размере 486 000 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, путем перечисления на банковскую карту (т. 7 л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о контактах с Свидетель №9, а также месте расположения Саморуковой Е.Н. (том 12 л.д. 75-111), впоследствии диск был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 12 л.д.112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому Свидетель №9 со своих банковских счетов №, №, №, № открытых в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перечислил на счет №, принадлежащий Саморуковой Е.Н., денежные средства в качестве взятки деньги на общую сумму 486 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 173-222), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 13 л.д.223);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №9 и мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета IMEI: № (т. 13 л.д. 16-20);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеуказанные банковская карта и мобильный телефон (т. 13 л.д. 21-27), которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.13 л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», на один из которых под на счет № Свидетель №9 со своих банковских счетов №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в качестве взятки деньги на общую сумму 486 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 14 л.д.109);

- выписками по реквизитам банковского счета Свидетель №9, согласно которым установлено, что Свидетель №9 имеет банковские счета №, №, №, № открытые в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 89-177);

- протоколом явки с повинной Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №10 обратилась в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последняя передавала взятки в виде денег, а всего за указанный период передала денежных средств в размере 209 050 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН и ускорение процедуры регистрации, путем перечисления на банковскую карту (т. 6 л.д. 223-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о контактах с Свидетель №10, а также месте расположения Саморуковой Е.Н. (т. 12 л.д. 75-111), данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к делу(т.12 л.д.112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет №, принадлежащий Саморуковой Е.Н., Свидетель №10 со своего банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк», посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, перечислила денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 173-222), данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.13 л.д. 223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда №», на котором содержатся сведения о том, что Свидетель №10 со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, перечислила на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, денежные средства на сумму 7 000 руб. (т. 14 л.д. 36-44), данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.14 л.д. 45);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> изъято: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, с чехлом белого цвета IMEI №, IMEI2: №; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета с прозрачным чехлом IMEI №, IMEI2 №, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т. 13 л.д. 33-37);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеуказанные банковская карта и мобильные телефоны (т. 13 л.д. 38-49), которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.13 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет Саморуковой Е.Н. Свидетель №10 переводила денежные средства разными суммами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 230 050 руб. (т. 14 л.д. 75-108), данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.14 л.д. 109);

- выписками по реквизитам банковского счета Свидетель №10, согласно которым установлено, что Свидетель №10 имеет банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» (т. 6 л.д. 232-233);

- протоколом явки с повинной Свидетель №11, согласно которому Свидетель №11 обратилась в правоохранительные органы и сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последняя передавала взятки в виде денег, а всего за указанный период передала денежных средств в размере не менее 220 700 рублей Саморуковой Е.Н. за совершение той незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН и ускорение процедуры регистрации, путем перечисления на банковскую карту (т. 6 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о контактах с Свидетель №11, а также месте расположения Саморуковой Е.Н. (т. 12 л.д. 75-111), впоследствии диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.12 л.д. 112);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрены оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № и оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда №», в котором содержатся сведения о том, что Свидетель №11 с банковских счетов №, и №, открытых в ПАО «Сбербанк», перечисляла на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Саморуковой Е.Н. и на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, деньги на общую сумму 238 200 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 52-59), диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.14 л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущенная на имя Свидетель №11 (т. 12 л.д. 176-178), данная банковская карта приобщена в качестве вещественного доказательства к делу (т.12 л.д.179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет Саморуковой Е.Н. Свидетель №11 переводила денежные средства разными суммами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.14 л.д. 109);

- выписками по реквизитам банковских счетов Свидетель №11, согласно которым установлено, что Свидетель №11 имеет банковские счета №, №, открытые в ПАО «Сбербанк» (т. 6 л.д. 49-54);

- протоколом явки с повинной Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №12 обратилась в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последняя передавала взятки в виде денег, а всего за указанный период передала денежных средств в размере 253 000 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН и ускорение процедуры регистрации, путем перечисления на банковскую карту (т. 6 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о контактах с Свидетель №12, а также месте расположения Саморуковой Е.Н. (т. 14 л.д. 75-111), данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.14 л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда №», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №12 со своего банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» перечисляла денежные средства в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 173-222), данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда №», на котором содержатся сведения о том, что Свидетель №12 со своего банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» перечисляла на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3 денежные средства на сумму 20 000 руб. (т. 14 л.д. 36-44), данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.14 л.д. 45);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, с чехлом белого цвета IMEI №, IMEI2: №; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета с прозрачным чехлом IMEI №, IMEI2 №, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т. 13 л.д. 33-37),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеуказанные банковская карта и мобильные телефоны (т. 13 л.д. 38-49), которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.13 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./, Свидетель №12 со своего банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» перечисляла деньги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.14 л.д. 109);

- выписками по реквизитам банковского счета Свидетель №12, согласно которым установлено, что Свидетель №12 имеет банковский счет № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 38);

- протоколом явки с повинной Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №13 обратилась в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последняя передавал взятки в виде денег, а всего за указанный период передал денежных средств в размере 326 300 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН и ускорение процедуры регистрации, путем перечисления на банковскую карту (т. 8 л.д. 144-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о контактах с Свидетель №13, а также месте расположения Саморуковой Е.Н. (т. 12 л.д. 75-111), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.12 л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №13 со своих банковских счетов, открытых на ее имя № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» перечисляла денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 173-222), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.13 л.д. 223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда №», на котором содержатся сведения о том, что Свидетель №13 перевела Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки с банковского счета № открытый в ПАО «Сбербанк» на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб. (т. 14 л.д. 36-44), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.14 л.д. 45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г.о. Чехов Московской области по адресу: <адрес> Свидетель №13 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета imei1 №, imei2 № (т. 13 л.д. 57-63),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеуказанные банковская карта и мобильные телефоны (т. 12 л.д. 180-184), которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.12 л.д. 185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №13 со своих банковских счетов, открытых на ее имя № и № в ПАО «Сбербанк» посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» перечисляла денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.14 л.д. 109);

- выписками по реквизитам банковских счетов Свидетель №13, согласно которым установлено, что Свидетель №13 имеет банковские счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> и № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 151-162);

- протоколом явки с повинной Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №14 обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последний передавал взятки в виде денег, а всего за указанный период передал денежных средств в размере 129 000 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, путем перечисления денежных средств на банковскую карту Свидетель №3 по указанию самой Саморуковой Е.Н. (т. 6 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о контактах с Свидетель №14, а также месте расположения Саморуковой Е.Н. (т. 12 л.д. 75-111), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.12 л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда №», на котором содержатся сведения о том, что Свидетель №14 перевел Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» перечислил на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Саморуковой Е.Н. в качестве взятки деньги на общую сумму 129 000 руб. (т. 14 л.д. 36-44):

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда №», на котором содержатся сведения о том, что Свидетель №14 перевел Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, деньги на общую сумму 129 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 47-51), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.14 л.д. 45);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ООО «Кадастровое бюро» расположенном по адресу: <адрес> изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон <данные изъяты> imei1: №, imei2: № (т. 13 л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеуказанные банковская карта и мобильный телефон (т. 13 л.д. 73-121), которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.13 л.д. 122);

- выписками по реквизитам банковского счета Свидетель №14, согласно которым установлено, что Свидетель №14 имеет банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 65);

- протоколом явки с повинной Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №15 обратилась в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последняя передавала взятки в виде денег, а всего за указанный период передала денежных средств в размере не менее 150 000 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, путем перечисления на банковскую карту (т. 8 л.д. 189-190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о контактах с Свидетель №15, а также месте расположения Саморуковой Е.Н. (т. 12 л.д. 75-111), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.12 л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №15 со своих банковских счетов №, №, №, № открытых в ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 159 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 173-222), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.13 л.д. 223);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Свидетель №15 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Тинькофф» №, банковская карта АО «Тинькофф» №, мобильный телефон F+ в корпусе синего цвета imei1: №; imei2: №, с сим-картой ПАО «МТС» (т. 13 л.д. 131-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены указанные банковские карты, мобильный телефон (т. 13 л.д. 136-138), вышеуказанная банковская карта Свидетель №15 в ПАО «Сбербанк» приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 13 л.д.139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №15 со своих банковских счетов №, №, №, № открытых в ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 159 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.14 л.д. 109);

- выписками по реквизитам банковского счета Свидетель №15, согласно которым установлено, что Свидетель №15 имеет банковские счета №, №, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк» (т. 8 л.д. 196-199);

- протоколом явки с повинной ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №16 обратилась в правоохранительные органы и сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последняя передавала взятки в виде денег, а всего за указанный период передала денежных средств в размере не менее 160 000 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, путем перечисления на банковскую карту (т. 7 л.д. 2-3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о месте расположения Саморуковой Е.Н. (т. 12 л.д. 75-111), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.12 л.д. 112);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №16 со своих банковских счетов №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 155 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 242-246), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.13 л.д. 223);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда №», на котором содержатся сведения о том, что Свидетель №16 перевела Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб. (т. 14 л.д. 60-62), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.14 л.д. 45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОМВД России по г.о. Чехов Московской области по адресу: <адрес> Свидетель №16 изъяты телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета с установленной сим-картой ПАО «МТС» № IMEI № (т. 12 л.д. 117-123);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен указанный мобильный телефон (т. 12 л.д. 124-127), данные телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №16 со своих банковских счетов №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» переводила денежные средства в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.14 л.д. 109);

- выписками по реквизитам банковского счета Свидетель №16, согласно которым установлено, что Свидетель №16 имеет банковские счета №, №, открытые в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 4-5, 18);

- протоколом явки с повинной Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №17 обратилась в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последняя передавала взятки в виде денег, а всего за указанный период передала денежных средств в размере не менее 275 000 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, путем перечисления на банковскую карту (т. 7 л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о месте расположения Саморуковой Е.Н., и переговорах с Свидетель №17 по абонентскому номеру «№» (т. 12 л.д. 75-111), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.12 л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №17 со своих банковских счетов №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5 000 руб. (т. 13 л.д. 173-222), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.13 л.д. 223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда №», на котором содержатся сведения о том, что Свидетель №17 перевел Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 100 000 руб. (т. 14 л.д. 36-44), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.14 л.д. 45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете следователя СО по г. Чехов ГСУ СК России по Московской области по адресу: <адрес>, у Свидетель №17 изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущенная на имя <данные изъяты> (т. 12 л.д. 142-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеуказанные банковские карты Свидетель №17 (т. 12 л.д. 148-150), в последующем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.12 л.д. 151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № Свидетель №17 со своих банковских счетов на его имя № и № открытых в ПАО «Сбербанк» переводил денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.14 л.д. 109);

- выписками по реквизитам банковского счета Свидетель №17, согласно которым установлено, что Свидетель №17 имеет банковские счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 46-48);

- протоколом явки с повинной Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №18 обратилась в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последняя передавала взятки в виде денег, а всего за указанный период передала денежных средств в размере не менее 362 000 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, путем перечисления на банковскую карту (т. 7 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о месте расположения Саморуковой Е.Н., и переговорах с Свидетель №18 по абонентскому номеру «№» (т. 12 л.д. 75-111), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.12 л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №18 со своих банковских счетов № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 354 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 173-222), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.13 л.д. 223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «L№», на котором содержатся сведения о том, что Свидетель №18 перевела Саморуковой Е.Н. денежные средства в качестве взятки с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 8 000 рублей (т. 14 л.д. 36-44), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.14 л.д. 45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете следователя СО по г. Чехов ГСУ СК России по Московской области по адресу: <адрес>, у Свидетель №18 изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № типа <данные изъяты> (т. 12 л.д. 131-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеуказанные банковские карты (т. 12 л.д. 137-139), которые в последующем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.12 л.д. 140);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №18 со своих банковских счетов № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 354 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.14 л.д. 109);

- выписками по реквизитам банковского счета Свидетель №18, согласно которым установлено, что Свидетель №18 имеет банковские счета № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 62-72);

- протокол явки с повинной Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №19 обратилась в правоохранительные органы и сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последняя передавала взятки в виде денег, а всего за указанный период передала денежных средств в размере не менее 197 500 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, а также способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, путем перечисления на банковскую карту (т. 6 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о месте расположения Саморуковой Е.Н., и переговорах с Свидетель №19 по абонентскому номеру «№», (т. 12 л.д. 75-111), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.12 л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №19 с банковских счетов № и № открытых в ПАО «Сбербанк» перечислила деньги на общую сумму 197 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 173-222), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 13 л.д. 223);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете следователя следственного отдела по городу Чехов ГСУ СК России по Московской области по адресу: <адрес>, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущенная на имя Свидетель №19 (т. 12 л.д. 187-192),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена указанная банковская карта на имя Свидетель №19 (т. 12 л.д. 193-195), приобщена в качестве вещественного доказательства к делу (т.12 л.д.196);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № с банковских счетов № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» перечислила деньги на общую сумму 197 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 14 л.д. 119);

- выписками по реквизитам банковских счетов Свидетель №19, согласно которым установлено, что Свидетель №19 имеет банковские счета № и №, открытые в ПАО «Сбербанк» (т. 6 л.д. 88-89);

- протоколом явки с повинной Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №20 обратилась в правоохранительные органы и сообщил о совершенном ею преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последняя передавала взятки в виде денег, а всего за указанный период передала денежных средств в размере не менее 162 930 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, а также способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, путем перечисления на банковскую карту (т. 6 л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о месте расположения Саморуковой Е.Н., и переговорах с Свидетель №20 по абонентскому номеру «№» (т. 12 л.д. 75-111), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 12 л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № Свидетель №20 со своего банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в размере на общую сумму 162 930 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 173-222), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 13 л.д. 223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № Свидетель №20 со своего банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк», перевела денежные средства в размере на общую сумму 162 930 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 14 л.д. 109);

- выписками по реквизитам банковского счета Свидетель №20, согласно которым установлено, что Свидетель №20 имеет банковский счет № открытого в ПАО «Сбербанк» (т. 6 л.д. 76-77);

- протоколом явки с повинной Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №21 обратилась в правоохранительные органы и сообщил о совершенном ею преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последняя передавала взятки в виде денег, а всего за указанный период передала денежных средств в размере не менее 97 000 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, а также способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, путем перечисления на банковскую карту (т. 6 л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о месте расположения Саморуковой Е.Н., и переговорах с ФИО35 по абонентскому номеру «№» (т. 12 л.д. 75-111), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 12 л.д. 112);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №21 со своих банковских счетов №, №, № открытых в ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в размере 97 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 237-241), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 13 л.д. 223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №21 со своих банковских счетов перевела денежные средства в размере 97 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 14 л.д. 109);

- выписками по реквизитам банковских счетов Свидетель №21, согласно которым установлено, что Свидетель №21 имеет банковские счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. (т. 6 л.д. 100-102);

- протоколом явки с повинной Свидетель №22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №22 обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последний передавал взятки в виде денег, а всего за указанный период передал денежных средств в размере не менее 97 500 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, а также способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, путем перечисления на банковскую карту (т. 6 л.д. 104-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о месте расположения Саморуковой Е.Н., и переговорах с Свидетель №22 по абонентскому номеру «№» (т. 12 л.д. 75-111), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 12 л.д. 112);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №22 с банковских счетов №, №, №, а также №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства на общую сумму 96 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 232-236), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 13 л.д. 223);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в служебном кабинете следователя следственного отдела по городу Чехов ГСУ СК России по Московской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущенная на имя <данные изъяты>; банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущенная на имя <данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущенная на имя <данные изъяты>; банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущенная на имя <данные изъяты>; банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущенная на имя <данные изъяты> (т. 12 л.л. 198-203, 205-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены вышеуказанные банковские карты (т. 12 л.д. 211-216) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т.12 л.д. 217-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №22 с банковских счетов №, №, №, №, №, № открытых в ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства на общую сумму 96 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 14 л.д. 109);

- выписками по реквизитам банковских счетов Свидетель №22, согласно которым установлено, что Свидетель №22 имеет вышеуказанные банковские счета в ПАО «Сбербанк» (т. 6 л.д. 114-118);

- выписками по реквизитам банковских счетов Свидетель №23, согласно которым установлено, что Свидетель №23 имеет вышеуказанные банковские счета в ПАО «Сбербанк» (т. 6 л.д. 126-135);

- протоколом явки с повинной ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 обратилась в правоохранительные органы и сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последняя передавала взятки в виде денег, а всего за указанный период передала денежных средств в размере 610 200 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН и ускорение процедуры регистрации, путем перечисления на банковскую карту, используя для денежных переводов не осведомленных о ее преступных действиях банковские карты ФИО26 и Свидетель №26 (т. 6 л.д. 143-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда №», на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№» (т. 12 л.д. 75-111), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 12 л.д. 112);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптические диски с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № и №», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому ФИО25 с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на ее имя, и на имя ФИО26, Свидетель №26 перечислила на банковские счета на имя Саморуковой Е.Н. и Свидетель №3, денежные средства в размере 610 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 63-69), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 13 л.д. 223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковойй Е.Н./ ФИО25 перечисляла денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 14 л.д. 109);

- выписками по реквизитам банковских счетов на имя ФИО25 в ПАО «Сбербанк» (т. 6 л.д. 153), ФИО26 в ПАО Сбербанк (т.6 л.д. 160-164), Свидетель №26 в ПАО Сбербанк (т.6 л.д.165);

- протоколом явки с повинной Свидетель №27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №27 обратилась в правоохранительные органы и сообщил о совершенном ею преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последняя передавала взятки в виде денег, а всего за указанный период передала денежных средств в размере не менее 114 000 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, а также способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, путем перечисления на банковскую карту (т. 6 л.д. 168-169);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда №, в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №27 с принадлежащего ей банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» перечислила денежные средства на общую сумму 114 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 225-231), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 13 л.д. 223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н,/ Свидетель №27 с принадлежащего ей банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» перечислила денежные средства на общую сумму 114 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 14 л.д. 109);

- выписками по реквизитам банковского счета Свидетель №27, согласно которому установлено, что Свидетель №27 имеет банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 177);

- протоколом явки с повинной Свидетель №28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №28 обратилась в правоохранительные органы и сообщил о совершенном ею преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последняя передавала взятки в виде денег, а всего за указанный период передала денежных средств в размере не менее 27 300 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, а также способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, путем перечисления на банковскую карту (т. 6 л.д. 179-180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о месте расположения Саморуковой Е.Н., и переговорах с Свидетель №28 по абонентскому номеру «№» (т. 12 л.д. 75-111), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 12 л.д. 112);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №28 со своих банковских счетов №, №, открытых в ПАО «Сбербанк», перевела денежные средства в размере 27 300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 225-231); данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 13 л.д. 223);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в служебном кабинете следователя следственного отдела по городу Чехов ГСУ СК России по Московской области по адресу: <адрес>, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 12 л.д. 227-232) и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. данной карты      (т.12 л.д. 233-235), которая впоследствии была признана вещественным доказательством и приобщена к делу ( т.12 л.д. 236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №28 со своих банковских счетов перевела денежные средства в размере 27 300 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 14 л.д. 109);

- выписками по реквизитам банковских счетов Свидетель №28, согласно которым установлено, что Свидетель №28 имеет банковские счета № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. (т. 6 л.д. 188-189);

- протоколом явки с повинной Свидетель №29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №29 обратилась в правоохранительные органы и сообщил о совершенном ею преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последняя передавала взятки в виде денег, а всего за указанный период передала денежных средств в размере не менее 105 300 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, а также способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, путем перечисления на банковскую карту (т. 6 л.д. 191-192);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о месте расположения Саморуковой Е.Н., и переговорах с Свидетель №29 по абонентскому номеру «№» (т. 12 л.д. 75-111), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 12 л.д. 112);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №29 со своих банковских счетов №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк», перевела денежные средства в размере 104 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 225-231), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 13 л.д. 223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №29 перевела денежные средства в размере 104 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 14 л.д. 109);

- выписками по реквизитам банковских счетов Свидетель №29, согласно которым установлено, что Свидетель №29 имеет банковские счета №, №, №, № открытые в ПАО «Сбербанк» (т. 6 л.д. 201-204);

- протоколом явки с повинной Свидетель №32 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №32 обратилась в правоохранительные органы и сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последняя передавала взятки в виде денег, а всего за указанный период передала денежных средств в размере не менее 729 000 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН и ускорение процедуры регистрации, путем перечисления на банковскую карту (т. 8 л.д. 177-178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№» принадлежащего Саморуковой Е.Н. и Свидетель №32, которой принадлежит абонентский номер «№» (т. 12 л.д. 75-111), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 12 л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому Свидетель №32 с банковских счетов №, №, №, открытого в ПАО «Сбербанк», перечислила на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Саморуковой Е.Н., денежные средства в размере 729 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 173-222), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 13 л.д. 223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «L№», в котором содержатся сведения о банковском счете Свидетель №3, из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № Свидетель №3, Свидетель №32 со своего банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» перечислила денежные средства в сумме 56 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 36-44), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 14 л.д. 45);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрены мобильный телефон марки и модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки и модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета с использованием аппаратно-программного комплекса UFED-Touch, данные с которого перезаписаны на НЖМД марки «Seagate» с серийным номером № (т. 11 л.д. 224-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является НЖМД марки «Seagate» с серийным номером № в котором содержатся сведения о переписке между Саморуковой Е.Н. (абонентский №) и абонентом «Свидетель №32» (абонентский номер «№»), в котором содержатся сведения о предоставлении Саморуковой Е.Н. по запросу Свидетель №32 сведений об объектах недвижимости и их собственниках на объекты недвижимости, данные с которого записаны на оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № (т. 12 л.д. 219-222), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 12 л.д. 224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./, Свидетель №32 перечислила деньги в сумме 729 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.14 л.д. 109);

- выписками по реквизитам банковских счетов Свидетель №32, согласно которым установлено, что Свидетель №32 имеет банковские счета №, №, № открытые в ПАО «Сбербанк» (т. 14 л.д. 123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о месте расположения Саморуковой Е.Н., и переговорах с Свидетель №33 по абонентскому номеру «№» (т. 12 л.д. 75-111); данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.12 л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №33 со своих банковских счетов №, № открытых в ПАО «Сбербанк» перечислила деньги на общую сумму 134 500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.14 л.д. 109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является НЖМД марки <данные изъяты> с серийным номером «№ в котором содержатся сведения о переписке между Саморуковой Е.Н. (абонентский №) и абонентом «Свидетель №33» (абонентский номер «№»), в котором содержатся сведения о предоставлении Саморуковой Е.Н. по запросу Свидетель №33 сведений об объектах недвижимости и их собственниках на объекты недвижимости, данные с которого записаны на оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда №» (т. 12 л.д. 219-222), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 12 л.д. 224);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище Свидетель №33 по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон марки и модели <данные изъяты> серого цвета IMEI1: №, IMEI2: № (т. 13 л.д. 160-164);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вышеуказанные мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером «№». Также в указанном мобильном телефоне обнаружены контакты с именами «ФИО15 рег. Новый», к которому привязан абонентский номер «№» принадлежащий Саморуковой Е.Н. и «ФИО15 рег. Новый», к которому привязан абонентский номер «№», принадлежащий Саморуковой Е.Н. (т. 13 л.д. 165-168), данный мобильный телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.13 л.д. 171);

- выписками по реквизитам банковских счетов Свидетель №33, согласно которой установлено, что Свидетель №33 имеет банковские счета №, № открытые в ПАО «Сбербанк» (т. 14 л.д. 120);

- протоколом явки с повинной Свидетель №31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №31 обратилась в правоохранительные органы и сообщил о совершенном ею преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последняя передавала взятки в виде денег, а всего за указанный период передала денежных средств в размере не менее 59 500 рублей Саморуковой Е.Н., за совершение ею незаконных действий в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, а также способствовала быстрому проведению государственной регистрации на объекты недвижимости, путем перечисления на банковскую карту (т. 6 л.д. 206-207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о месте расположения Саморуковой Е.Н., и переговорах с Свидетель №31 по абонентскому номеру «№» (т. 12 л.д. 75-111), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 12 л.д. 112);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №31 со своего банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» перевела деньги на общую сумму 59 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 247-250), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 13 л.д. 223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № на имя Саморуковой Е.Н., Свидетель №31 со своего банковского счета перевела деньги на общую сумму 59 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 14 л.д. 109);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственном отделе по городу Чехов ГСУ СК России по Московской области по адресу: <адрес> Свидетель №31 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущенная на имя Свидетель №31 (т. 12 л.д. 238-243);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта на имя Свидетель №31 (т. 12 л.д. 244-246), которая впоследствии признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.12 л.д.247);

- выписками по реквизитам банковского счета Свидетель №31, согласно которой установлено, что Свидетель №31 имеет банковский счет № в ПАО «Сбербанк (т. 6 л.д. 234);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № на котором содержится детализация телефонных переговоров с абонентского номера «№», в котором содержатся сведения о месте расположения Саморуковой Е.Н., и переговорах с Свидетель №30 по абонентскому номеру «№» (т. 12 л.д. 75-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», в котором содержатся сведения о банковских счетах Саморуковой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № /Саморуковой Е.Н./ Свидетель №30 со своих банковских счетов с банковских счетов №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» перечислила деньги на общую сумму 157 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 75-108), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 14 л.д. 109);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому осмотрен оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «L№», в котором содержатся сведения о банковском счете Свидетель №3, из ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет № / Свидетель №3/, Свидетель №30 со своего банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» перечислила деньги, а именно ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 000 руб.(т. 14 л.д. 70-71), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 14 л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является НЖМД марки <данные изъяты> с серийным номером № в котором содержатся сведения о переписке между Саморуковой Е.Н. (абонентский №) и абонентом «<данные изъяты>» (Свидетель №30 (абонентский номер «№), в котором содержатся сведения о предоставлении Саморуковой Е.Н. по запросу Свидетель №30 сведений об объектах недвижимости и их собственниках на объекты недвижимости, данные с которого записаны на оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда № (т. 12 л.д. 219-222), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 12 л.д. 224);

- выписками по реквизитам банковских счетов Свидетель №30,, согласно которой установлено, что Свидетель №30 имеет банковские счета №, №, №, № открытые в ПАО «Сбербанк» (т. 14 л.д. 120, 123).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, собранными и закрепленными надлежащими уполномоченными должностными лицами, в результате действий, предусмотренных процессуальными нормами.

Показания свидетелей логичны, последовательны, не противоречат материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой Саморуковой Е.Н. в ходе судебного следствия установлено не было.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Саморуковой Е.Н. в совершении инкриминируемых ей деяний доказана полностью.

Таким образом, суд квалифицирует действия Саморуковой Е.Н. по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в особо крупном размере (преступление по факту получения взятки от Свидетель №7); по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в крупном размере (преступление по факту получения взятки от ФИО6); по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в крупном размере (преступление по факту получения взятки от Свидетель №9); по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в крупном размере (преступление по факту получения взятки от Свидетель №10); по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в крупном размере (преступление по факту получения взятки от Свидетель №11); по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в крупном размере (преступление по факту получения взятки от Свидетель №12); по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в крупном размере (преступление по факту получения взятки от Свидетель №13); по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя (преступление по факту получения взятки от Свидетель №14); по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в крупном размере (преступление по факту получения взятки от Свидетель №15); по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в крупном размере (преступление по факту получения взятки от Свидетель №16); по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в крупном размере (преступление по факту получения взятки от Свидетель №17); по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в крупном размере (преступление по факту получения взятки от Свидетель №18); по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в крупном размере (преступление по факту получения взятки от Свидетель №19); по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в крупном размере (преступление по факту получения взятки от Свидетель №20); по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя (преступление по факту получения взятки от Свидетель №21); по с. 3 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя (преступление по факту получения взятки от Свидетель №22); по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в крупном размере (преступление по факту получения взятки от ФИО25); по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя (преступление по факту получения взятки от Свидетель №27); по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя (преступление по факту получения взятки от Свидетель №28); по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя (преступление по факту получения взятки от Свидетель №29); по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в крупном размере (преступление по факту получения взятки от Свидетель №32); по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя (преступление по факту получения взятки от Свидетель №33); по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя (преступление по факту получения взятки от Свидетель №31); по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в крупном размере (преступление по факту получения взятки от Свидетель №30).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Саморукова Е.Н. совершила шестнадцать особо тяжких преступления, восемь тяжких преступлений, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына ФИО61 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвалидом, который страдает тяжелым заболеванием (<данные изъяты>), подсудимая осуществляет за ним уход.

Также суд учитывает наличие на иждивении подсудимой сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося студентом 3 курса очной формы обучения <данные изъяты>, состояние его здоровья – наличие хронического заболевания <данные изъяты> состояние здоровья подсудимой Саморуковой Е.Н., страдающей заболеванием <данные изъяты>, пенсионный возраст матери подсудимой, наличие у нее заболеваний, наличие заболеваний у сожителя подсудимой- Свидетель №3

Суд не соглашается с доводами защиты о признании смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Данных обстоятельств судом не установлено. Наличие ребенка – инвалида ФИО33 признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а воспитание и уход за ним не может быть признано в качестве тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых были совершены инкриминируемые Саморуковой Е.Н. преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Суд назначает наказание Саморуковой Е.Н. в пределах санкций части 3 и части 5 статьи 290 УК РФ.

При этом суд считает возможным исправление подсудимой Саморуковой Е.Н. без изоляции от общества, и применение к ней положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение, что будет отвечать целям исправления подсудимой.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой Саморуковой Е.Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления.

При этом суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа с учетом данных о личности подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

    Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

В результате совершенных преступлений Саморукова Е.Н. незаконно получила денежные средства в размере 4 854 388 рублей 00 коп., которые в соответствии с главой 15.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Поскольку в качестве вещественных доказательств были изъяты в ходе предварительного расследования денежные средства в размере 111 000 руб., данные денежные средства подлежат обращению в доход государства для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение о конфискации у Саморуковой Е.Н. денежных средств в суммах, соответствующих предмету каждой из взяток в размере 4 854 388 рублей 00 коп., в связи с чем взысканию с Саморуковой Е.Н. в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит сумма 4 740 300 рублей (4 854 388 руб. – 111 000 руб.).

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации предмета взятки, до его исполнения, подлежит сохранению арест, наложенный постановлением Чеховского городского суда на автомобиль марки и модели <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащий Саморуковой Е.Н., и на банковские счета Саморуковой Е.Н., открытые в ПАО «Сбербанк» ; банковский счет, открытый в АО «ТБанк» ; банковский счет, открытый в АО «МС Банк Рус» ; банковский счет, открытый в АО «Банк Русский Стандарт».

Принимая во внимание, что объект недвижимости, принадлежащий Свидетель №3 (земельный участок с кадастровым номером №, не включен в объем, предъявленного подсудимой обвинения в рамках данного уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости отменить обеспечительные меры, равно как и в отношении и банковского счета Свидетель №3 № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк».

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Саморукову Е. Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, ч.3 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, ч.3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №7) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 (два) год;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №9) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 (два) год;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №10) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 (два) год;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №11) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 (два) год;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №12) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 (два) год;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №13) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 (два) год;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №14) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №15) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 (два) год;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №16) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 (два) год;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №17) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 (два) год;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №18) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 (два) год;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №19) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 (два) год;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №20) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 (два) год;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №21) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №22) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от ФИО25) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 (два) год;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №27) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №28) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №29) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №32) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 (два) год;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №33) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №31) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление по факту получения взятки от Свидетель №30) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 (два) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Саморуковой Е. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Саморуковой Е. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Саморукову Е. Н. встать на учет и регулярно, не реже чем один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Исполнять дополнительное наказание, назначенное Саморуковой Е. Н. в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения Саморуковой Е. Н. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Обратить в доход государства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в размере 111 000 руб., признанные в качестве вещественных доказательств по делу и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Чехов ГСУ СК России по Московской области.

Взыскать с Саморуковой Е. Н. в доход государства    4 743 388 (четыре миллиона семьсот сорок три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей, подлежащие в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, как полученные в результате преступлений.

После вступления приговора в законную силу отменить меры процессуального принуждения в виде ареста в отношении имущества, принадлежащего Свидетель №3: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, банковский счет Свидетель №3 № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль марки и модели <данные изъяты> г.р.з. № VIN/регистрационный номер: №, стоимостью 2 900 000 рублей, и на банковские счета Саморуковой Е.Н., открытые в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ;    ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ; банковский счет открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» ; банковский счет открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «МС Банк Рус»; банковский счет открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Русский Стандарт», наложенного постановлением Чеховского городского суда, сохранить до полного исполнения приговора в части конфискации денежных средств.

Вещественные доказательства: - семь оптических дисков с маркировочными обозначениями № № «№ №», «№», «L№», «L№»; – хранить в материалах дела; документы из ФГИС ЕГРН на 28 листах - подлежат возвращению в Управление Росреестра по Московской области; три банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №9, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета IMEI: №, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>; три банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, с чехлом белого цвета IMEI №, IMEI2: №; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета с прозрачным чехлом IMEI №, IMEI2 №; банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №10, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №12, мобильный телефон марки и модели <данные изъяты> IMEI: №; IMEI2: №, мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI № в корпусе серого цвета с установленной сим картой ПАО «МТС», две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №18, две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №17, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №19, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета imei1: №, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО37, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №28, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №31, мобильный телефон марки <данные изъяты> серого цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №), мобильный телефон марки и модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки и модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета, две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Е. Саморуковой, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон <данные изъяты> imei1: №, imei2: №; служебный контракт № на имя Саморуковой Е.Н., должностной регламент Саморуковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-к на Саморукову Е.Н., служебный контракт № на имя Саморуковой Е.Н., должностной регламент ведущего специалиста-эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция ведущего инженера территориального отдела ФКП «Росреестра», четыре дополнительных соглашения к трудовому договору - вернуть по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                             Л.Ю. Шанина