Решение по делу № 22-68/2018 (22-6517/2017;) от 18.12.2017

Судья Коврижных А.А. Дело № 22- 68/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 января 2018 год

Суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Панфиловой Л.Ю.

при секретаре Головко Е.Р.

с участием прокурора Тимошенко В.А.

адвоката Буглак К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мирошниченко Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 октября 2017 года, которым

Мирошниченко Е.В. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ... судимая: 1.     15.01.2007 г. Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (с учетом определения Приморского краевого суда от 27.03.2007 г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.06.2015 г.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 2.     11.09.2007 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159,ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.06.2015 г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 05.05.2008 г. на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.04.2008 г. отсрочено реальное отбытие наказания до достижения ребенком 14 лет; 27.07.2010 г. постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока – отсрочка отменена; 3.     25.05.2011 г. Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.08.2012 г., кассационного определения Хабаровского краевого суда от 01.11.2012 г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.06.2015 г.) к 5 годам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 25.11.2015 г. на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края освобождена по отбытию наказания, установлен административный надзор сроком на 8 лет; 4.     31.08.2017 г. Ленинском районным судом г. Владивостока по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 5.     20.09.2017 г. Советским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. По ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 20.09.2017 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 19.10.2017 г., зачтено в срок наказания время нахождение под стражей по приговору от 20.09.2017 г., с 22.08.2017 г. по 18.10.2017 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление осужденной Мирошниченко Е.В., посредством видеоконференцсвязи, адвоката Буглак К.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор оставлению без изменения,

установил:

Мирошниченко Е.В. осуждена за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления ею совершены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Мирошниченко Е.В. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Мирошниченко Е.В. выразила несогласие с приговором в части места отбывания ей назначенного судом наказания. Просит определить местом отбывания наказания колонию-поселения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указал, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ судом верно определено местом отбытия осужденной наказания колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Мирошниченко Е.В., возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело в отношении Мирошниченко Е.В. судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мирошниченко Е.В., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправосудности приговора, по делу не имеется.

При назначении Мирошниченко Е.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, их тяжесть, личность виновной, которая, как верно отмечено в приговоре, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется отрицательно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд верно признал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, состояние здоровья осужденной и её родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Наказание судом назначено с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64,ч.3 ст.68, 73 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Мирошниченко Е.В. наказание, назначенное осужденной, суд апелляционной инстанции считает верным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, местом отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ судом верно определена исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 октября 2017 года в отношении Мирошниченко Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий