Решение по делу № 2-4779/2022 от 19.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                       12 июля 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием представителя истца Халявина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евглевской Клавдии Федоровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Московский сберегательный альянс» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Евглевская К.Ф., действуя через своего представителя, предъявила к ответчику КПК «Московский сберегательный альянс» иск, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства по основному долгу в размере 100000 рублей, проценты в размере 2219,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244 рубля. В обоснование иска указано о том, что 09 августа 2021 года она заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений № <данные изъяты>, согласно которого передала на срочной и возмездной основе денежные средства в размере 100000 рублей. Обязанность заёмщика по возврату личных сбережений наступает 07 ноября 2021 года, в соответствии с п. 2.3 договора. 12 января 2022 года она обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и оплате процентов, однако требования проигнорированы. В соответствии с расчетом, предоставленным ответчику, сумма начисленных процентов составляет 2219,18 рублей на конец срока. По настоящее время денежные средства по основному долгу и начисленные проценты ей не возвращены (л.д. 4-6). Расчет представлен в материалы дела (л.д. 16).

В судебное заседание истец Евглевская К.Ф. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. 34), о причинах неявки суду не сообщила, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 33) – Халявин Р.В. иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик - КПК «Московский сберегательный альянс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 35), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу положений п. 1 ст. 424 ГК РФ, п. 1 ст. 425 ГК РФ, ст. 432 ГК РФ, ст. 434 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 4 ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Из положений ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ усматривается, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как установлено ст. 32 ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ, обращение взыскания на денежные средства и иное имущество кредитного кооператива в части, соответствующей сумме основных обязательств кредитного кооператива по договорам передачи личных сбережений, не допускается, за исключением обращения взыскания на основании исполнительных документов о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1)    регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что КПК «Московский сберегательный альянс» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим. Основным видом деятельности организации является деятельность по финансовой взаимопомощи (л.д. 19-24).

09 августа 2021 года КПК «Московский сберегательный альянс» (Кооператив) и Евглевская К.Ф. (пайщик) заключили договор о передаче личных сбережений <данные изъяты> (далее – Договор), в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 100000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее компенсацию, определенную договором. Условия договора определяются Приложением «О порядке и об условиях привлечения денежных средств членов Кредитного потребительского кооператива «Московский сберегательный альянс» утвержденное протоколом общего собрания №5 от 13 августа 2020 года. Согласно п. 2.3 Договора обязанность кооператива по возврату личных сбережений пайщика наступает 07 ноября 2021 года. В пункте 2.5 Договора указано, что кооператив обязан выплатить начисленную компенсацию за срок пользования личными сбережениями Пайщика в размере 9% годовых в рублях при заключении настоящего договора и передачи пайщиком личных сбережений в кассу кооператива. Компенсации начисляется пайщику ежемесячно в последний день календарного месяца. Выплата начисленной компенсации осуществляется Кооперативом либо в наличной форме, путем выдачи денежных средств из кассы Кооператива, либо посредством перечисления денежных средств на расчетный счет ежемесячно с 1 по 15 число. Доходы, полученные пайщиками в виде компенсации по личным сбережениям, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации (л.д. 11-15).

Истец внесла личные сбережения в кооператив в сумме 100000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от 09 августа 2021 года (л.д. 10).

Согласно представленного в материалы дела расчета, с 09 августа 2021 года по 07 ноября 2021 года начисляются проценты в общем размере 2219 рублей 18 копеек (л.д. 16).

Истец обращалась к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств (л.д. 7; 8; 9; 25). Сведения о направлении истцом ответчику копии искового заявления представлены в материалы дела (л.д. 28).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не опровергнуты ответчиком.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что 09 августа 2021 года стороны заключили договор о передаче личных сбережений № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец передала ответчику 09 августа 2021 года личные сбережения – денежные средства в размере 100000 рублей.

Данный Договор соответствует положениям ст.ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, ст.ст. 4, 30 ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ.

Ко дню судебного заседания срок действия заключенного сторонами Договора не истек (07 ноября 2021 года), однако, условиями Договора предусмотрено, что в случае не истребования сбережений пайщиком по окончании срока размещения Договор считает продленным. Вместе с тем, по данному гражданскому делу установлено, что ответчик в течение длительного времени не исполняет условия заключенного договора, определенные в п.п. 2.3, 2.5, а именно: не возвратил истцу сумму личных сбережений, и также не уплатил истцу предусмотренные договором проценты.

Также по данному гражданскому делу установлено, что ответчик по требованию истца, не возвратил Евглевской К.Ф. денежные средства – личные сбережения в размере 100000 рублей, а также и не уплатил предусмотренные договором проценты.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что КПК «Московский сберегательный альянс» существенно нарушил заключенный с истцом Договор, поскольку допущенное ответчиком нарушение Договора влечет для Евглевской К.Ф. такой ущерб, что она в значительной степени лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении Договора. В частности, истец лишена предусмотренных условиями Договора процентов в размере 9% годовых.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца переданные по договору личные сбережения - денежные средства в размере 100000 рублей.

Кроме того, ответчик обязан уплатить истцу предусмотренные п. 2.5 Договора проценты за использование денежных средств в размере 9% годовых.

Расчет указанных выше процентов, представленный истцом, суд принимает, поскольку такой расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного сторонами Договора, и фактическим обстоятельствам данного гражданского дела. Ответчиком указанный расчет процентов не опровергнут.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за использование денежных средств за период с 09 августа 2021 года по 07 ноября 2021 года в размере 2219 рублей 18 копеек.

К возникшим правоотношениям сторон не подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Истец оплатила государственную пошлину в размере 3244 рубля, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 26; 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает оплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчика в размере 3244 рубля.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Евглевской Клавдии Федоровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Московский сберегательный альянс» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Московский сберегательный альянс» в пользу Евглевской Клавдии Федоровны личные сбережения по договору передачи личных сбережений № <данные изъяты> от 09 августа 2021 года в размере 100000 рублей, проценты по договору за период с 09 августа 2021 года по 07 ноября 2021 года в размере 2219 рублей 18 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 3244 рубля, а всего взыскать 105463 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 29 июля 2022 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев