Решение по делу № 2-812/2018 от 01.10.2018

№ 2-812/2018 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ответчиков Рымык Е.В., Емельченко А.В., Синягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2018 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, гражданское дело по иску представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, Ковалевской Л.А., действующей на основании доверенности, к Рымык Е. В., Емельченко А. В., Синягиной А. В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества, умершего заемщика Емельченко В. Ф., сумму задолженности по кредитной карте № 4276014913582128 за период с 12 декабря 2016 г. по 06 августа 2018 г. в размере 11061,78 рубля, а также, сумму расходов по госпошлине в размере 442,47 рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк Ковалевская Л.А., действующая на основании доверенности, обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Рымык Е.В., Емельченко А.В., Синягиной А.В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества, умершего заемщика Емельченко В.Ф., сумму задолженности по кредитной карте № 4276014913582128 за период с 12 декабря 2016 г. по 06 августа 2018 г. в размере 11061,78 рубля, а также, сумму расходов по госпошлине в размере 442,47 рублей

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчики Рымык Е.В., Емельченко А.В., Синягина А.В. в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения иска извещены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ПАО Сбербанк обратился Емельченко В.Ф. с заявлением о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № 42760114913582128 в сумме 30000 рублей под 19 % годовых.

Заемщик Емельченко В.Ф. умер - 14 ноября 2016 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из наследственного дела Емельченко В.Ф. следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Емельченко В.Ф. обратились дочь – Рымык Е. В., дочь – Синягина А. В..

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 14 Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Емельченко В.Ф. вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора о выдаче кредитной карты.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы – «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом п. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, нарушение заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать в солидарном порядке с Рымык Е.В., Синягиной А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества, умершего заемщика Емельченко В.Ф., сумму задолженности по кредитной карте № 4276014913582128 за период с 12 декабря 2016 г. по 06 августа 2018 г. в общей сумме 11061,78 рубль, в том числе: 9143,03 рубля – основной долг, 1918,75 рублей – проценты.

В иске к ответчику Емельченко А.В. надлежит отказать, поскольку последний наследство после смерти своего отца Емельченко В.Ф. не принимал.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Соответственно, с ответчиков Рымык Е.В. и Синягиной А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с каждой по 221,23 рублю.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Рымык Е. В., Синягиной А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, умершего заемщика Емельченко В. Ф., сумму задолженности по кредитной карте № 4276014913582128 за период с 12 декабря 2016 г. по 06 августа 2018 г. в общей сумме 11061,78 рубль, в том числе: 9143,03 рубля – основной долг, 1918,75 рублей – проценты.

Взыскать в долевом порядке с Рымык Е. В., Синягиной А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк госпошлину, с каждой по 221,23 рублю.

В исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Емельченко А. В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества, умершего заемщика Емельченко В. Ф., сумму задолженности по кредитной карте № 4276014913582128 за период с 12 декабря 2016 г. по 06 августа 2018 г. в общей сумме 11061,78 рубль, в том числе: 9143,03 рубля – основной долг, 1918,75 рублей – проценты, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

............. судья - А.Ю. Лисиенко

............

............