Решение по делу № 2-2593/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-2593/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2015 года                                                                                        г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Л.П. Самофаловой,

при секретаре судебного заседания А.А. Христофорове,

с участием представителя истца ООО «Волгоград Знак» Архипова Е.А.,

03 июля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» к Луконин С.В. о взыскании расходов на перемещение (эвакуацию) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Волгоград Знак» обратился в суд с иском к ответчику Луконин С.В. о взыскании расходов на перемещение (эвакуацию) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 минут неизвестным лицом было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ («Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения"), в связи с чем инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ было принято решение о задержании транспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ, и его перемещении (эвакуации) на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак», расположенную по адресу: <адрес>. Собственником автомобиля согласно карточки учета ТС является Луконин С.В.. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время задержанный автомобиль хранится на вышеуказанной специализированной стоянке ООО «Волгоград Знак», ответчик свой автомобиль не забрал, расходы на его перемещение (эвакуацию) и хранение не оплатил.

Просит суд: взыскать с Луконин С.В. в пользу истца в счет возмещения расходов на перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку - <данные изъяты> рубля, в счет возмещения расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Волгоград Знак» Архипова Е.А., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, не возражала рассматривать дело в порядке заочного производства.

Ответчик Луконин С.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Статья 896 ГК РФ предусматривает, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2005 года № 367-О, возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении, поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на стоянку ООО «Волгоград Знак» сотрудниками ГИБДД был помещен задержанный легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается копией протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № является Луконин С.В. (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку водитель указанного транспортного средства с места совершения административного правонарушения скрылся, протокол о задержании транспортного средства сотрудником полиции в силу ч. 8 ст.27.13 КоАП РФ был составлен в присутствии двух понятых.

Транспортировка задержанного транспортного средства осуществлялась на эвакуаторе ООО «Волгоград Знак» и составила 6 км, что подтверждается талоном-заказа № (л.д. <данные изъяты>). До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке, расходы ООО «Волгоград Знак» по хранению данного транспортного средства ответчиком не возмещены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования о возмещении вышеуказанных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 2 и 3 Закона Волгоградской области «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» от 24.07.2012 № 90-ОД и Постановлением Правительства Волгоградской области «О реестре специализированных стоянок Волгоградской области» от 22.01.2013 № 9-п вышеуказанная специализированная стоянка ООО «Волгоград Знак» включена в Реестр специализированных стоянок Волгоградской области от 27.09.2013 № 244-п (Реестр размещен в открытом доступе в сети «Интернет» по адресу:

<данные изъяты>).

На основании постановления Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области «Об установлении тарифов по транспортировке (перемещению) задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранению на территории Волгоградской области» от 16.10.2012 года №18/7, а именно приложениями №1 и №2 к нему, были установлены тарифы:

- по транспортировке (перемещению) задержанных транспортных средств на специализированную стоянку - 124 руб./км ( с учетом НДС), применяемый с 01.01.2013 года;

- за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках - в зависимости от его категории (транспортного средства категории В и D массой до 3,5 тонн тариф составляет - 21 руб./час).

Таким образом, расходы, связанные с эвакуацией и хранением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на стоянке ООО «Волгоград Знак» в соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства подлежат возмещению за счет лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в данном случае лицо совершившее административное правонарушение не установлено.

В силу п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих, что на момент совершения административного правонарушения, повлекшего эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку, автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Размер задолженности ответчика, в соответствии с постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области «Об установлении тарифов по транспортировке (перемещению) задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранению на территории Волгоградской области» от 16.10.2012 года №18/7, по транспортировке (перемещению) задержанного автомобиля на специализированную стоянку истца составляет <данные изъяты> рубля, исходя из <данные изъяты> км пробега эвакуатора, определяемого по талону-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ и установленного тарифа в 124 руб./км (<данные изъяты>).

Суд исходит из того, что поклажедателем в силу названных положений закона и, соответственно, лицом, на которое возлагается обязанность возместить истцу расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, является лицо, совершившее административное правонарушение, вместе с тем, суд, исследовав фактические обстоятельства, установил, что собственником транспортного средства <данные изъяты> № является Луконин С.В., согласно карточки учета транспортных средств.

Таким образом, исковые требования ООО «Волгоград Знак» о взыскании с Луконин С.В. в пользу истца <данные изъяты> рубля - в счёт возмещения расходов на перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, <данные изъяты> рублей - в счёт возмещения расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 23 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> суток), являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Волгоград Знак» составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» к Луконин С.В. о взыскании расходов на перемещение (эвакуацию) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - удовлетворить.

Взыскать с Луконин С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» расходы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Л.П. Самофалова

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 08 июля 2015 года.

Судья                                                                                             Л.П. Самофалова