Решение по делу № 2-624/2020 от 22.01.2020

Дело 2-624/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Шведовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Аксеновой Светланы Сергеевны к ООО «Электросталь Жилсервис», МБУ «Электростальская коммунальная компания» о защите прав потребителя в части предоставления информации о товарах (работах, услугах), -

установил:

Истец Аксенова С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Электросталь Жилсервис», МБУ «Электростальская коммунальная компания» о защите прав потребителя в части предоставления информации о товарах (работах, услугах). Просила суд признать действия (бездействие) ответчиков (ООО «ЭЖ» и МБУ «ЭКК») по не предоставлению Аксеновой Светлане Сергеевне следующей информации: копии Актов о приемке выполненных работ по ремонту кровли многоквартирного <адрес> (Форма N КС-2) за 2017 - 2019 года; копии Актов технического осмотра (общего осмотра) и обследования многоквартирного <адрес> за 2018 -2019 года; по ознакомлению со сметами, описями работ на текущий и капитальный ремонт (сметной документацией) в части касающейся ремонта кровли многоквартирного <адрес> за 2018-2019 года, неправомерными; Обязать Ответчиков (ООО «ЭЖ» и МБУ «ЭКК») предоставить Аксеновой Светлане Сергеевне: копии Актов о приемке выполненных работ по ремонту кровли многоквартирного <адрес> (Форма N КС-2) за 2017 - 2019 года; копии Актов технического осмотра (общего осмотра) и обследования многоквартирного <адрес> за 2018 -2019 года; ознакомить со сметами, описями работ на текущий и капитальный ремонт (сметной документацией) в части касающейся ремонта кровли многоквартирного <адрес> за 2018-2019 года; Взыскать с ответчиков (ООО «ЭЖ» и МБУ «ЭКК») в пользу Аксеновой Светланы Сергеевны в равно долевом порядке по 5000 (пять тысяч) с каждого, судебные расходы по оформлению искового заявления о защите прав потребителя.

В судебные заседания 16.06.2020, 23.06.2020 истец Аксенова С.С. и её представитель Сычев А.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Документов, подтверждающих уважительность причин не явки, суду не представлено.

Представители ответчиков ООО «Электросталь Жилсервис» и МБУ «Электростальская коммунальная компания» в судебное заседание также дважды не явились, были извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении или рассмотрении дела не поступало.

Представитель третьего лица АО «Северное» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств об отложении не заявляли

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства и не просившие суд о рассмотрении заявления в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Аксеновой Светланы Сергеевны к ООО «Электросталь Жилсервис», МБУ «Электростальская коммунальная компания» о защите прав потребителя в части предоставления информации о товарах (работах, услугах) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:     О.С. Астапова