Решение по делу № 12-57/2016 от 18.01.2016

Дело № 12-57/16

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

    Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

при секретаре Глазыриной Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Широбокова Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский жалобу:

Широбокова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Широбоков Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Основанием для привлечения Широбокова Г.С. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:36:20 на регулируемом перекрестке <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Широбоков Г.С., не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 1.3, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Широбоков Г.С. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, так как остановился перед дорожным знаком «Стоп-линия». Разметки на проезжей части дороги нет, на фотоснимке невозможно определить, что был совершен заезд за знак «Стоп-линия».

В судебном заседании Широбоков Г.С. просил постановление отменить по доводам жалобы, поскольку не нарушал Правил дорожного движения.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю должно быть оставлено без изменения, жалоба Широбокова Г.С. - без удовлетворения.

В соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ. Вина Широбокова Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается приобщенными к материалам дела данными фото и видео фиксации специального технического средства «Одиссей», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11:36:20 на регулируемом перекрестке <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Широбоков Г.С., не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 1.3, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ. Из видеозаписи нарушения видно, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № который хорошо читается, в указанное в постановлении время, проезжает на красный сигнал светофора, с момента включения красного сигнала светофора прошло 8,5 секунд, то есть в момент действия запрещающего сигнала светофора, автомобиль продолжил путь и остановился за зоной действия знака 6.16 «Стоп-линия».Широбоков Г.С. признал, что в указанное в постановлении время и месте он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.Довод жалобы о том, что Широбоков Г.С. остановился перед знаком «Стоп-линия», опровергается указанными материалами дела, полученными с применением специального технического средства «Одиссей».Довод жалобы об отсутствии на дорожном покрытии разметки, не означает, что водитель Широбоков Г.С. не должен был выполнять требования дорожного знака 6.16, который применяется для указания места остановки транспортного средства при запрещающем сигнале светофора (регулировщика). Исходя из положений п. 6.13 ПДД, соблюдение требований дорожного знака 6.16 не ставится в зависимость от наличия соответствующей линии дорожной разметки на проезжей части.При указанных обстоятельствах Широбоков Г.С. правомерно привлечен к административной ответственности. Действия Широбокова Г.С. были верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено справедливое наказание. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:Постановление ст.инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Широбокова Г.С. оставить без изменения, жалобу Широбокова Г.С. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.    

                        Судья: