Решение по делу № 2-1263/2012 от 17.10.2012

дело № 2-1263/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2012 года                                                город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                            судьи Пинягина С. Е.,

с участием:

представителя истца           Мостовщикова А. В.,

при секретаре                Коробейниковой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А.П. к Фомину С.С. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.П. обратился в суд с иском к Фомину С.С. о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска Тарасов А.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Фомин С.С. взял у него в долг <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно процентов в размере <данные изъяты>. Фомин С.С. сумму ежемесячных платежей по уплате процентов уплатил один раз, в результате образовалась задолженность, в том числе и по пени, которую Фомин С.С. выплачивать отказывается.

При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Истец Тарасов А.П. в суд не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель истца Мостовщиков А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснив суду, что его доверитель Тарасов А.П. ДД.ММ.ГГГГ передал Фомину С.С. по расписке в долг <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно. Фомин С.С. сумму основного долга не погасил, ежемесячные платежи по уплате процентов не уплачивает. Он просил взыскать в пользу доверителя Тарасова А.П. с Фомина С.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Фомин С.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований, заявленных Тарасовым А.П., не возражал.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам по заявленному иску.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По факту договорных отношений между Тарасовым А.П. и Фоминым С.С. истцом представлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Фомин С.С. ДД.ММ.ГГГГ р. взял в долг у Тарасова А.П. <данные изъяты> с ежемесячной оплатой процентов в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявления об оспаривании договора займа в порядке ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации от Фомина С.С. в суд не поступало.

Таким образом, суд считает установленным, что между Тарасовым А.П. и Фоминым С.С. был заключен договор займа в простой письменной форме.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрено обязательство заемщика о ежемесячной уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> от суммы займа.

Судом установлено, что проценты за пользование денежными средствами за весь период заемщиком не уплачивались. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты>. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его верным. Иск в указанной части также обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу Тарасова А.П. с Фомина С.С. подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы долга, а также просрочки выплаты ежемесячных процентов, заемщик обязуется выплачивать займодавцу пени в размере 1 % за каждый день просрочки платежа от суммы займа.

Представленный истцом расчет по пени, суд считает верным, он не оспорен ответчиком.

Таким образом, требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Фомин С.С. просьб об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска Тарасов А.П. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> о чем свидетельствует чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка РФ (л.д. 2).

Исковые требования Тарасова А.П. судом полностью удовлетворены. Следовательно, в пользу Тарасова А.П. подлежат взысканию с Фомина С.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Всего с Фомина С.С.в пользу Тарасова А.П. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 197 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Тарасова А.П. удовлетворить.

Взыскать с Фомина С.С. ДД.ММ.ГГГГ р. в пользу Тарасова А.П. ДД.ММ.ГГГГ р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, то есть всего сумму в размере <данные изъяты>.

Копию решения направить истцу и ответчику в течение трех дней.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено на компьютере 16 ноября 2012 года.

Судья                         С. Е. Пинягин