Решение по делу № 2-6883/2019 от 03.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года                                                                                                                 г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Рогачева Я.Ю., рассмотрев исковое заявление Киселева Н.Н, к Саркисяну Г.Г., Пилунц А.С., Ишоеву С.С,, Гершанковой О.С, о признании договора купли-продажи недействительным, применения недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Н.Н. обратился в суд с иском к Саркисяну Г.Г., Пилунц А.С., Ишоеву С.С,, Гершанковой О.С, о признании договора купли-продажи недействительным, применения недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Из текста искового заявления следует, что истец заключил договор купли-продажи транспортного средства с Саркисяном Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ, относительно оплаты договора Саркисян Г.Г. составил расписку о том, что приобрел у Киселева Н.Н. автомобиль с рассрочкой платежа и обязательством отдать денежные средства в размере 650 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ однако данное обязательство исполнено ответчиком лишь частично, в настоящее время право собственности на автомобиль неоднократно перерегистрировано, от исполнения обязательств ответчик Саркисян Г.Г. уклоняется, в связи с чем Киселев Н.Н. обратился в суд с заявленным иском.

Изучив материалы, представленные в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового без движения.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии этих документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Исковые требования заключаются в признании договора купли-продажи недействительным, применения недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, при этом в материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют надлежащим образом заверенная копия оспариваемого договора купли-продажи с отметкой о регистрации в МРЭО (МОТОР) ГИБДД, а также суду не представлены сведения из МРЭО (МОТОР) ГИБДД о последующей передаче права собственности на спорный автомобиль.

    В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, оставляет заявление без движения и предоставляет лицу, подавшему заявление, срок для исправления недостатков.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив Киселеву Н.Н. срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных выше недостатков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Киселева Н.Н, к Саркисяну Г.Г., Пилунц А.С., Ишоеву С.С,, Гершанковой О.С, о признании договора купли-продажи недействительным, применения недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без движения, предоставив срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки.

    Разъяснить, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

    Судья